44. Арестова Е.Н. Взаимодействие и суда применении к уголовного судопроизводства процессуального принуждения / Е.Н. Арестова // судья. 2007. 7. С. 56-61.
45. Аристархов А.Л. залога в досудебном [Текст] / А.Л. // Уголовный процесс. № 11. С. 58.
46. Баландюк О.В. О положении личного в уголовном [Текст] / Баландюк Российский следователь. № 13. 11 - 14.
47. Головинская И.В. Генезис пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве / Головинская Российский следователь. № 11. 13-18.
48. Дикарев И.С. судом вопроса о пресечения при постановлении [Текст] / И.С. Дикарев // судья. 2008. 11. С. 45-51.
49. М.В. К об обеспечительных залога в процессе [Текст] М.В. Зяблина Судья. 2017. С. 39 41.
50. Каретников А.С., Арзамасцева К.А. процесса применения как условие его эффективности / А.С. К.А. Арзамасцева // Законность. № 7. 19 – 23.
51. Марковичева Е.В. избрания меры в отношении подозреваемого, обвиняемого / Марковичева Е.В. // следователь, 2007. 20. С. 47-52.
52. участия суда применении мер пресечения [Текст]: автореферат дис.... юрид. наук / К. В. Попов. Краснодар, 201 С. 21.
53. Руднев В.И. необходимости разработки новых пресечения, альтернативных заключению стражу [Текст] / Руднев // российского права. 2009. 6. С. 65-69.
54. Семенцов Следственные действия по уголовного судопроизводства [Текст] В.А. Семенцов // проблемы российского права. № 4. С. - 685.
55. Смирнов Практические и вопросы применения как меры в российском процессе [Электронный /// СПС КонсультантПлюс. 2018.
56. Тетюев Избрание мер в отношении [Текст] / Тетюев // 2015. № С. 20 23.
57. Ткачева Н. В. Теория и мер пресечения, связанных с под стражу [Текст] Автореферат.... юрид. наук / Н. В. Ткачева – Челябинск, 2003. 2 с.
58. Трахов Р.А. решений суда избрании мер [Текст] / Трахов Общество и 2009. № С. 60 66.
59. Фетищева Л.М. мер пресечения производстве по делам о совершенных в предпринимательской деятельности Автореферат... канд. юрид. наук / Фетищева – Нижний 2016. 26 с.
60. Шаповалова Т. И. как мера в уголовном и его приме следователями органов дел [Текст] автореф дис. канд. юрид наук / И. Шаповалова. СПб., 24 с.
Интернет-источники
61. Генеральной прокуратуры [электронный ресурс] http: //genproc.gov.ru/smi/news/genproc/news-1333942/ обращения 2.03.2018 г.)
62. Сайт Судебного при Верховном РФ [электронный ресурс] http: //www.cdep.ru
63. Шувалова ВС РФ свои разъяснения назначении мер в виде под стражу, ареста и // Информационно-правовой ГАРАНТ.РУ. 27 2016 г.; www.garant.ru/news/692522/#ixzz4MyiiZzc0.
64. Официальный Верховного Суда Федерации [электронный URL: http: //www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=9180
[1] См.: Официальный сетевой ресурс Президента России [электронный ресурс] URL: http: // www.kremlin.ru/events/president/news/56949/ (дата обращения 16.09.2018)
[2] Федеральный закон от 18 апреля 2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2018. 20 апреля.
[3] См.: Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.cdep.ru (дата обращения 16.09.2018 г.) // Приложение № 1.
[4] Сайт Орловского областного суда РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.oblsud.orl.sudrf.ru; сайт Управления Судебного департамента в Орловской области [электронный ресурс] URL: http: https://usd.orl.sudrf.ru / (дата обращения 16.09.2018)
[5] См.: Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.cdep.ru (дата обращения 16.09.2018 г.) // Приложение № 1.
[6] См.: Российская газета. - 2011. - 9 декабря.
[7] Быков В.М. Закон о домашнем аресте подозреваемого или обвиняемого: научный комментарий // Административное и муниципальное право. 2016. № 3. С. 14 - 20.
[8] См.: Джужома В.В. «Контролируемая свобода» - домашний арест с использованием электронных средств наблюдения и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудачного заимствования иностранного опыта? // Вестник Российской правовой академии. 2016. № 1. С. 64 - 67; Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. 2017. № 13; Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (статья 2) // Российский следователь. 2017. № 11; и др.
[9] См.: Российская газета. 2011. 21 декабря.
[10] См.: Сайт Судебного департамента при Верховном суде РФ [электронный ресурс] URL: http: //www.cdep.ru (дата обращения 21.03.2018 г.) // Приложение № 1.
[11] Федеральный закон от 03 июля 2016 № 325-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. N 27 (ч. II). Ст. 4258
[12] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2016 № 48 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности» // Российская газета. 2016. 24 ноября.
[13] См. подробнее: Александров А.С., Александрова И.А. Особый порядок привлечения к уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и освобождения от таковой // Уголовный процесс. 2017. № 5. С. 8.
[14] Федеральный закон от 18 апреля 2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2018. 20 апреля.
[15] Багаутдинов Ф. Новая мера пресечения по УПК РФ - домашний арест // Законность. 2002. № 10. С. 14 - 16.
[16] Салтыков Е.В. Отмена или изменение меры пресечения в виде домашнего ареста // Вестник Российской правовой академии. 2018. № 2. С. 35 - 37.
[17] Рудич В.В. Новеллы в правовом режиме содержания обвиняемого под домашним арестом при производстве по уголовному делу // Администратор суда. 2017. № 4. С. 31 - 34.
[18] Александров А. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе // Уголовное право. 2017. № 2. С. 82 - 89.
[19] Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 752 с.
[20] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – 27 декабря.
[21] Колоколов Н.А. Залог, домашний арест: становление практики (ст. 8) // Российский следователь. 2011. № 20. С. 7 - 10.
[22] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – 27 декабря.
[23] Соловьев И.Н. Проблемные вопросы исполнения домашнего ареста // Российский следователь. 2010. № 13. С. 11 - 14.
[24] Приказ Генпрокуратуры России от 28 декабря 2016 № 826 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия» // Законность. – 2017. - № 3.
[25] Калинкин С. Применение судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста // Уголовное право. 2017. № 2.
[26] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» // Российская газета. – 2013. – 27 декабря.
[27] Джужома В.В. «Контролируемая свобода» - домашний арест с использованием электронных средств наблюдения и контроля за осужденным: альтернативное уголовное наказание или очередной пример неудачного заимствования иностранного опыта? // Вестник Российской правовой академии. 2015. № 1. С. 64 - 67.
[28] Мельников В.Ю. Проблемы применения домашнего ареста как меры пресечения // Журнал российского права. 2017. № 3. С. 72.
[29] См.: Артамонов А.Н. Обжалование действий и решений органов расследования в досудебных стадиях российского уголовного процесса: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск: ОА МВД РФ, 2009. С. 12 - 13.
[30] См.: Определение Конституционного Суда РФ от 27 января 2011 г. № 9-О-О // СПС «КонсультантПлюс».