Требуется более рациональное формирование территориально-производственных комплексов. Нужно знать и учитывать специфику регионов. Особое внимание Дальнему Востоку. Мы же азиатская на две трети страна, надо повернуться на восток. Необходимо отделение Академии наук по типу Сибирского и на Дальнем Востоке, может, и на Урале.
14 июня. Несмотря на мои возражения (что это не функция Секретариата — слушать отчеты хозяйственных органов), на Секретариате по настоянию Лигачева была рассмотрена работа Совета Министров РСФСР по улучшению жилищно-коммунального обслуживания населения. Докладывал Н.И. Масленников. Попикировались мы с Егором Кузьмичом на этом заседании достаточно. Как «обслуживать» без средств и ресурсов, если все зацентрализованно в союзных органах? (Это, собственно, было начало активизации деятельности Лигачева. Он стал напористо «пробиваться» вперед, используя «повышение роли Секретариата». В чем затем перестарался. Это принесло ему немало проблем и конфликтов, в том числе с Рыжковым.)
17 июня позвонил мне Горбачев. Разговор шел о текущих делах, обстановке в сельском хозяйстве.
Потом Горбачев перевел разговор на общегосударственные и политические дела. «Сколько предстоит работы! Надо собираться с духом. Наши планы это вопрос жизни государства». И как итог беседы — вывод о том, что надо работать над укреплением кадров на разных уровнях. По сути, он готовил базу для серьезной перетряски кадров. Что и было затем сделано.
20 июня. Заседание Политбюро.
Обсуждение итогов Всесоюзного совещания 11—12 июня.
Громыко. Критики было много. Говорили откровенно. Мы честно определили — где, на каком уровне находится страна. Но и доклад и выступления были оптимистичны. Теперь дело не в создании комиссий, а в работе партии и народа.
Рыжков. О существе проблем уже говорили. Основной вопрос — кадры. Надо разобраться с кадрами, именно они обеспечивают выполнение любой программы. Кого продвинуть, кому помочь, а кого освободить. О приоритетах. Я бы определил сейчас — машиностроению. Надо подумать о совершенствовании управления. Согласен с Михаилом Сергеевичем, здесь есть вопрос.
Лигачев. Совещание показало, что партия не уходит от острых проблем. Решая экономические вопросы, она не оставляет в стороне социальные задачи, как в империалистических странах, а наоборот. Главное — практические шаги. Они «стоят дюжины решений», напомнил он слова В.И. Ленина.
Зимянин. Пропагандистские и идеологические кадры не имеют достаточной научной, технической вооруженности. Необходимо последовательное идеологическое обеспечение всех мероприятий по новой технике.
Выступили практически все члены Политбюро, секретари ЦК. Суть большинства выступлений — удовлетворение итогами совещания. Подняли давно назревшую крупную проблему. Дан обстоятельный анализ, определены необходимые меры. Теперь — за работу.
Горбачев. Согласен с товарищами. Сейчас важно — не медлить, решительно идти вперед. Надо наваливаться основными силами: Политбюро, Секретариат, Совет Министров. Необходимо, чтобы высказанные на совещании идеи были заложены в 5-летний план на всех уровнях (от Союза — до района и предприятия).
Особо хочу сказать о хозяйственном механизме управления. Надо освобождаться от того, что мешает предприятиям нести ответственность за результаты своей деятельности. И еще — кадровое и идеологическое обеспечение намеченного... Сегодня нам нужны единомышленники, активные, целеустремленные, последовательные в претворении в жизнь решений ЦК.
С 24 - 27 июня я побывал в Мордовской АССР и Пензенской области.
Горбачев в эти дни был на Украине. Выступил 26 июня в Днепропетровске, а 27 июня в Киеве. Говорил, что для решения задач ускорения необходима перестройка в деятельности всех, каждогоработника... Не рынок, не стихийные силы, а план должен определять основные стороны развития народного хозяйства. Такова была его позиция, позднее он не раз менял ее.
29 июня. Политбюро. Вел Горбачев.
О предстоящем Пленуме ЦК и сессии Верховного Совета.
Обсуждали вопрос о Председателе Президиума ВС.
Горбачев. С 1977 года у нас вновь восстановилась практика совмещения постов Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета. Этот опыт себя оправдал. Но сейчас, на этапе огромного разворота преобразований в стране, Генсеку необходимо сосредоточить внимание на делах партии. Поэтому предлагаю рекомендовать Пленуму и сессии на пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР А.А.Громыко, а Генеральногосекретаря ЦК КПСС — членом Президиума Верховного Совета.
Доводы Горбачева понравились. Затем он внес предложение рекомендовать министром иностранных дел Э.А. Шеварднадзе. Согласились. (Хотя накануне бродили слухи о другой кандидатуре.) Секретарем ЦК по вопросам оборонных отраслей промышленности рекомендовать Л.Н. Зайкова. Секретарем Ленинградского обкома, вместо него, — Ю.Ф. Соловьева. Секретарем ЦК по вопросам строительства — Б.Н. Ельцина, одновременно он остается и заведующим Отделом строительства ЦК. Согласились.
1 июля. Пленум ЦК. Одобрили предложения Политбюро о рекомендациях Верховному Совету СССР, касающихся Громыко, Горбачева и Шеварднадзе. Избрали секретарями ЦК Зайкова и Ельцина. На Пленуме никто не выступал. Вопросов также не было.
На состоявшейся 2—3 июля сессии ВС Председателем Президиума Верховного Совета СССР был избран А.А. Громыко, членом Президиума ВС — М.С. Горбачев. Министром иностранных дел назначен Э.А. Шеварднадзе.
5 июля. Политбюро. На этом заседании, по предложению Горбачева, заведующим Отделом пропаганды ЦК КПСС утвердили А.Н. Яковлева. (До этого в Политбюро Горбачев ни словом не обмолвился, что намеревается взять в аппарат ЦК Яковлева. Во всяком случае, мне ничего не было известно.)
Я знал, что до работы послом в Канаде Яковлев двадцать лет проработал в ЦК, последние годы — первым заместителем заведующего Отделом пропаганды. Но почему-то отдел долго работал без заведующего, а Яковлева в этой должности не утверждали. Я с ним знаком не был. Отзывы о нем слышал. Говорили, что он хорошо владеет пером — пишет выступления, доклады для руководства ЦК. В общении ровен, но держится на расстоянии. Другие оценивали его как человека сложного — себе на уме. При утверждении на Политбюро никаких вопросов к нему не было.
На этом же заседании Политбюро, то есть спустя три месяца после избрания, Горбачев внес предложения о распределении обязанностей между секретарями ЦК. Лигачев — второй секретарь и оргсекретарь, то есть ведет Секретариат и курирует Орготдел, работу аппарата. Рыжков — Экономический отдел, Зайков - Отделы оборонной промышленности и машиностроения, Долгих — Отдел тяжелой промышленности и энергетики, Капитонов — Отделы торговли и легкой промышленности, Никонов — Сельскохозяйственный отдел, Пономарев — Международный отдел, а Русаков — Отдел сотрудничества с партиями соцстран, Зимянин — Отделы пропаганды и культуры, Ельцин — Отдел строительства.
С 17 - 21 июля я находился в Новосибирске и Томске.
В Новосибирске Всесоюзная конференция — «Развитие производительных сил Сибири и задачи ускорения научно- технического прогресса». Докладчик Воротников.
Конференция шла два дня. Ее выводы послужили важной основой для разработки проектов перспективного развития народного хозяйства Сибири. Материалы конференции были обобщены и направлены в Госплан СССР, ГКHT и СМ РСФСР.
В Томской области я побывал на селе, а также в Томске-7 на «Химкомбинате». В филиале СО АН СССР.
26 августа. В ЦК, у Горбачева. Он недоволен работой Минсельхоза и Минплодоовощхоза СССР: «Министры малоактивны, много нареканий в их адрес с мест. Затем, — говорит, — следует подумать о повышении цен на продукцию животноводства и хлеб. Поставлю этот вопрос на совещании в Целинограде. Нельзя дальше государству нести убытки, тем более следует повышать не только розничные, но и закупочные цены, чтобы заинтересовать крестьян». (Я полностью за это.)
5 сентября. В ЦК у Рыжкова (Горбачев в командировке, в Сибири). Информировал его о результатах моей поездки во Вьетнам, откуда я возвратился вчера. Проблемы сотрудничества: энергетика, нефть, каучук, цитрусовые, легкая промышленность. Рыжков попросил подготовить записку в ЦК с предложениями.
Потом он повел речь о том, как организовать управление крупными регионами: Урал, Поволжье, Сибирь и др. Я ответил, что стоит подумать и учесть опыт работы плановых комиссий крупных экономических районов. Затем он сказал, что ряд товарищей ставят вопрос о передаче городских рынков потребсоюзу. Я возразил — это значит снять ответственность за них с городских властей. Как потребсоюз, работающий в сельских районах области, будет ими управлять? Зачем это надо? Поговорили также о проблемах снабжения Москвы. Система управления торговлей в городе разорвана (что-то находится в руках города, что-то — республики, что-то — Союза).
14 сентября мне позвонил Гришин. Без обычного менторского тона, просительно стал говорить, что КНК Союза проверяет правильность приемки жилья в Москве в 1984 году, мол, есть приписки. Но почему нам, МГК, не доверяют самим принять меры? КНК требует данные от ЦСУ СССР. Нельзя ли поручить ЦСУ РСФСР «уточнить» цифры... Я возмутился, о чем можно говорить, как это «уточнить», то есть исправить! Это же подлог! Ведь ЦСУ РСФСР ведет учет на основании данных областей и г. Москвы. Гришин стал как-то неопределенно просить «разобраться».
После беседы я позвонил в ЦСУ РСФСР П.Ф. Гужвину. Он ответил — дело в том, что только сейчас статуправление Москвы прислало записку и просит снять с выполнения плана 1981—1984 годов большие объемы ввода жилья и социально-бытовых объектов. (Это в сентябре 1985 года?!) Значит, приписки были. Зачем же звонил Гришин? Обычная манера — в Москве должно быть все хорошо. Видимо, по его нажиму оформили приписку, а теперь... хочет исправить, но чужими руками.
26 сентября состоялось важное заседание Политбюро.
Рассматривался проект новой Программы КПСС, изменений в Уставе партии и проект Основных направлений социального и экономического развития СССР на 1986—1990 годы и до 2000 года.
В обсуждении проекта Программы КПСС участвовали почти все члены ПБ и секретари ЦК. Было высказано очень много замечаний, возражений. Затем Горбачев подвел итоги.
Проект Программы в основе годится, требуется доработка и уточнения с учетом обсуждения. В документе изложен ряд новых положений. Он, по-моему, точен с теоретических позиций. Следует кое-что дополнить. Например, четче сказать об организующей роли рабочего класса, об отношениях КПСС с социал-демократическим движением, о развитии самоуправления, так как, действительно, народ должен более активно участвовать в управлении государством. Необходимо доработать раздел о социальной сфере, о том, что ожидает советских людей в перспективе. Акценты на труд, политическую стабильность, равенство наций, права человека, коллективизм. Вот важные моменты.
О высказываниях, касающихся ядерной угрозы. Они звучат панически. Не следует нагнетать страхи.
О коммунистическом движении. Социнтерн перехватывает инициативу у компартий. Это надо доработать в проекте.
О сфере услуг, производственной инфраструктуре — дать теоретическое обоснование ее эффективности как генератора развития экономики.
Итог — одобрить, доработать с учетом обсуждения и внести на Пленум, который провести 15 октября.
По проекту изменений в Уставе КПСС особых замечаний не было. Однако много претензий было к проекту Основных направлений развития народного хозяйства страны.
Что сказал Горбачев.
Задачи 12-й пятилетки — важная стратегическая линия на перспективу. Причем требуется продвигаться по нескольким направлениям: расширенное воспроизводство, социальные задачи, оборонные мероприятия. Под их решение необходимо подвести реальную базу. Где искать резервы? Наш национальный доход самый капиталоемкий, материалоемкий, энергоемкий и т.п. Вот они -источники средств, позволяющие выходить на более эффективный путь. В этом отношении пятилетка — переломная. Но уже сейчас за счет лучшей организации, наведения порядка, дисциплины, воспитания, технических решений можно сдвинуть дело. Повсеместно бытует привычка — дай, дай! Это звучит и сегодня.
Надо удержаться, не уступить нажиму, иначе разбалансируем экономику. О росте потребления. Думаю, пока это не следует форсировать, нет реальной возможности. Согласились.
В конце заседания Горбачев сказал, что Н.А. Тихонов обратился с заявлением об отставке. Дал ему слово: «Ухудшилось здоровье. Врачи настаивают. Прошу перевести на пенсию. Подчеркиваю, что обстановка в Политбюро рабочая, теплая. Ценю взаимное доверие, поддержку, но прошу в отставку».
Горбачев: «Такое заявление делает честь Николаю Александровичу как коммунисту. Мы с ним обстоятельно обсуждали этот вопрос. Он со всей ответственностью относился к обязанностям Председателя Совета Министров, отстаивал позиции Правительства». Сказали добрые слова о Тихонове и другие товарищи. Решили — освободить от обязанностей Председателя Совета Министров. Рекомендовать избрать Тихонова делегатом на XXVII съезд партии и в состав ЦК.
На пост Председателя Совета Министров Горбачев предложил кандидатуру Н.И. Рыжкова. Все поддержали. Коротко, волнуясь, выступил Николай Иванович.
Решили рекомендовать Президиуму Верховного Совета (не ожидая сессии) своим указом освободить Н.А. Тихонова и назначить Н.И. Рыжкова.
14 октября. В ЦК КПСС, в зале Секретариата, состоялось большое совещание по совершенствованию управления агропромышленным комплексом.
Горбачев умело преподнес эту реорганизацию. По форме получалось, что предложения внесены В.П. Никоновым, З.Н. Нуриевым, В.А. Карловым, так как обсуждали их записку в ЦК по этому вопросу. Участвовали секретари ЦК компартий союзных республик, секретари ряда обкомов и др. Народу было много.
С информацией выступил Горбачев. Вопрос очень сложный, но он назрел, надо решать... Управление АПК разобщено, отрасли централизованы. Это создает большие помехи. Проблемы агропромышленного комплекса сельского хозяйства и переработки, обслуживания — зависят от местных органов. Надо наделить их основными правами. Но у кого-то взять. У кого? Отобрать власть у министерств, они консервативны, забюрокрачены. Надо разукрупнить центральные органы. Ряд министерств ликвидировать. Считаю, что изложенные в «записке трех» предложения приемлемы. Вопрос о структурах — иметь Агросектор или Агропром. Прошу высказываться.
Никонов. Я за Агропром. Объединить шесть министерств. Четко определить права и обязанности на каждом уровне руководства. Планирование вести в общем народнохозяйственном плане. В Центре и республиках иметь не управления, а отделы в АПК. Не командовать. Дать свободу крестьянам.
Выступили: Щербицкий, Кунаев, Манякин, Вайно, Гроссу, Мураховский, Усманходжаев, Пономарев, Лутак и др.
С обоснованным критическим анализом выступил Щербицкий, отрицательные моменты реорганизации подчеркнули Кунаев и Манякин. Остальные — бесспорно «за».
Выступил и я, с такими рассуждениями. Минсельхоз, Сельхозтехнику, Минзаг, Минпищепром, Минмясомолпром, Минсельстрой — все объединить! От района до Москвы! Разумно ли так резко ломать?! Нет. О Минводхозе — куда его?! Я против того, чтобы включать в АПК пищевую промышленность.Это самостоятельная отрасль,нельзя ее передать под опеку района. Многие ее предприятия работают не только на область, но и на республику, на страну. Теперь о Сельхозтехнике — развалится сложное, многоотраслевое хозяйство, обслуживающее село. Надо ли это делать? Строительство, в том числе Межколхозстрой на подъеме, идет ежегодный прирост, зачем же эту кооперативную организацию упразднять? Минзаг это же госресурсы! Кто же будет отвечать за это? Отдел АПК? Абсурд. Мы в РСФСР не будем трогать Минзаг. Передадим ему переработку зерна, хлебопечение. Но сохраним. Короче: прежде чем решать, надо еще раз все взвесить. Мне говорят, что Вайно — «за», а ты «против», но что для РСФСР значит пример Эстонии? Ведь это же по масштабам область России. В области такой опыт испробовать и мы согласны.
Горбачеву явно не понравилось мое выступление, были с его стороны и недовольные реплики.
В заключение Горбачев опять подчеркнул, что высказанные сейчас мысли носит в себе много лет, все продумал. Дело в том, чтобы убрать громоздкий аппарат, а не просто провести механическое объединение. Цель — создать принципиально новые органы. Разработать нормативы. Главное — все полномочия отдавать вниз, чем выше — тем меньше показателей.
Договорились — начать разработку предложений на основе записки и состоявшегося обмена мнениями.
Так началась реформа в сельском хозяйстве.
В дальнейшем практика подтвердила, что организационная ломка аграрного комплекса была чрезмерной. В районах, областях развилось местничество. Они перестали заниматься республиканскими предприятиями пищепрома. После ликвидации Сельхозтехники уровень обслуживания сельскохозяйственных машин и оборудования снизился. Позже начали восстанавливать районные объединения СХТ и даже МТС, так как хозяйства и фермеры были не в состоянии обеспечить ремонт и эксплуатацию техники. В РСФСР сохранили Минхлебопродуктов. Строительный комплекс реорганизовали в Государственно-кооперативную ассоциацию. Восстановили позже и Министерство сельского хозяйства России. Идея АПК была в принципе приемлема, но подошли к ней с наскока, поэтому и «наломали дров».
15 октября. Пленум ЦК КПСС. Повестка дня: «О проекте новой редакции Программы КПСС, изменениях в Уставе КПСС, Основных направлениях экономического и социального развития СССР в 1986—1990 годах и до 2000 года». (Материал был предварительно разослан членам ЦК.)
Горбачев сделал короткий доклад на 30 минут. Обосновал концепцию ускорения как суть экономической программы партии. Обсуждение было не очень широким. Никто из членов Политбюро не выступал, так как все вопросы были уже согласованы.
Приняли постановления Пленума ЦК. Рассмотрели оргвопрос. Постановили освободить Тихонова от обязанностей члена Политбюро. Освободили Рыжкова от обязанностей секретаря ЦК в связи с назначением Председателем Совета Министров. Избрали вновь назначенного Председателя Госплана СССР Н.В. Талызина кандидатом в члены Политбюро.
23 октября. Был в ЦК у Лигачева.
Обсуждали предложения по АПК. Согласились, что необходимо поэтапно подходить к реорганизации. Но из моих возражений он поддержал только то, что относилось к Пищепрому. Настойчиво убеждал меня, что нет необходимости создавать территориальные партийно-советские звенья в Сибири и на Дальнем Востоке (идея Горбачева). Я согласен, что это промежуточное звено осложнит работу партийных комитетов областей, их связь с ЦК КПСС. Сказал ему, что есть мнение Рыжкова об образовании региональных структур управления экономикой. Мы в Совмине чувствуем потребность в координации народного хозяйства больших экономических районов: Урал, Сибирь, Поволжье и др. Такое взаимное тяготение есть и в областях. Но как это сделать? Что касается партийных структур, то в 30-е годы такой опыт был, но потом от этого отказались. Видимо, были причины. Какие?
Вечером — большая беседа с Ю.В. Бондаревым. Он посетовал, что Союз писателей разбухает, принимаем в члены союза посредственности. В то же время союз не помогает молодым, талантливым поэтам, писателям, нередко их давит необъективность критики. Долго с ним говорили о недопустимости переброски северных рек и т.п. Особенно, подчеркнул Бондарев, меня беспокоят публикации в поддержку «духа времени» — торопятся потрафить лидеру! Опять повторяется старое.
31 октября. Политбюро.
Об итогах заседания ПКК и встречи руководителей социалистических стран в Софии.
Горбачев. Совещание ПКК в Софии созвано после трехлетнего перерыва. Состоялся очень важный и глубокий разговор, который требует осмысления. Соцстраны находятся сейчас на очень важном этапе развития внутренних и внешних процессов. ПКК осознал переломныйхарактер ситуации и необходимость активизации совместных усилий в решении проблем, которые ставит время. Все задачи мы должны решать в рамках социализма. Отсутствие в последние годы необходимых контактов привело к тому, что некоторые соцстраны «занесло», и это отрицательно сказалось на обстановке. Накануне Женевской встречи мы получили огромную поддержку наших позиций, инициатив. Согласовали единый подход социалистических стран. Очень активно выступали Г.Гусак и В.Ярузельский. Интересны и нюансы. Например, Э.Хонеккер выдвинул идею создания коалиции мира и разума. Т.Живков высказался против расширения контактов с ФРГ.
Вообще должен сказать, что в отношении их к СССР накопилось много проблем. По мнению Т.Живкова, «инерция будет чувствоваться, нужно время». Все возмущались формой и существом «крымских встреч» с Л.И.Брежневым, отмечая, что они были
односторонними, не имели «обратной связи». Основной их вывод — без СССР, без КПСС дело не пойдет. Надо и нам, ЦК, Совмину, Госплану иметь уточненную программу сотрудничества по всем линиям. Поручить подготовить и рассмотреть ее на Политбюро. Надо активнее работать с послами соцстран. О КНР — налаживать отношения по государственной и партийной линиям.
Вот смысл выступлений на Политбюро.
Громыко. Принят в Софии хороший, всеобъемлющий документ, отражающий единство соцстран. ПКК получил широкий резонанс в мире.
Лигачев. Накопилось много вопросов, и хорошо, что их обсудили. Важно, что мы получили поддержку нашего курса во внутренней и внешней политике.
Шеварднадзе. Реакция участников сессии ООН на итоги Софийской встречи положительная. Особенно на фоне «пустой» речи Рейгана и совещания «шестерки».
Итог: одобрить деятельность делегации.
10 ноября. ЦК КПСС. У Горбачева. Около двух часов беседовали об Агропроме. Мой тезис — нельзя все перестроить одним махом. Основываясь на предложениях, высказанных мною на совещании в ЦК КПСС 14 октября, развивая, детализируя их, с учетом специфики Российской Федерации, я пытался переубедить Горбачева. Кое с чем он согласился.
В каждой союзной республике могут быть свои подходы. Но дело в принципе, нельзя цепляться за привычное, надо перешагнуть через него. «Поверь, что все будет лучше». В итоге заявил, исчерпав доводы: «Виталий Иванович, неужели ты думаешь, что я хочу, чтобы было хуже, а?!» Я заявил: «Ну, хорошо, будем искать приемлемые решения» — «Вот, спасибо», — остался доволен Горбачев. (Потом мы еще не раз будем обсуждать проблему организации АПК в РСФСР с ним, Рыжковым, Никоновым и Мураховским. Споров, взаимных обвинений было немало. Окончательное решение приняли лишь в конце года.)
14 ноября. Политбюро.
Рассмотрели проекты плана и бюджета на 1986 год.
Отмечалось недостаточное внимание к проблемам в социальной сфере. За прошедшее пятилетие не были освоены государственные капитальные вложения, выделенные на строительство объектов здравоохранения и культуры, на общую сумму 14 млрд рублей. Из-за низкого качества выпускаемых товаров выросли сверхнормативные их запасы в торговле. Только за счет переоценки (уценки) товаров за пятилетие потеряно 12 млрд рублей.
Горбачев стал говорить о неоднозначной оценке на Западе нашего подхода к экономике. Кое-кто ждет провала. План очень трудный. Это так. Но надо под план подводить базу, а не под такназываемые реальные возможности снижать план. Дальше будет легче, почувствуем отдачу от технического прогресса. Сейчас необходим упор на ритмичность, дисциплину, эффективность производства. Представленные проекты одобрили.
Обсудили нашу позицию к Женевской встрече (18 ноября) с Р.Рейганом. Решили, что по ее итогам надо информировать социалистические страны.
За повесткой. Горбачев поднял вопрос о публикации статьи в связи с 90-летием А.И. Микояна. Это предложение Идеологического отдела. Громыко поддержал: «Ясный человек, выдержанный революционер, принципиальный». Напомнил о его усилиях во время Карибского кризиса. Решили напечатать статью.
28 ноября. ЦК КПСС. Совещание первых секретарей ЦК компартий, обкомов и крайкомов. «О некоторых вопросах работы партийных органов в свете современных требований, вытекающих из внешнеполитической обстановки и внутренних задач».
Докладчик Горбачев.
О чем он говорил. Идем к XXVII съезду. Все ожидают его с интересом. Надо сказать, что дал партии и стране апрельский Пленум. Реализуя его установки, мы предпримем практические шаги во внутренней и внешней политике. Хочу остановить внимание на некоторых актуальных проблемах.
Первое. О женевских переговорах. Р.Рейган маневрирует, он порождение ВПК, самого правого, реакционного крыла. Суть его мышления не изменилась. Но наш нажим, сила, мировое общественное мнение оказывают и на него влияние. Он вынужден пойти навстречу. Для него это важно и потому, что в США дело идет к выборам. Наша политика — широкая, объективная, конструктивная, дала определенный политический и экономический эффект.
Второе. ЦК правильно определил — пойти на расширение политических, экономических, идеологических контактов с социалистическими странами. Впрошлом между нами накопилось много проблем. Принятые меры позволили снять наслоения. Мы понимаем свою ответственность. Если дела идут хорошо—заслуга СССР, плохо —вина Союза. Это звучало на встречах. Отсутствие необходимых экономических связей с нами толкает их в объятия Запада. Сейчас дело идет в нашу сторону, но очень трудно. Венгрия, Польша завязли глубоко. Экономическая зависимость вынуждает их идти на политические уступки. -Это слова Я.Кадара.
Что касается США, то коренных изменений в отношениях с ними не произошло, хорошего от них ждать нечего. Военное противостояние сохраняется. Вывод: партийные организации должны крепко держать в своих руках оборонные дела. В народе есть сомнение: не обманут ли нас США? То есть нужна и сила, укрепление обороны. Это для нас «святая святых».
Теперь о внутренних делах. Важен 1986 год. Если не поймем, не примем меры, то сразу начнем терять позиции. Нужен упор на темпы, интенсификацию производства, совершенствование методов хозяйствования, технический процесс. Необходимы новые подходы и методы работы. Их надо освоить всем, всей партии.
С мест продолжает идти сглаженная информация, рапорты о победах, встречаются приписки. Благодушие, нет самокритики. А жизнь идет не гладко. Мы должны чувствовать ответственность, оправдать доверие народа.
Затем он изложил ситуацию в сельском хозяйстве. Решение о перестройкев АПК принято. Надо провести ее в короткие сроки.Продовольствие — это центральный вопрос политики, вопрос возможностей социализма, не только экономический. Необходима интенсификация сельскохозяйственного производства.
(Слушая тогда М.С. Горбачева, я был согласен с его анализом и выводами, касающимися внешнеполитических вопросов, и новыми подходами к внутренним проблемам. Хотя радикальная ломка в Агропроме меня пугала.)
10 декабря. Утром был в Совмине у Рыжкова.
Можно сказать, это была заключительная беседа о структуре АПК в РСФСР, штатах, кадрах, отчислениях и т.д. Присутствовал и Мураховский. Исчерпав доказательства в защиту намеченных реформ, он стал рассуждать вообще о неограниченных возможностях России, что любая ломка ей под силу! Я не сдержался, вспылил, наговорил ему грубостей. Он — ответных. Постепенно мы все успокоились. Рыжков пошел на ряд уступок, и в основном договорились. Я завизировал проект постановления. Сохранили Минхлебопродуктов, Главнечерноземводстрой, условились иметь в республике и областях объединения по пищепрому и мясомолпрому. Приняли мои предложения по кадрам.
13 декабря. Позвонил Горбачев. Обсудили некоторые вопросы развития народного хозяйства в 1986 году. Поинтересовался, что ожидаем в РСФСР по итогам 1985 года. Я сказал, что планы в основном будут выполнены.
Михаил Сергеевич рассказал об информации по Москве. Идут в ЦК КПСС письма, высказывания в активе, в коллективах о Гришине. Общественное мнение восстает против него — барство, показуха, лозунги вместо дела. Добраться до него руководителям предприятий, секретарям райкомов невозможно. Назрел вопрос о его замене. Я беседовал с некоторыми членами Политбюро. Они такого же мнения. Как ты?» Согласен? Ну, договорились.
23 декабря. Политбюро в кабинете у Горбачева. Были только члены Политбюро, Разумовский и Ельцин.
Горбачев информировал, что Гришин подал заявление. Накануне была трудная беседа — он неадекватно воспринимает ситуацию вокруг него. Попросил подумать. Ну а потом принес заявление об отставке. Решили — освободить от обязанностей члена Политбюро. Внести вопрос на Пленум. Направить его в группу советников Президиума Верховного Совета. (Самого Виктора Васильевича на Политбюро не было.)
Горбачев предложил: «Рекомендовать первым секретарем Московского горкома Б.Н. Ельцина. Он не возражает». (Жест в сторону Ельцина.) — Тот подтвердил. Решили — согласиться.
Затем он рассказал о письмах А.Д. Сахарова по поводу Е.Г. Боннэр. Пишет, что она серьезно болеет. Необходима консультация и лечение за рубежом. Просит разрешить поездку. Согласились.