Qr автора.........................................,........................................... 5
Глава 1. Политические партии на Урале: методологические,
историографические и источниковедческие аспекты
проблематики (Вместо введении).................,.. 9
§ 1. Провинциальная партийность в России как
•предмет исследования........................................ 9
§ 2. Урал как локальное общество.............................. 28
Глава 2. Политические объединения: инстнгуцишгад&мая
Эволюция.......................................................... 48
§ 1. Возникновение и развитие организационных
структур (конец XIX в. - 1916 г.).... 48 § 2. Территориальное размещение и численность
организаций.................. 78
§ 3. Социальный состав участников политических
движений.................. 92
Глава 3. Столкновение и взаимодействие политических дви
жений............................ 131
§ 1. Партийные представления о российской поли
тической палитре................ 131
S 2. Практика "фронтов" и блоков....... 143
Глава 4. Партийные объединения и государство...... 169
§ 1. Политическая оппозиция и власть....... 169
§ 2. Взаимоотношения монархистов с государст
венными институтами............... 2U2
ISBM 5-ЙЗО-19947-4
Глава Б. Политические образования и "народ"
§ 1. Уральское население: социально-психологические характеристики и политические на-'
строения..............
§ 2. Партийные средства и методы воздействия на
население................
§ 3. Организации и "общество" на выборах в Государственные думы........
Заключение..................
Прмложеинн......
218 234
269 302 311
ОТ АВТОРА
Писать о российской партийности начала XX в. - дело необычайно сложное, ответственное и в известном смысле рискованное. Перед исследователем истории политических партий России неизбежно встает вопрос о наличии демократической традиции, ее качестве и степени укорененности, поскольку проблемы эти неразрывно связаны. Этот вопрос крайне актуален в постсоветской действительности, а ответ на него означает невольное прогнозирование дальнейшего развития страны, что представляется неблагодарным занятием.
Кроме того, - и в этом заключается главная проблема, с которой сталкивается исследователь, - при наличии необозримого количества работ по истории российских партий как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке, историографический базис крайне неоднороден и раанокачествен. В то время как одни сюжеты проработаны довольно детально (прежде всего это относится к истории большевизма), другие исследованы явно недостаточно. Это заставляло в ходе работы, результаты которой изложены в предлагаемой книге, неоднократно возвращаться к следующим вопросам: как систематизировать гигантский источниковый массив и сохранить равновесие при столь различной информационной наполняемости*отдельных сюжетов? Каков должен быт* удельный вес фактического материала в данном исследовании, претендующем на определенный уровень обобщения? От каких сюжетных линий в этой связи придется отказаться, как от второстепенных, каковы должны быть границы исследования? Наконец, возможен ли. при современном состоянии разработки темы, комплексный подход в изучении российских политических 1 партий, своевременно ли обращение к задаче'обобщения и. таким
образом, возможен ли переход к иному уровню исследования?
После долгих размышлений я все же решил для себя последний вопрос положительно, понимая, что тем самым беру на себя определенную ответственность.
Непросто протекал и сам исследовательский процесс. С одной стороны, ряд тем пришлось затрагивать впервые - прежде всего это касается истории уральских кадетских и праворадикальных организаций. С другой стороны, необходимо было просеивать и по возможности проверять огромное количество известных данных о левых объединениях. Многоплановость проблематики потребовала поиска оптимального варианта композиции книги, ориентированного не столько на хронологический принцип изложения, сколько на вычленение проблемных блоков. В результате предметом исследования стали партийные связи разных уровней: внутри партийных формирований (организационные связи), между партийными организациями различных политических направлений, между партиями и государством, между партиями и населением. Этот круг проблем определил архитектонику книги.
Этим объясняются и ощутимые политологический и социологический компоненты предлагаемой работы. Чтобы максимально соблюсти внутреннюю логику и целостность изложения, пришлось отказаться от специального анализа партийных программ и идеологических установок, тем более что они уже являлись предметом скрупулезного изучения. По этим же причинам за пределами специального рассмотрения остались вопросы о влиянии партий на забастовочное движение рабочих и крестьянские выступления, о деятельности партий в Советах в 1905 г. и некоторые другие. Ожидая возможные нарекания по этому поводу (хотя•отказ автора от того или иного сюжета представляет
собой наиболее простую и, как правило, наименее конструктивную тему для критики), я хотел бы подчеркнуть, что представленный вниманию читателя несовершенный труд не претендует на полное раскрытие темы: материал нуждается в расширении, а выводы - в уточнении. Напротив, я был бы польщен, если бы эта работа послужила стимулом для дальнейшей углубленной разработки истории российских политических партий на региональном уровне.
Проведение данного исследования было бы немыслимо без использования результатов изучения этой темы отечественными и зарубежными историками. Работы советских исследователей привлекались преимущественно для пополнения фактологической основы. Вместе с тем, из-за многолетнего господства в СССР нормативной идеологии и отсутствия по этой причине в советской историографии принципиальных разночтений и альтернативных подходов, при формировании и обосновании концепции предлагаемой работы активно использовались положительные достижения западных ученых за последние три десятилетия.
Значительная часть документальных сведений впервые выносится на страницы научной публикации. Этим обусловлено обильное и развернутое цитирование источников. В тексте' сохранены особенности орфографии и пунктуации оригинала
Я очень благодарен Е В. Шелохаеву, который своей преданностью науке, неутомимой исследовательской деятельностью и многолетней поддержкой побуждал меня к продолжению работы. Она не могла быть эффективной в условиях большой занятости в университете. Живей тая признательность адресуется руководству Челябинского госуляр ственного университета и коллегам по кафедре истории дпреволюци онной России, которые помогли высвободить мое время для
книги; фонду фирмы "Фольксваген". Д. Галеру и Д. Байрау за предоставление возможности работать в европейских библиотеках и архивохранилищах и помощь во время стажировки в Германии; ' Н Г. Думо-вой, А. Д. Степанскому. А. П. Абрамовскому, Т. А. Андреевой, А. А. Бухарину, К. мацуэато, R Л Ровному. R я Рушанину и многим другим историкам за ценные замечания и поддержку на различных стадиях изучения проблематики; архивным работникам, оказавшим помощь в поиске материалов; моей семье, принявшей на себя многие бытовые неудобства во время многолетних научных изысканий. Моим родным и близким и посвящается эта книга
Челябинск, сентябрь 1994 г.
Глава 1
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ НА УРАЛЕ:
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ, И(ЛЧЯ»ИОГРАФИЧЕСКИЕ