В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Вопросы
В Понятие и значение стадии судебного разбирательства. Сроки рассмотрения дела судом первой инстанции.
В Основные этапы судебного разбирательства. Процессуальные вопросы, разрешаемые на каждом из этапов судебного разбира-тельства.
В Формы временной остановки судебного разбирательства: пе-рерыв в судебном заседании, отложение судебного разбирательства, приостановление производства по делу.
В Формы окончания дела без вынесения судебного решения: пре-кращение производства по делу, оставление искового заявления без рассмотрения.
В Мировое соглашение в арбитражном процессе: сущность, содер-жание, порядок утверждения, последствия заключения. Сравнение
с иными формами примирительных процедур.
1. Протоколирование судебных заседаний арбитражного суда: поня-тие, виды. Порядок ознакомления и подачи замечаний на результаты фиксации судебного заседания.
Нормативные акты
АПК РФ (гл. 15–19).
Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернатив-ной процедуре урегулирования споров с участием посредника (проце-дуре медиации)» // СЗ РФ. 2010. № 31. Ст. 4162.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоя-тельности (банкротстве)» (ст. 2, 6, 215, 231 и др.) // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.
Федеральный закон от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2016. № 1 (ч. 1). Ст. 2.
Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
Федеральный закон от 30 мая 2001 г. № 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2288.
Судебная практика
Постановление Конституционного Суда РФ от 1 марта 2012 г.
и 5-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 215 и абзаца второго статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации в связи с жалобами граждан Д.В. Барабаша и А.В. Исхакова» // СПС «КонсультантПлюс».
Определение Конституционного Суда РФ от 12 июля 2006 г.
и 182-О «По жалобам гражданина Каплина Александра Евгенье-вича, открытого акционерного общества «Кузбассэнерго», общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр «Гагаринский» и закрытого акционерного общества «Инновационно-финансовый центр «Гагаринский» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 части 1 статьи 150, статьи 192 и части 5 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 40. Ст. 4204.
Определение Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 г.
и 442-О «По жалобе закрытого акционерного общества «СЕБ Русский Лизинг» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 29, пунктом 1 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 181, статья-ми 273 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник КС РФ. 2006. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О при-мирении сторон в арбитражном процессе» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О не-которых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010
и 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возни-кающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 6.
Тема 12
Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О неко-торых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связан-ных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О приме-нении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстан-ции» // Вестник ВАС РФ. 2009. № 8.
Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О при-менении Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19 сентября 2006 г. № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20 февраля 2006 г. № 105 «О некоторых вопросах, связанных со вступлением в силу Федерального закона от 4 ноября 2005 г. № 137-ФЗ «О внесении из-менений в некоторые законодательные акты Российской Федерации
с признании утратившими силу некоторых положений законода-тельных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров»» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 5.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федера-ции № 4 (2015) (утв. Президиумом ВС РФ 23.12.2015) (п. 4 подразд. II разд. «Судебная коллегия по экономическим спорам») // Бюллетень ВС РФ. 2016. № 9.
Литература
Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. 6-е изд. М., 2014. Дегтярев С.Л. Соотношение частных и публично-правовых интере-
сов при заключении мирового соглашения по одному из заявленных
Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
требований в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 4.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. А.А. Иванова. М., 2011.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. М., 2011.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / И.В. Решетникова, А.В. Семенова, Е.А. Царегородцева; Под общ. ред. И.В. Решетниковой. М., 2006.
Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: Ре-шения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: Науч.-прикладное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова
№ др.; Отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. Скутин А.Ф. Временная остановка арбитражного процесса (Вопро-
сы теории и практики): Монография. М., 2014.
ЗАДАЧИ
№ 1
Исковое заявление ООО «Спецстрой» о взыскании задолженности
№ ПАО «Карбон» поступило в арбитражный суд 1 марта 2016 г., принято к производству 9 марта 2016 г. Определением от 12 апреля 2016 г. су-дебное разбирательство было отложено до 16 мая 2016 г. Резолютивная часть решения суда была объявлена 29 июня 2016 г., а в полном объеме решение было изготовлено 6 июля 2016 г.
апелляционной жалобе ПАО «Карбон» указало на факты нару-шения судом первой инстанции сроков рассмотрения дела и приня-тия решения, в связи с чем, по мнению ответчика, суд не имел права выносить решения, а должен был оставить исковое заявление без рассмотрения.
Были ли нарушены судом процессуальные сроки? Верны ли доводы за-явителя апелляционной жалобы?
№ 2
ПАО «Газстрой» (г. Тюмень) обратилось в арбитражный суд
в иском к ИП Курдюкову А.М. (г. Хабаровск) об уменьшении стои-мости некачественно выполненных работ по договору строительного
Тема 12
подряда. Арбитражный суд Хабаровского края принял к производст-ву исковое заявление и назначил предварительное судебное заседа-ние на 17 ноября 2016 г. определением от 3 октября 2016 г., в котором указал, что в соответствии со ст. 137 АПК РФ в предварительном судебном заседании будут присутствовать лица, участвующие в деле, либо, если они, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, будут отсутствовать и не заявят возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание в первой инстанции.
10 октября 2016 г. в суд поступило ходатайство ПАО «Газстрой» об участии в судебном заседании путем использования систем видеокон-ференц-связи. Арбитражный суд, сославшись на то, что данное хода-тайство подано после назначения дела к судебному разбирательству, отказал в его удовлетворении.
17 октября 2016 г. суд, проведя предварительное судебное заседание, завершил его и, открыв судебное заседание в первой инстанции, в тот же день вынес решение по существу спора.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Вариант. Изменится ли решение задачи, если в определении
№ подготовке дела к судебному разбирательству суд сразу же назна-чил и предварительное, и основное судебные заседания с интервалом в 30 мин.?
№ 3
ПАО «Горшахткомплект» обратилось с исковым заявлением к ООО «Топаз» о взыскании неустойки за несвоевременную оплату постав-ленного оборудования за период с даты поставки по момент подачи искового заявления. В ходе судебного заседания, в которое ответчик не явился, истец увеличил размер исковых требований, требуя взыскать неустойку за период с даты поставки оборудования по день вынесения судебного решения.
Арбитражный суд принял увеличение размера исковых требований, однако в связи с тем, что истец не предоставил доказательств уплаты государственной пошлины за предъявление требований в увеличенном размере, объявил перерыв в судебном заседании сроком на семь дней для предоставления истцом доказательств оплаты государственной пошлины. По окончании перерыва суд вынес решение об удовлетво-рении иска в полном объеме.
Дайте оценку действиям суда.
Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
№ 4
При проверке явки участников процесса арбитражный суд уста-новил, что ответчик не явился в судебное заседание и не представил отзыв на исковое заявление.
Арбитражный суд отложил судебное разбирательство и обязал от-ветчика представить не позднее чем за 10 дней до начала следующего судебного заседания отзыв в письменном виде с приложением доку-ментов, подтверждающих направление указанного отзыва иным лицам, участвующим в деле.
№следующее судебное заседание ответчик снова не явился, од-нако представил за день до судебного заседания через канцелярию суда отзыв с почтовыми квитанциями, из которых следовало, что копии отзыва направлены заказными письмами лицам, участвую-щим в деле.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для ознакомления с доводами отзыва, однако суд отклонил данное ходатайство со ссылкой на то, что в случае отложения судебного раз-бирательства он не успеет вынести решение в срок, установленный законом. Решение по делу было вынесено в том же судебном заседа-нии, причем в тексте решения содержалось указание на наложение на ответчика процессуального штрафа за несвоевременное представ-ление отзыва на исковое заявление.
Дайте оценку действиям участников процесса.
№ 5
Может ли суд утвердить мировое соглашение в следующих случаях:
а) в мировом соглашении не содержится условий о распределении
сторонами судебных расходов;
б) в деле помимо истца и ответчика участвуют третьи лица, не заяв-ляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, которые не подписали мировое соглашение;
в) в соответствии с условиями мирового соглашения общество
и ограниченной ответственностью простило долг индивидуальному предпринимателю в полном объеме и отказалось от всех иных требо-ваний, вытекающих из данного долга;
г) от имени одной из сторон в судебном заседании участвовало два представителя, один из которых подписал мировое соглашение, а другой возражал против его утверждения судом;
д) от имени истца и от имени ответчика мировое соглашение под-писал один и тот же представитель по доверенности;
Тема 12
е) мировое соглашение заключено истцом и одним из ответчиков, тогда как в деле имеется трое ответчиков;
ж) в мировом соглашении стороны урегулировали разногласия лишь по одному из требований истца, тогда как остальные требования остались неразрешенными?
ходе судебного заседания, в которое не явились стороны, арби-тражный суд не стал протоколировать ход заседания с использованием средств аудиозаписи, посчитав, что в этом нет необходимости. Вместо этого судья собственноручно составил и подписал протокол, где была сделана отметка о том, что аудиозапись не осуществлялась.
Ответчик, решив, что отсутствие аудиозаписи не позволяет досто-верно установить, на чем суд основывает свое решение, подал апел-ляционную жалобу со ссылкой на нарушение судом п. 6 ч. 4 ст. 270
АПК РФ.
Дайте оценку действиям суда и ответчика.
ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции ответчик – ИП Пылаев А.Г. обратился с заявлением в письменной форме о фальсификации ряда документов, представленных истцом –
ООО «Корунд». В частности, ответчик обратил внимание на то, что подпись генерального директора ООО «Корунд» на доверенности пред-ставителя данного общества выполнена не генеральным директором,
г. иным лицом.
Арбитражный суд предложил истцу исключить указанный документ из числа доказательств по делу, а также разъяснил ему, что в случае установления фальсификации ему грозит уголовная ответственность по ст. 303 УК РФ.
Правильно ли поступил суд?
судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в ко-торое не явился истец, направивший в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик предъявил встречный иск, направлен-ный к зачету первоначального требования.
Арбитражный суд указал на то, что судебное заседание проходит
в последний день трехмесячного срока, установленного для рассмо-трения дела, и что ответчику неоднократно указывалось на необходи-
Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
мость заблаговременно передавать в суд все заявления и ходатайства.
К связи с этим арбитражный суд отказал в принятии встречного иска со ссылкой на ч. 5 ст. 159 АПК РФ, расценив действия ответчика как направленные на затягивание судебного процесса.
Оцените действия суда.
течение перерыва, объявленного в судебном заседании сроком на пять дней, у судьи, рассматривавшего дело, должен был начаться отпуск, в связи с чем он вынес определение о своей замене другим судьей того же суда.
Новый судья посчитал, что судебное разбирательство должно идти сначала, и вынес определение о проведении повторного предваритель-ного судебного разбирательства. В данном определении он указал, что допрошенные ранее свидетели и специалист должны будут вновь явиться в судебное заседание для повторного допроса.
Оцените действия судей.
№ 10
Может ли быть заключено и утверждено судом мировое соглашение:
а) на стадии исправления истцом обстоятельств, послуживших
основанием для оставления искового заявления без движения;
б) на стадии после вынесения решения судом первой инстанции, но до проведения арбитражным апелляционным судом заседания, назначенного по апелляционной жалобе одной из сторон;
в) на стадии пересмотра по новым или вновь открывшимся обсто-ятельствам решения суда первой инстанции;
г) на стадии принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, не исполненного ответчиком в добровольном порядке;
д) в период приостановления производства по делу?
и ходе судебного заседания арбитражный суд объявил перерыв сроком на три рабочих дня. По окончании перерыва выяснилось, что истец, не явившийся в процесс, не представил в материалы дела все документы, которые были указаны в определении суда об истребовании доказательств у стороны по делу. В связи с указанным обстоятельством арбитражный суд снова объявил перерыв сроком еще на три рабочих дня для предоставления документов, однако направлять определение
Тема 12
В назначении перерыва истцу не стал, поскольку посчитал достаточ-ным размещения информации о перерыве на официальном сайте арбитражного суда.
Оцените действия суда.
№ 12
Инспекция Федеральной налоговой службы вынесла решение о при-влечении ООО «Однодневка» к ответственности за совершение нало-гового правонарушения и взыскала с него штраф в размере 25 млн руб. Общество обжаловало данное решение в арбитражный суд.
в ходе рассмотрения дела по существу стороны заключили миро-вое соглашение, согласно которому Общество выплачивает половину от начисленной суммы штрафа, а вторую половину ИФНС прощает.
Арбитражный суд удовлетворил ходатайство сторон и утвердил мировое соглашение, о чем вынес соответствующее определение. Про-изводство по делу было прекращено.
Имеются ли нарушения процессуального законодательства в дейст-виях суда и сторон?
№ 13
При рассмотрении дела в судебном заседании на стадии судебных прений представители ответчика изъявили желание предъявить встреч-ный иск, на что судья ответил, что подавать его необходимо до начала судебного заседания исключительно через канцелярию суда.
Представители ответчика попросили объявить перерыв для подачи встречного иска, однако судья отказал им в этом, сославшись на то, что стадия исследования доказательств окончена и принимать новые доказательства он не обязан.
Тогда один из представителей ответчика, не дожидаясь оконча-ния судебных прений, вышел из зала судебного заседания, напра-вился в канцелярию и зарегистрировал там встречный иск. Вер-нувшись в зал судебного заседания еще до окончания прений, он предъявил судье копию встречного иска с отметкой канцелярии суда о его принятии.
Судья посчитал подобные действия проявлением неуважения и на-ложил на обоих представителей ответчика штраф. Встречный иск
и связи с отсутствием платежного поручения на оплату государствен-ной пошлины судья оставил без движения, а по первоначальному иску вынес решение.
Дайте оценку действиям участников процесса.
Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
№ 14
Для установления ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, арбитражный суд по ходатайству истца вызвал в судебное заседание свидетеля. В назначенное время свидетель не явился, однако пред-ставитель истца – адвокат Прощелыгин предоставил суду показания данного свидетеля, полученные в порядке ст. 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заверенные нотариально.
Вправе ли суд принимать данный документ в качестве доказательства по делу? Каким образом можно получить показания лица, располагающего важными сведениями по делу, если данное лицо не может явиться в суд?
в каких случаях суд обязан приостановить производство по делу:
а) в ходе рассмотрения дела о взыскании задолженности по догово-ру займа ответчик заявил самостоятельный иск о признании данного договора займа ничтожной сделкой;
б) при рассмотрении дела о банкротстве выяснилось, что правоох-ранительными органами возбуждено уголовное дело по факту предна-меренного банкротства должника;
в) в ходе рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции
и отношении истца вступило в законную силу решение о признании его ограниченно дееспособным;
г) при оспаривании решения общего собрания общества с ограни-ченной ответственностью выяснилось, что данное общество находится
и стадии реорганизации (присоединяется к другому юридическому лицу);
д) в случае смерти ответчика – индивидуального предпринимателя по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения, если у данного лица отсутствуют наследники;
е) на определение суда первой инстанции о возвращении встречного иска подана апелляционная жалоба;
ж) в случае подачи гражданином – третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ходатай-ства о приостановлении производства по делу в связи с нахождением
и действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации.
№ 16
ОАО «Современные технологии» подало исковое заявление в арби-
тражный суд в электронном виде. В ходе проведения подготовки дела
Тема 12
в судебному разбирательству судья обнаружил, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом – заместителем генерального директора общества Висторовским, при этом соответствующая дове-ренность к исковому заявлению приложена не была.
судебное заседание явился сам генеральный директор и предста-вил второй экземпляр искового заявления, подписанный им лично, сославшись на то, что в суд по ошибке был направлен черновой ва-риант иска.
Судья тем не менее оставил исковое заявление без рассмотрения, посчитав, что юридически значимым обстоятельством является нали-чие либо отсутствие полномочий у лица, подписавшего иск, в момент его поступления в суд.
Кто прав в данной ситуации?
№ 17
При рассмотрении корпоративного спора, возникшего между ак-ционерами открытого акционерного общества судебные прения затя-нулись до 9 час. вечера, поскольку каждый из 39 акционеров посчитал необходимым высказать свою позицию.
После выступления всех участников судебных прений и произне-сения каждым из них реплики арбитражный суд объявил в судебном заседании перерыв до следующего утра, поскольку здание арбитраж-ного суда уже должно было закрываться.
На следующее утро суд сразу же после возобновления судебного заседания удалился в совещательную комнату и через полтора часа вышел из нее, огласив резолютивную часть решения.
Усматриваются ли какие-либо нарушения в действиях судьи?
№ 18
Городской комитет по управлению имуществом обратился в арби-тражный суд с иском к ИП Пичугину об истребовании муниципаль-ного имущества, принадлежащего на праве хозяйственного ведения муниципальному унитарному предприятию «Новость», из чужого незаконного владения.
МУП «Новость» было привлечено к участию в деле в качестве тре-тьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
и ходе рассмотрения дела комитет отказался от иска, и данный отказ был принят судом; производство по делу было прекращено.
Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
Директор МУП «Новость», не согласившись с позицией комитета, подал в арбитражный суд самостоятельный иск с аналогичными тре-бованиями, основанный на тех же обстоятельствах.
Как следует в данном случае поступить арбитражному суду?
№ 19
Инспекция федеральной налоговой службы по результатам выезд-ной налоговой проверки вынесла решения о взыскании с налогопла-тельщика АО «Строй-сервис» недоимки по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль. В связи с тем, что требование об уплате налога не было выполнено налогоплательщиком в установленный срок, ИФНС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании недоимки.
Арбитражный суд оставил исковое заявление ИФНС без рассмо-трения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку взыскание налога должно осуществляться во внесудебном порядке в соответствии со ст. 46 НК РФ.
Обоснованно ли определение судьи?
№ 20
Подлежит ли производство по делу прекращению в следующих случаях: а) после подачи банком иска о взыскании задолженности по кре-дитному договору ответчик, не дожидаясь решения суда, выплатил
долг в полном объеме;
б) банк подал иск о взыскании задолженности по кредитному дого-вору с солидарных ответчиков: ООО «Должник» (заемщик) и И.И. Ива-новой (директор и единственный участник ООО «Должник», высту-пивший поручителем по кредиту);
в) в ходе рассмотрения дела о взыскании суммы долга с заемщика
и поручителя по кредитному договору заемщик – ООО «Фантом» – было ликвидировано;
г) по иску акционера АО «Киров-2» о признании сделки, заключен-ной между данным обществом и ЖСК «Строитель», недействительной
и применении последствий недействительности сделки, ЖСК «Стро-итель» было ликвидировано.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
и Почему судебное разбирательство считается основной стадией при производстве в суде первой инстанции?
Тема 12
Неявка каких участников процесса препятствует проведению судебного заседания?
В чем отличие прекращения производства по делу от оставления иска без рассмотрения?
В чем отличие предварительного судебного заседания от судеб-ного заседания в суде первой инстанции?
Как соотносятся между собой понятия «судебное разбиратель-ство» и «судебное заседание»?
Каково, по-вашему, значение судебных прений?
Какие существуют примирительные процедуры в арбитражном процессе, в чем их сходство и различия?
Существуют ли какие-либо ограничения права сторон заключать мировое соглашение?
Могут ли иные (помимо истца и ответчика) лица, участвующие
6.деле, подписывать мировое соглашение?
Может ли быть прекращение производства по делу частичным?
В чем проявляется обязательность мирового соглашения для сторон?
Какие способы противодействия умышленному затягиванию процесса судом или лицами, участвующими в деле, вы знаете?
Тема 13