В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ
Вопросы
1. Понятие доказывания, доказательств и средств доказывания.
2. Предмет доказывания. Субъекты доказывания.
3. Порядок раскрытия доказательств субъектами доказательствен-ной деятельности. Последствия несоблюдения такого порядка.
4. Порядок заверения, направления, исследования и оценка «элек-тронных доказательств».
5. Распределение обязанности по доказыванию. Основания осво-бождения от доказывания.
6. Относимость и допустимость доказательств.
7. Классификация доказательств.
8. Арбитражные судебные поручения.
9. Обеспечение доказательств.
Нормативные акты
Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам (Гаага, 18 марта 1970 г.).
АПК РФ (гл. 7).
ГК РФ.
Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ «Об информа-ции, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. № 8. Ст. 609.
Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // РГ. 2002. 12 янв.
Приказ Минюста РФ от 20 декабря 2002 г. № 347 «Об утвержде-нии Инструкции по организации производства судебных экспертиз
в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.01.2003 № 4093) // РГ. 2003. № 14 (25 янв.).
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ред. от 08.03.2015) // РГ. 2001. 5 июня (№ 106).
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Судебная практика
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г.
№ 8/6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень ВС РФ. 1996. № 9. С. 1; Вестник ВАС РФ. 1996. № 9. С. 5 (п. 10, 34, 52, 55).
Информационное письмо ВАС РФ от 10 сентября 1993 г. № С13/ ОП276 «О возможности взыскания убытков, причиненных наруше-нием договорных обязательств, в условиях инфляции» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 11. С. 101 (п. 6).
Информационное письмо ВАС РФ от 21 июля 1994 г. № С1-7/ОП520 «О судебно-товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ» // Вестник ВАС РФ. 1995. № 1. С. 83.
Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: приложение к информацион-ному письму ВАС РФ от 30 марта 1998 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 5. С. 88 (п. 9).
Постановление Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 «О неко-торых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связан-ных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» // Экономика и жизнь. 2009. № 31.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О не-которых вопросах практики применения арбитражными судами зако-нодательства об экспертизе» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г.
№ 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.
№ 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации (утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016) // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 (ред. от 21.01.2016) «О некоторых вопросах применения Арбитражного про-цессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федераль-ного закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арби-тражный процессуальный кодекс Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Тема 5
Литература
Амосов С.М. Доказательства в арбитражном процессе // Российскийюридический журнал. 1997. № 2. С. 24; Он же. Оценка доказательств
в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 1998. № 1. С. 96; Он же. Бремя доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 1998. № 5.
Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе //Актуальные проблемы теории юридических доказательств. Иркутск, 1984. С. 60–61.
Дегтярев С.Л. Возмещение убытков в гражданском и арбитражномпроцессе. 2-е изд., доп. и перераб. М., 2003.
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражномсудопроизводстве. М., 2002.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2003 (автор комментария к гл. 7 – В.К. Пучинский).
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2003 (автор комментария к гл. 7 – И.В. Решетникова).
Нешатаева Т.Н. Международный гражданский процесс. М.,2001.
Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и коммен-тарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арби-тражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. Вып. 1–10. М.: Статут, 2007–2009.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: более 350 актуальных вопросов: Практическое пособие / Под ред. В.В. Яркова, С.Л. Дегтярева. М., 2005.
Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судо-производстве. Екатеринбург, 1997.
Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российскомгражданском судопроизводстве. М., 2000.
Решетникова И.В. Особенности доказывания в суде по делам, свя-занным с договорами энергоснабжения // Хозяйство и право. 2001. № 11. С. 124.
Рожкова М.А., Глазкова М.Е., Савина М.А. Актуальные проблемыунификации гражданского процессуального и арбитражного процес-суального законодательства: Монография / Под общ. ред. М.А. Рож-ковой. М.: ИЗиСП; ИНФРА-М, 2015.
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,арбитражном процессе. М., 1996.
Савельев А.И. Электронная коммерция в России и за рубежом: Пра-
вовое регулирование. М.: Статут, 2014.
Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.
Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.,2006.
Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. проф. И.В. Решетниковой. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2008.
Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гон-чарова, И.В. Решетниковой. М., 2007.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации. М., 2003.
Юдельсон К.С. Судебные доказательства в гражданском процессе.
М., 1951.
Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в граждан-ском судопроизводстве. СПб., 2005.
Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гра-жданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.,2012.
ЗАДАЧИ
№ 1
Налоговым органом 20 апреля 2016 г. с крестьянско-фермерского хозяйства «Маугли» была взыскана в безакцептном порядке задолжен-ность по налогам в размере 90 тыс. руб. Глава хозяйства Пушкинский обратился 18 сентября 2016 г. в арбитражный суд с иском о признании решения налогового органа незаконным и взыскании с него убытков.
Незаконность действий налогового органа связывалась в том чи-сле с тем, что ранее, в марте 2016 г., была достигнута договоренность Пушкинского с начальником налогового органа об отсрочке в выплате начисленных налогов на три месяца. Убытки же, по мнению истца, причинены тем, что списание со счета хозяйства 90 тыс. руб. не позво-лило ему исполнить обязательства по договору кредита перед банком «Миссионер», срок исполнения по которому определялся договором 24 апреля 2016 г., а сумма составляла 80 тыс. руб. основного долга и 20 тыс. руб. процентов по договору. Иных денежных средств на тот
Тема 5
момент хозяйство не имело. В результате чего банк в судебном порядке
в июле 2016 г. взыскал с хозяйства вышеуказанные суммы и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.
Определите предмет доказывания по делу и распределение обязаннос-ти по доказыванию. Какие доказательства могут быть использованы участниками арбитражного процесса? Является ли решение арбитраж-ного суда в данном случае основанием для освобождения от доказывания? Изменится ли решение задачи, если в первом раздельном заседании ар-битражного суда было признано незаконным решение налогового органа
в части взыскания 50 тыс. руб.?
№ 2
Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к строи-тельному предприятию о взыскании процентов за пользование креди-том в размере, превышающем установленный договором. В обоснова-ние своего требования истец сослался на предусмотренное договором право банка «изменять процентную ставку в одностороннем порядке
в случае изменения учетной ставки Центрального банка России». Не-смотря на состоявшееся в период пользования кредитом увеличение Банком России ставки рефинансирования и своевременное извещение заемщика о повышении установленного договором размера процентов, ответчик от уплаты их в повышенном размере уклоняется.
Определите предмет доказывания по делу. Какие факты и кем подле-жат доказыванию? Имеются ли основания для освобождения от доказы-вания некоторых из них? Какие доказательства могут быть использованы сторонами?
№ 3
Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Арбитраж-
ный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург»
о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответст-вии со ст. 395 ГК РФ. В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора по-ставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке.
Ответчик заключение договора поставки в предварительном засе-дании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в каче-стве доказательства, так как он подлежит легализации. Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответ-ствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предста-вил ксерокопию спорного договора на русском языке.
Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявле-нием о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров.
Правильно ли поступил суд? Каков порядок исследования письменных доказательств? Назовите основания назначения судебной экспертизы.
№ 4
ОАО «Гигантомаш» в 2016 г. приобрела в собственность у НИИ часть здания. После заключения договора и регистрации сделки вы-яснилось, что три из шести купленных помещений занимает арен-датор – ООО «Мангуст», которое отказалось покинуть занимаемые им помещения, ссылаясь на договор аренды, заключенный с НИИ
в 2016 г., срок действия которого заканчивается только в 2017 г. ОАО предъявило иск о выселении арендатора, ссылаясь на отсут-
ствие регистрации договора аренды в органах юстиции.
Определите предмет доказывания по делу. Какие доказательства могут быть использованы сторонами? Повлияет ли на решение вопросов то обстоятельство, что арбитражным судом уже вынесено решение по иску налоговых органов к ООО «Мангуст» и НИИ, связанному с неза-конной предпринимательской деятельностью (сдачу в аренду помещений) и уклонением от уплаты налогов?
№ 5
Строительная фирма производила работы по договору строитель-
ного подряда с воинской частью. Все работы были завершены точно
А срок и в полном объеме, о чем составлена расписка представителя воинской части. Однако воинской частью стоимость выполненных работ была оплачена лишь частично, в связи с чем строительная фирма обратилась в суд. В судебном заседании ответчик ссылался на невоз-можность оплаты работы подрядчика в силу отсутствия бюджетного финансирования.
Определите возможные требования истца, предмет доказывания по делу и необходимые доказательства.
№ 6
Представитель ответчика представил в судебное заседание суда
первой инстанции видеозаписи на DVD-дисках с записью переговоров
Тема 5
руководителей истца и ответчика по поводу спорного соглашения, рассматриваемого в арбитражном суде. Истец возражал против их исследования, так как они содержат сведения, составляющие коммер-ческую тайну, кроме того, он не был с ними ознакомлен до судебного заседания. Ответчик указал, что в судебном заседании находятся только представители истца и ответчика, поэтому никакие коммерческие тай-ны разглашены не будут. Что же касается видеозаписей, то он показал DVD-диски представителю истца перед тем, как войти в зал судебных заседаний, поэтому истец знал о существовании этих DVD-дисков.
Как следует поступить суду? Каков порядок исследования и хранения иных документов и материалов?
В.В. «Светлый путь» был заявлен иск о взыскании убытков
с коммерческого банка в связи с необоснованным списанием с его счета денежных средств в размере 57 тыс. руб. По данному факту было возбуждено уголовное дело, которое было прекращено в свя-зи с невозможностью установления личности преступника. Истец в исковом заявлении указал, что он не давал указаний по поводу списания указанной денежной суммы с его счета, он не имеет дело-вых партнеров с реквизитами счета, на который было произведено перечисление, кроме того, все их договоры не превышают сумму в 20 тыс. руб. в месяц.
Представитель банка представил в суд оригинал доверенности, под-писанной директором ООО «Светлый путь», дающей право на передачу банковских документов; оригинал платежного требования поручения и банковскую карточку с образцами почерка. Подпись на всех трех документах внешне была похожа на оригинал. Кроме того, по мнению ответчика, в соответствии с договором банковского счета они не обя-заны проверять подлинность поступающих документов на списание денежных средств, остальные же все «формальности» банком были выполнены.
Какие обстоятельства по делу должны доказать истец и ответ-чик? Какие доказательства могут быть ими представлены? Вправе ли арбитражный суд по собственной инициативе в этом случае назначить судебную экспертизу?
На основании договора от 22 ноября 2015 г. № С1345, заключенного между комбинатом и торговым домом по маршрутным железнодорож-
Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
ным накладным № 233-18, 343-14 в адрес истца в марте 2016 г. был отгружен уголь.
Из общего количества вагонов, полученных комбинатом от же-лезной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям с проверкой их массы железной дорогой и установлением факта соответствия массы, указанной в основных накладных. При вы-даче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась. Между тем при проверке
и на комбинате обнаружена недостача, что явилось основанием для предъявления иска.
Определите предмет доказывания и необходимые доказательства. Вправе ли ссылаться стороны на показания свидетелей-рабочих, разгру-жавших груз?
№ 9
По делу о взыскании процентов по ст. 856 ГК РФ за просрочку спи-сания денежных средств и убытков, возникших в результате нарушения ответчиком сроков перечисления денежных средств, рассматривалось ходатайство ответчика о предоставлении истцом дополнительных доказательств понесенных им убытков, в частности об истребовании
с налоговом органе «Отчета о прибылях и убытках» за II, III кварталы 2016 г. В удовлетворении данного ходатайства было отказано. Суд следующим образом мотивировал свой отказ. Названные документы («Отчет о прибылях и убытках» и др.) в силу принципа относимости доказательств не являются обязательными для рассмотрения данного спора, так как даже отсутствие в них той информации, которую хочет увидеть ответчик, будет свидетельствовать только о нарушении правил ведения бухгалтерского учета истцом.
Истребуемые ответчиком доказательства относятся к конфиденци-альной информации и могут быть доступны ответчику только с согла-сия истца. Кроме того, суд полагает, что документов, представленных истцом, достаточно для рассмотрения дела по существу.
Правомерно ли решение суда по этому вопросу? Каким образом опреде-ляется относимость и допустимость доказательств? На каких этапах доказательственной деятельности и в каких судебных актах это может быть отражено?
В.В. ходе подготовки к судебному разбирательству дела по спору, связанному с неисполнением обязательства, судья арбитражного суда
Тема 5
обнаружил, что стороны изготовили и подписали договор посредством обмена электронными сообщениями, в которых была использована система цифровой (электронной) подписи.
В.В. помощью каких средств доказывания может быть подтвер-жден факт заключения договора? Как поступить арбитражному суду при возникновении между сторонами спора о наличии договорных отношений?
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
и Какова цель судебного доказывания по действующему арбитраж-ному процессуальному законодательству?
и Из чего складывается предмет доказывания по арбитражному
делу?
и В каких случаях арбитражный суд вправе назначить экспертизу по своей инициативе?
и Как распределяется обязанность по доказыванию при оспари-вании действий государственных органов и должностных лиц, ненор-мативных правовых актов?
и Допускается ли использование доказательств, полученных с на-рушением закона? Что это за случаи?
и В каких случаях решение суда общей юрисдикции обязательно для участников арбитражного процесса?
и Приведите примеры использования правовых презумпций в ар-битражном процессе.
Тема 6
СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Вопросы
Понятие и виды судебных расходов.
Государственная пошлина: виды, объект обложения, размеры, порядок уплаты.
Судебные издержки: состав и порядок уплаты.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими
в деле. Возмещение расходов на оплату услуг представителя.
Нормативные акты
АПК РФ (гл. 9).
БК РФ (ст. 50).
НК РФ (гл. 25.3).
Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 15) // СЗ РФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
<Письмо> Минфина РФ от 9 февраля 2006 г. № 02-13-10/255 «О по-рядке возврата излишне уплаченных (взысканных) сумм государствен-ной пошлины» // СПС «КонсультантПлюс».
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 г.
В 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституци-онных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О приме-нении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» // Вестник экономического правосудия РФ. 2014. № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О не-которых вопросах применения арбитражными судами законодатель-
Тема 6
ства Российской Федерации о государственной пошлине» // Вестник ВАС РФ. 1997. № 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г.
с 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возме-щении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень ВС РФ. 2016. № 4.
Постановление Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О неко-торых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» (п. 14) // Вестник ВАС РФ. 2012. № 5.
Постановление Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50 «О при-мирении сторон в арбитражном процессе» (п. 7) // Вестник экономи-ческого правосудия РФ. 2014. № 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского ко-декса Российской Федерации» (п. 9) // Вестник ВАС РФ. 2012.
с 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 «О не-
которых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях» (п. 13, 15.1) // Вестник ВАС РФ. 2003. № 3; 2012. № 1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 6 октября 2005 г. № 30 «О не-которых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»» (п. 42) // Вестник ВАС РФ. 2006. № 1.
Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (п. 18) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 11.
Постановление Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 г. № 52 «О при-менении положений Арбитражного процессуального кодекса Россий-ской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (п. 29) // Вестник ВАС РФ. 2011.
и 9.
Постановление Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 8 «О дейст-
вии международных договоров Российской Федерации применительно
и вопросам арбитражного процесса» (гл. IV) // Вестник ВАС РФ. 1999. № 8.
Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25 ноября 2015 г.) (п. 5) // Бюллетень ВС РФ. 2016. № 3.
Судебные расходы
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 4 ноября 2002 г.
с 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Граждан-ского кодекса Российской Федерации» (п. 16) // Вестник ВАС РФ. 2003. № 1.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г.
с 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации» (вопросы 15–21) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28 января 2005 г.
с 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» (п. 16) // Вестник ВАС РФ. 2005.
с 4.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г.
с 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (вопрос 12) // Вест-ник ВАС РФ. 2006. № 3.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г.
с 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распреде-лением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // Вестник ВАС РФ. 2008. № 2.
Постановление Президиума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г.
с 10734/03 по делу № А40-40542/02-96-241 (Убытки, возникшие в связи с оплатой адвокату юридических услуг, оказанных при осу-ществлении правовой защиты по делу, относятся к категории судеб-ных расходов, подлежащих возмещению в соответствии с Арбитраж-ным процессуальным кодексом РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска) // Вестник ВАС РФ. 2004. № 5.
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 г. № 4735/09 по делу № А53-13016/2006 (Вывод суда кассационной инстанции о том, что исполнительное производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные при осуществлении исполнительного произ-водства, не являются судебными издержками и не могут быть взы-сканы со стороны, несостоятелен, поскольку исполнение судебных актов арбитражного суда представляет собой стадию арбитражного процесса и на нее распространяются положения АПК РФ) // Вестник ВАС РФ. 2010. № 10.
Тема 6
Литература
Брановицкий К.Л. Некоторые вопросы распределения судебныхрасходов по спорам неимущественного характера в арбитражном про-цессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 8.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / И.В. Решетникова, А.В. Семенова, Е.А. Царегородцева. М.: Норма, 2006.
Опалев Р.О. О разъяснениях, данных в постановлении ПленумаВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел
№ арбитражных судах» //Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 6.
Раздьяконов Е.С. В споре участвует третье лицо. Когда оно можетпретендовать на возмещение расходов? // Арбитражная практика. 2014. № 8.
Раздьяконов Е.С. Третьи лица, не заявляющие самостоятельныхтребований относительно предмета спора, в системе распределения судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 12.
Раздьяконов Е.С. Актуальные проблемы распределения судебныхрасходов в гражданском судопроизводстве // Заметки ученого. 2015. Т. 2. № 1–2 (1).
Раздьяконов Е.С., Тарасов И.Н., Халатов С.А. Актуальные вопро-сы возмещения судебных издержек: Комментарий к постановлению Пленума Верховного Суда РФ // Вестник экономического правосудия. 2016. № 4.
Решетникова И.В., Курганникова И.В. Судебные расходы в арби-тражном процессе. М.: Волтерс Клувер, 2008.
Рожкова М.А. Проблемы возмещения расходов на оплату услугпредставителей и иных судебных убытков // Убытки и практика их воз-мещения: Сборник статей / Под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2006.
Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д.В. Гон-чарова, И.В. Решетниковой. М.: Волтерс Клувер, 2007.
Тарасов И.Н. Категория «судебные издержки» в гражданском про-цессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. № 8.
Фалькович М.С. Судебные расходы // Вестник ВАС РФ. 1996. № 2. Фалькович М.С. Применение законодательства о государственнойпошлине в практике арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. 1997.
№ 12.
Судебные расходы
Хлюстов П.В. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных тре-бований относительно предмета спора, в российской модели распре-деления судебных издержек // Закон. 2016. № 4.
Шерстюк В.М. Комментарий к постановлениям Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации по вопросам арбитражного процессуального права. М., 2000.
Юдин А.В. Расчет цены иска в гражданском и арбитражном про-цессах: Теоретико-практические проблемы // Вестник гражданского процесса. 2015. № 5.
ЗАДАЧИ
№ 1
Определите цену иска:
а) по иску об истребовании нежилого помещения из чужого неза-конного владения (стоимость помещения – 1 млн руб.);
б) по иску о признании права собственности на 100 акций (номи-нальная стоимость одной акции – 1 тыс. руб.);
в) по иску о взыскании невозвращенного кредита в сумме 50 тыс. руб., процентов за пользование кредитом в сумме 30 тыс. руб. и пени за просрочку возврата кредита в сумме 50 тыс. руб.;
г) по иску о взыскании арендной платы за 3 мес. (месячная ставка арендной платы – 10 тыс. руб.);
д) по иску о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100 тыс.
дол. США.
№ 2
Определите размер государственной пошлины:
а) по иску товарищества собственников жилья к электросетевой
компании о понуждении к заключению договора на энергоснабжение; б) по заявлению малого предприятия о признании недействитель-ным письма налогового органа «О налогообложении малых пред-
приятий»;
в) по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства к сель-скохозяйственному производственному кооперативу о возмещении материального ущерба в сумме 75 тыс. руб.;
г) по иску участника ООО к данному ООО (отчуждатель) и физиче-ским лицам – вышедшим участникам данного ООО (приобретатели)
в признании недействительным договора о передаче последним в счет выплаты действительной стоимости принадлежавших им долей в устав-
Тема 6
ном капитале ООО нежилых помещений, принадлежавших ООО, в об-щую долевую собственность соразмерно стоимости принадлежавших им долей в уставном капитале ООО (а) и о применении последствий недействительности данного договора путем приведения его сторон в первоначальное положение (б);
д) по иску коммерческого банка к МУП о взыскании невозвращен-ного кредита в сумме 1 млн руб., процентов за пользование кредитом
№ сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1,5 млн руб. (решением арбитражного суда сумма процентов по ст. 395 ГК РФ уменьшена до 500 тыс. руб.);
е) по заявлению о признании АО несостоятельным (банкротом) (Вариант: … индивидуального предпринимателя).
кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удов-летворения заявленного требования?
№ 3
Определите размер государственной пошлины:
а) по заявлению АО о выдаче исполнительного листа на принуди-
тельное исполнение решения третейского суда;
б) по заявлению ООО о признании недействительным решения
налогового органа о взыскании налога и пени за счет имущества ООО (одновременно с подачей заявления ООО заявлено ходатайство о при-остановлении действия оспариваемого решения налогового органа (ч. 3 ст. 199 АПК РФ));
в) по иску АО к комитету по управлению имуществом города и МУП
и признании права собственности на нежилое помещение и высе-лении из него МУП (балансовая стоимость помещения составляет 450 тыс. руб.);
г) по иску индивидуального предпринимателя к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО
(стоимость трактора по договору аренды – 320 тыс. руб.); д) по иску издательского дома к рекламному агентству о признании
права на товарный знак и компенсации за его нарушение в размере 2 млн руб.;
е) по иску коммерческого банка о взыскании задолженности по кре-диту в размере 1 млн руб. с обращением взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение (стоимость по договору залога – 500 тыс. руб.).
кого должна быть взыскана государственная пошлина в случае удов-летворения заявленного требования?
Судебные расходы
№ 4
Комитет по управлению имуществом города обратился в арби-тражный суд с иском к ООО о признании частично недействительным договора аренды, заключенного с ответчиком, и о выселении ООО из спорного нежилого помещения.
Решением арбитражного суда иск в части признания недействи-тельным договора аренды удовлетворен, в части выселения в удовлет-ворении иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ООО подало на него апелля-ционную жалобу, оплатив ее государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб.
Определением судьи арбитражного апелляционного суда апелля-ционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что обжалуемое решение принято по двум исковым требованиям; апелляционная жа-лоба же оплачена только по одному требованию.
обжаловало определение арбитражного апелляционного суда
г. кассационном порядке.
Определением судьи арбитражного кассационного суда кассаци-онная жалоба оставлена без движения по мотиву неоплаты ее государ-ственной пошлиной.
Правомерно ли оставление апелляционной и кассационной жалоб без движения?
№ 5
Можно ли считать государственную пошлину уплаченной:
а) исковое заявление о признании права собственности и истре-бовании имущества оплачено государственной пошлиной исходя из стоимости спорного имущества;
б) коммерческий банк «Витязь» обратился в арбитражный суд
в иском к ООО «Сатурн» о взыскании задолженности по кредитному договору: 500 тыс. руб. основного долга, 300 тыс. руб. процентов за пользование кредитом, а также процентов за просрочку возврата кре-дита по день фактической уплаты суммы долга в размере ставки рефи-нансирования Центрального банка РФ. Исковое заявление оплачено государственной пошлиной исходя из 800 тыс. руб.;
в) к исковому заявлению ООО «Дальний берег» приложено пла-тежное поручение индивидуального предпринимателя Рогожкина на уплату государственной пошлины за указанное ООО;
г) к исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ива-нова приложена квитанция Сбербанка России об уплате государст-
Тема 6
венной пошлины Петровым за индивидуального предпринимателя Иванова в доход местного бюджета;
д) к кассационной жалобе АО приложено платежное поручение данного АО на уплату государственной пошлины за подачу апелля-ционной жалобы.
«Коноид» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Союз-лифтмонтаж» о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 750 тыс. руб. Ввиду тяжелого материального положения
К «Коноид» к его исковому заявлению приложены ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и справка обслуживающего банка об отсутствии денежных средств на расчетном счете и наличии на счете картотеки неоплаченных платежных документов.
Определением судьи арбитражного суда исковое заявление остав-лено без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины. При этом в определении указано, что истец не приложил к исковому заявлению доказательств, подтверждающих невозможность получения заемных средств или продажи имущества для уплаты государственной пошлины.
Имеются ли основания к оставлению искового заявления без движе-ния? Какие доказ