Вопросы
1. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.
2. Виды подсудности в арбитражном процессе.
3. Родовая подсудность. Правила определения родовой подсуд-ности.
4. Территориальная подсудность и ее виды.
5. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитраж-ный суд.
Нормативные акты
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ст. 6).
Конституция РФ (ст. 47).
АПК РФ (ст. 34–39).
Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.
№ 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // РГ. 1995. 16 мая (№ 93).
Судебная практика
Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 4 декабря 2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рас-смотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О не-которых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12 июля 2012 г. № 42 «О неко-торых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // Экономика и жизнь. 2012. № 34 (бухгалтерское приложение).
Постановление Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О неко-торых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных
Тема 4
судов Суда по интеллектуальным правам» // Вестник ВАС РФ. 2012.
№ 12.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г.
№ 2 «О применении судами законодательства об обязательном стра-ховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» // Бюллетень ВС РФ. 2015. № 3.
Определение Конституционного Суда РФ от 2 марта 2006 г. № 22-О «По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-фи-нансовая корпорация «Томич» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2006. № 15.
Письмо ВАС РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых во-просах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров пе-ревозки грузов железнодорожным транспортом» // СПС «Консультант Плюс».
Литература
Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новомАрбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хо-зяйство и право. 2002. № 9.
Елисеев Н.Г. Международная подсудность исков о правах на не-движимость // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов / Под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой. М., 2008.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Россий-ской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М., 2011.
Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ / И.В. Решетникова, А.В. Семенова, Е.А. Царегородцева; Под общ. ред. И.В. Решетниковой. М., 2006.
Опалев Р.О. Вопросы судопроизводства в арбитражных судах: Ре-шения и аргументы, которыми можете воспользоваться и вы: Науч.-прикладное пособие. М., 2014.
Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному ко-дексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2013.
Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2012.
Практика рассмотрения коммерческих споров: анализ и коммен-тарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арби-
Подсудность дел арбитражным судам
тражного Суда Российской Федерации / Под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой. Вып. 2. М., 2007.
Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: Со-глашения о подсудности, международной подсудности, примиритель-ной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ. ред. М.А. Рожковой. М., 2008.
Суд по интеллектуальным правам в системе органов государствен-ной власти Российской Федерации / Под ред. И.А. Близнеца, Л.А. Но-воселовой. М., 2015.
Ярков В.В. Проблемные вопросы регулирования компетенции
в проекте Кодекса гражданского судопроизводства Российской Фе-дерации // Вестник гражданского процесса. 2015. № 1.
ЗАДАЧИ
№ 1
Определить родовую подсудность следующих категорий дел:
а) по заявлению ООО «Пламя» о присуждении компенсации за нарушение Арбитражным судом Курганской области права на судо-производство в разумный срок;
б) по исковому заявлению ООО «Конструкторская мастерская»
к Федорову Олегу Сергеевичу о признании недействительным па-тента на изобретение по свидетельству Российской Федерации № 111111 в части указания Федорова Олега Сергеевича в качестве его автора;
в) по исковому заявлению Правительства города Москвы к Рос-сийской Федерации о признании права собственности на недвижимое имущество, которое при разграничении государственной собственности передавалось городу Москве в муниципальную собственность;
г) по исковому заявлению Правительства Курганской области
к Правительству Челябинской области о признании права собствен-ности на имущественный комплекс;
д) по заявлению Федерального агентства по управлению федераль-ным имуществом к Правительству Республики Саха (Якутия) о при-знании недействительной приватизации государственного унитарного предприятия;
е) по заявлению ООО «Дары Поволжья» о признании недейст-вительным предписания Костромской государственной областной инспекции рыбоохраны по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства.
Тема 4
№ 2
Определите вид территориальной подсудности и суд, которому под-суден спор:
а) об оспаривании решения третейского суда, находящегося в Челя-бинской области, если истец находится на территории Свердловской области, а ответчик на территории Пермской области;
б) о признании и приведении в исполнение арбитражного решения суда г. Нью-Йорка, вынесенного в пользу фирмы «Интеринкорпо-рейшн», имеющую свое представительство в г. Москве, о взыскании
с АО «Прогресс», находящегося в г. Санкт-Петербурге, задолженности по поставке товаров в размере 2 млн 700 тыс. руб.;
в) о взыскании с АО «Стрела», находящегося в Ханты-Мансийске
300 тыс. руб. по вексельному обязательству в пользу ООО «Кристалл», находящегося в Екатеринбурге, если платеж должен быть совершен в г. Екатеринбурге;
г) о расторжении договора аренды транспортного средства по тре-бованию арендодателя, находящегося в Свердловской области, к арен-датору, находящему в Краснодарском крае;
д) о взыскании убытков, причиненных индивидуальному пред-принимателю Федорову А.А., проживающему в Курганской области, неисполнением договора подряда, заключенного с ООО «Строитель», находящимся в Пермском крае;
е) по требованию АО, находящегося в г. Нижний Тагил, к АО, нахо-дящемуся в г. Красноярске, о признании права на здание, находящееся в г. Нижнем Новгороде;
ж) об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя службы судебных приставов Верх-Исетского района г. Екатеринбур-га Скворцовой А.Ф. о наложении ареста на имущество ООО «Факел», находящегося в г. Екатеринбурге. Решение о наложении ареста на иму-щество принято Арбитражным судом Челябинской области.
№ 3
В каких случаях истец по своему усмотрению может определить под-судность дела и какие суды полномочны будут рассматривать спор:
а) о взыскании с АО «Российская страховая компания» страхового возмещения по договору об обязательном страховании автограждан-ской ответственности (договор заключен с филиалом в г. Екатерин-бурге);
б) о взыскании 500 тыс. руб. за просрочку исполнения обязательств по договору об оказании полиграфических услуг, если истец находится
Подсудность дел арбитражным судам
в г. Москве, ответчик в г. Челябинске, договор должен был исполнен
в г. Москве, по месту нахождения филиала ответчика;
в) о признании ООО «Пламя», находящегося в г. Каменск-Ураль-ский, банкротом по заявлению АО «Звезда», находящегося в г. Вла-дивостоке;
г) о защите деловой репутации ООО «Мечта», если истец находится на территории Свердловской области, один ответчик – на территории Пермской области, а второй ответчик – на территории Тюменской области;
д) заявление об установлении факта владения строением на праве собственности, расположенным в г. Кирове, если заявитель находится в г. Казани.
№ 4
АО «Северсталь», находящееся в Кемеровской области, обратилось
по месту нахождения ответчика в арбитражный суд Томской области
с иском к ООО «Прогресс» о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 155 тыс. руб. В качестве мер по обес-печению иска истец просил суд наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на расчетном счете. Данное ходатайство истца судом было удовлетворено. При рассмотрении дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме и отменил меры по обеспечению иска. Ответчик после вступления решения суда в законную силу решил обратиться с иском к АО «Се-версталь» о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обес-печению иска.
Определите подсудность данного дела.
№ 5
АО «Стрела» заключило договор перевозки со Свердловской же-лезной дорогой. В соответствии с условиями договора перевозчик принимал на себя обязательства осуществить перевозку станков из Екатеринбурга в Томск. В связи с нарушением условий перевозки часть станков была повреждена, сумма ущерба составила 30 млн руб. В ответ на претензию Свердловская железная дорога отказалась возмещать ущерб, указав, что согласно Федеральному закону от 27 февраля 2003 г.
№ 29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» в процессе приватизации имущества федерального железнодорожного транспорта создано акционерное общество «Российские железные дороги», которое, в частности, осу-
Тема 4
ществляет перевозку грузов, пассажиров, багажа и грузобагажа. Же-лезные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами – перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала акционерного общества, поэтому требования должны быть предъяв-лены к АО «Российские железные дороги».
Определите родовую и территориальную подсудность данного спора.
№ 6
ОАО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-До-нецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и ОАО «Орский механический завод» обратилось в арбитражный суд Орен-бургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4 млн 200 тыс. руб. недоплаты за поставленные холодильники.
Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмо-трение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту на-хождения ответчика.
Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его
в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации для определения подсудности.
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора. Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было
предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения поставщика?
№ 7
ООО «Строительная корпорация «Лидер»» предъявило к Арбитраж-ному суду г. Москвы иск о применении последствий недействитель-ности заключенного между ними договора подряда на капитальное строительство. Арбитражный суд г. Москвы, куда согласно общим правилам подсудности поступило исковое заявление, передал дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Воронежской об-ласти. В определении, вынесенном без вызова истца, было указано, что дело подлежит передаче в течение 15 дней с момента вынесения определения.
ООО «Строительная корпорация «Лидер»» подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области, поскольку
Подсудность дел арбитражным судам
считает, что оно нарушает его право на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Каковы правила определения подсудности дел, если стороной выступа-ет Арбитражный суд? Какова процедура вынесения определения о передаче дела? В какой срок может быть обжаловано определение о передаче дела? Какой срок и порядок рассмотрения апелляционной жалобы на определение о передаче дела из одного суда в другой?
№ 8
Укажите, в каких случаях дело должно быть передано в другой ар-битражный суд:
а) в ходе рассмотрения дела сменилось место нахождения ответчика,
в связи с чем он заявил ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нового нахождения;
б) истец, находящийся в Пермском крае, и ответчик, находящийся
в Челябинской области, заявили ходатайство о передаче дела на рас-смотрение в Арбитражный суд Тюменской области – по месту нахо-ждения большинства доказательств;
в) заявление о признании должника банкротом было подано по месту нахождения кредитора;
г) заявление об установлении факта владения недвижимым имуще-ством, находящимся на территории г. Кургана, подано в Арбитражный суд Свердловской области – по месту нахождения заявителя;
д) при рассмотрении иска о признании права собственности на воз-душное судно ответчик, место нахождения которого ранее известно не было, обратился в арбитражный суд с ходатайством о передаче дела
в арбитражный суд по месту его нахождения;
е) арбитражным судом при подготовке дела к судебному разбиратель-ству по иску кредитора к должнику и к поручителю было установлено, что договор поручительства был заключен без ведома и без согласия должника для недобросовестного изменения подсудности дела.
КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ
1. Назовите основные виды подсудности.
2. Какие дела по первой инстанции подсудны Суду по интеллек-туальным правам?
3. Какие дела отнесены к исключительной подсудности?
4. Какова процедура передачи дела по подсудности из одного суда
в другой?
Тема 5