Любой приворот или тому подобное, это банальный обман на химическом уровне, вот и вся магия.
Ещё раз повторим – лучше жить в чистоте и тогда вы всегда найдёте свою чистую и родную гармоничную половину для создания одного целого на долгие счастливые времена и рождения счастливых и здоровых детей.
Всё что говорилось выше, имеет место с точки зрения именно «химии» человека.
Но есть ещё такой аспект, как влюбленность на основе алгоритма Веры. Где алгоритм Веры это некая программа, которая вписана в мировоззрение и которая необходима человеку по жизни для стыковки его ограниченного сознания с внешней средой. Так как, окружающий его мир не может банально им образно представиться в реальной бесконечности. Так вот, имея этот алгоритм в своём арсенале и при этом, находясь на низком уровне строя психики, индивид постоянно его использует, где надо и где не надо.
Так и в случае с влюблённостью, где алгоритм Веры подключается для обработки информации, которая идёт по теме противоположного пола. Благодаря чему, начальная фаза химической влюбленности перерастает в идеализацию и подменяет истинное чувство Любви.
По сути, мы получаем не алгоритм от ВВИ как при настоящей Любви, а алгоритм схожий по контурам выводных эмоций, но имеющий совсем другую основу, а значит и другой результат.
По большому счёту, влюбленность это ещё и алгоритм, который человек создаёт себе сам, идеализируя выбранный объект и наделяя его качествами которые он бы хотел, чтобы были у этого объекта (современные СМИ и КИНО в помощь). И самое главное, что в этот момент его подсознание совершает сборку этого алгоритма на основе алгоритма Веры, при этом идёт отгораживание от действительности и в эту сборки не проникают истинные данные об объекте отрицательного характера, которые не вяжутся с начальными установками идеала.
По сути, создаётся некий виртуальный образ обожания, после чего этот образ вводится в ранг целеуказаний и в ранг желаемого, выстраивается вектор целей, и всё это хозяйство «приклеивается» к реальному физическому объекту противоположенного пола.
Далее, уже подсознание подключает необходимые гормоны и всё – волна влюбленности понеслась.
Конечно, любая влюбленность стимулирует индивида к некому развитию, к действиям, к новым устремлениям и желаниям, естественно идёт некий эмоциональный подъём и даже возможен рост личности, но всё это движение идёт без естественных обратных связей и поэтому обречено на провал и неудачи. Получается, что человек выдумал себе образ любимого, привязал его к конкретной личности, его личное подсознание наделило этот образ качествами, которых нет у реального человека. И, скорее всего, наделило именно такими качествами, которые отсутствуют у самого хозяина влюбленности. По сути, он сам этого не имеет, но хочет, чтобы это было у его идеала. И далее это всё наслаивается на сексуальное влечение, на влечение дружбы в смысле заполнения некой пустоты в общениях и ликвидации одиночества. Потом, уже всё вышесказанное обобщается и вырастает в некую психическую доминанту, которая в дальнейшем закрепляется в психике через пищевое подкрепление, зрительное, телесное, слуховое и так далее.
По сути, получается новый условный рефлекс, который индивид воспринимает как тягу к другому индивиду и которую он ощущает через некую определенную эмоцию влюбленности и принимает её ошибочно за Любовь.
В действительности, это банальный алгоритм в психике, доминанта которой подкреплена реальными чувствами, и которые требуют через гормоны неких завершающих действий и реализаций. По большому сёту, человек начинает под действием виртуального начала им же созданного, стремиться отработать намеченное и сблизится с реальным человеком, который вообще не имеет ничего общего с созданным образом, но к которому существует некая внутренняя тяга. Но ведь алгоритмы, задействованные в этом реальные и действительные, и опираются на глубинные инстинкты, и поэтому такая тяга многими воспринимается как Любовь.
Но самое страшное, что это не Любовь.
И когда человек добивается своего через половые отношения, начинает жить вместе с этим человеком, много общаться и так далее, то совсем вскоре он начинает понимать, что реальный человек совершенно не соответствует его виртуальной и выдуманной копии, которую он заложил себе в подсознание. Наступает разочарование. После этого очень быстро алгоритм влюбленности рушится, тяга к человеку проходит, влечение резко падает. Наступает опустошенность, чувство обмана и далее весь этот негатив переносится на столь недавно «любимого» но уже оппонента.
И естественно, далее уже пошли скандалы, ссоры, трагедии и как результат всего – банальное расставание. Иначе дальнейшее сожитие и общение таких людей становится просто обоим во вред, ибо оно угнетает, разрушает и лишает обоих людей жизненных сил.
Вот так:
- самый недавно «любимый», становится самым противным.
- самый любимый ученик становится иудой.
- самый лучший друг злейшим врагом.
С самого начала следует понимать, что самое главное, что создаёт гармонию в отношениях между М и Ж, да и в любом коллективе – это единство векторов целей.
Каждый человек имеет в своей психике вложенные с детства некие стереотипы поведения, которыми он пользуется в течение всей жизни. Одним из главных стереотипов поведения является планирование своего будущего и под это будущее подбор тех или иных алгоритмов поведения во всём по жизни. Человек спланировал себе купить через год машину. На этом основании, он на подсознательном уровне, совершенно на автомате, начинает пользоваться именно теми наборами стереотипов, которые его приведут к осуществлению его мечты. Он будет стремиться именно к сопутствующей информации, будет неосознанно для себя стараться во всём экономить, где-то от чего-то будет отказываться, искать подработку и так далее.
По сути, он будет концентрировать все свои ресурсы на выполнение именно этого целеуказания. Все его интересы будут ограничены именно такими стереотипами поведения. Так как, именно они ему помогали в прошлом, этому его учили родители и в школе, такие алгоритмы ему преподнесла окружающая культура или даже субкультура, в которой он вырос. Под субкультурой следует понимать разнообразные мафиозные и клановые идеологические течения в сообществах людей, на основе которых создаются искажения в психиках людей. В результате чего индивиды, находящиеся под давлением таких субкультур, к примеру, могут очень просто обмануть, обворовать, паразитировать на труде других людей в разнообразных формах и даже убить, если это позволит им добиваться своих целей.
Так вот, человек получается, единожды поставив себе некую цель, впоследствии ведёт себя именно так, как его учили, что ему показывали по ТВ, что он смотрел в Интернете, в какие игры играл, какое у него было окружение и как оно повлияло на его психику. И если кто-то со стороны будет стараться разрушить или попытаться расстроить сложившуюся алгоритмическую линию поведения через советы, подсказки, приказы, манипуляции и так далее. То этот субъект, будет на подсознательном уровне восприниматься как угроза, как враг, с которым надо бороться.
Так как, он выводит человека из зоны психологического комфорта.
Так как, этот недруг нарушает работоспособность всего процесса жизни человека и это может сказаться даже на его здоровье.
И здесь не важно, какая изначально была причина разногласий и тема, с которой всё началось, главное, что есть некий носитель другой алгоритмики с другой целесообразностью. Если мужчина решил купить машину, а к нему подходит жена и требует деньги на новые сапоги. То скандал и ругань обязательно произойдут. Потому, что в этой ситуации сталкиваются не разные люди, не мужчина и женщина, ни два характера или два разных воспитания с образованием. Здесь сталкиваются две сложившиеся алгоритмические линии в подсознании, у которых разные целеуказания.
Вывод очень прост:
Необходимо людям, которые вместе или которые хотят быть вместе, определиться со своими векторами целей и попытаться их сблизить до такого уровня, чтобы они хотя бы на самых главных уровнях не конфликтовали вообще. Самые главные мечты и желания должны быть по возможности одинаковы и тогда на подсознательном уровне две психики будут работать слаженно в одном Эгрегоре, и любые разногласия смогут гаситься очень легко. Необходимо сообща выверить, что для вас самое главное, а что второстепенное. И чем больше вокруг вас людей и близких для вас, будут с этим согласны, и будут так же иметь свой вектор целей схожий с вашим, тем меньше вокруг вас будет разнообразных конфликтов, ругани, трагедий и потрясений.
Этот механизм мирного сосуществования универсален.
Он подходит для любых сообществ людей – семья, группа друзей, деревня, город, район, государство и человечество в целом. При этом, если общая культура имеет природное основание с коррекцией от ВВИ, то естественно конфликтность сообществ людей будет минимальной. Зачем воевать, убивать, грабить, обманывать, если все двигаются в одном направлении, и у всех главенствуют в подсознаниях соответствующие стереотипы поведения.
Есть множество способов сплочения М и Ж, дабы эти два субъекта смогли организовать работоспособный Эгрегор и тем самым помогали друг другу, используя на добровольной основе ресурсы своего партнёра при условиях когда это становится необходимым. Тем самым, у каждого индивида повышается устойчивость в окружающей среде и естественно долгожительство.
Кстати, эти подручные методики помогаю для создания и других Эгрегоров в разных коллективах и под разные задачи.
Главное, чтобы у каждого участника, его личные цели совпадали с целями других и создаваемого вновь или поддерживаемого старого Эгрегора. А вот для этого нужна уже другая работа по объединению целеполаганий и мировоззрений.
Для примера приведём совсем немного способов.
- Совместное пение песен хором, игра на музыкальных инструментах.
- Любые игры в одной команде.
- Совместное приготовление завтраков, обедов, ужинов, ремонт в квартире и любые совместные дела по дому и в сообществах людей.
- Парные танцы для М и Ж, для коллективов хороводы.
- и так далее в этом духе ….
В процессе выше указанного, идёт местная Эгрегориальная настройка, соединение, перераспределение ресурсов в наилучшей иерархии, закладываются Эгрегориальные крючки и совместные алгоритмы. После чего, люди лучше входят в контакт, меньше конфликтов, и тому подобное.
Следует отметить, что необходима некая периодичность повторений всего вышеприведенного. Но в каждом случае необходимо вносить некие изменения, дабы в процессе их притирания, в головном мозге у каждого оппонента создавались новые нейронно-синаптические связи по старым алгоритмам, так как обновление в мозге идут постоянно. И поэтому, как говорится, если ездить по старой колее много раз, то можно её разбить до плачевного состояния. По сути, творчество и новизна в отношениях это залог развития Эгрегора и увеличение его силы.
Чем чаще люди производят разнообразные совместные действия, тем б о льшими мелкими связями обрастают главные связующие нейронно-синаптические потоки в их мозгах на биологическом уровне. А значит и на полевом уровне в подсознании у них происходит более плотное взаимодействие и они быстрее других достигают поставленных перед собой целей.
То есть, люди начинают банально чувствовать друг друга, перехватывать нужную информацию и перераспределять интеллектуальные ресурсы в критических ситуациях. По большому счёту, появляется новая суперсистема с возможностями, более продвинутыми, чем отдельный человек или даже два отдельных человека или три человека, но которые не имеют всего того, что было описано выше.
Суть механизма внутривидовой человеческой эволюции.
Женщина – сохранение и передача самой адекватной информации при зачатии и беременности плоду по Роду, которая собрана ей в своём подсознании до этого времени и которая адекватно отвечает всем существующим на данный момент времени действиям окружающей среды. Дабы новый будущий человек получил на полевой основе всё необходимое для жизни именно в этих условиях.
Мужчина – поиск нового направления развития, как ответ на новые изменения окружающей среды. То есть, мужчина, исходя из своей изначальной задачи, набирает наилучший опыт биологического приспособления к новым возникающим изменениям окружающей среды, а также создаёт новые алгоритмы в подсознании для адекватной реакции на эти изменения. После чего, через совместное житие передаёт их Женщине, дабы далее она могла этот опыт заложить в бессознательные уровни психики будущему ребенку через период беременности.
Мужчина всегда устремлен вперёд в неизведанное, дабы приобрести новый опыт который в дальнейшем может пригодиться.
Женщина собирает весть удачный опыт, необходимый именно сейчас и закладывает его в плод.
В результате получается новый индивид с самыми лучшими качествами для данной окружающей среды, как в биологическом виде, так и на полевой управляющей психической основе.
Отсюда и вытекает присущее поведение у Мужчин и Женщин.
Женщины – хранители и обереги.
Мужчины – искатели, разведчики, испытатели.
И вот именно из этого, следует исходить при воспитании и образовании молодых людей разного пола. Именно это и надо закладывать в культуру, как в мужскую, так и в женскую. При этом, необходимо всегда помнить, что только гармоничный совместный симбиоз обоих полов, даёт наилучший вариант для внутривидовой эволюции человека разумного.
Следовательно, не надо издеваться, над внутренней природой людей и не учить одному и тому же тех, кто в этом не нуждается по определению. Должен быть абсолютно разный подход по этому вопросу к мужскому и женскому началу в детских садах, школах, семьях и вообще в обществе, при выборе профессий по жизни, и по роду занятости. Так как, если индивид будет основное время жизни заниматься творчеством и работой, которая противоречит, вышеуказанным разграничениям. То всё это будет вести к деградации его Рода и его психики, и конечно будет обрекать его на несчастливую, трагическую, бесполезную жизнь.
Замечание № 1
Про женское ДА, когда они хотят сказать НЕТ и про НЕТ, когда они хотят сказать ДА.
Этот извращенный алгоритм поведения, есть результат низкого уровня строя психики с раздвоением психики на два уровня подчиненности обработки информации. В этом случае, у женщины есть основной уровень именно для личности и второстепенный, как бы наружный, для предварительных действий.
Это есть ненормальность и отклонения, которые ведут к различным неприятностям, трагедиям и болезням, которые свойственны обыкновенному вранью.
См. словарь /10. 3. 22. Враньё Врать/.
Это всё происходит оттого, что индивид в женском обличии, как бы отгораживается от прямого и честного соприкосновения с окружающей средой. По сути, своими иногда даже не осознанными действиями по искажению информации и выдачи этой кривды в окружающую среду, женщина старается у «противника» вызвать некое замешательство, ступор, непонимание, через нелогичность своего ответа на вполне нормальный вопрос или предложение без всякого объяснения.
Своим совершенно непонятным ответом «НЕТ», на вполне естественное в этой ситуации «ДА», с добавление интонационных ноток и некой недосказанности, женщина пытается добиться у мужчины эмоционального всплеска. Именно эмоциональный всплеск ей необходим для банального подсознательного управления через технологию сглаза или наговора.
См. словарь /10. 18. 8. Сглаз наговор порча заговор/.
При этом женщина именно в этот момент, становится, грубо говоря «непробиваемой». Чтобы и как ей ни говорил, и как бы ни действовал мужчина, на данном этапе всё бесполезно. Потому, что всё это осуществляется с алгоритмик внешнего уровня психики, а внутренние желания и мировоззрение не затрагиваются. Впоследствии, такое поведение становится основой всего поведения по жизни, но как говорится, природа не любит кривды и оба уровня сращиваются, и женщина получает сполна за всё, что делала ранее.
Главная задача женщины в этом ритуале заключается в том, чтобы мужчина первым взял на себя роль инициатора любых действий, тогда при любом раскладе женщина будет иметь постоянную возможность обвинять мужчину по любому поводу.
Тем самым, запускается паразитарное чувство вины у мужчины. И далее манипулируя через это чувство, она будет заставлять его делать именно то, что ей хочется, дабы получить в действительности исходя из своих эгоистических потребностей, всё что желается, не выходя на творческий труд, да и вообще на любой труд.
Такое поведение это психическое заболевание, а его причина это ненасытная жажда эксплуатации от низкого строя развития психики у многих говорящих тел в женском обличии.
Такую кривду необходимо править через банальные тренировки Воли и чистку подсознания для доступа к алгоритмам Совести. Необходимо не доводить женщин до тех состояний, когда увлечение такими манипуляциями окончательно приведёт их к вялотекущей шизофрении и различным болезням. Поэтому задача мужчины, через любовь и совместное самообразование выявить и огласить этот алгоритм у женщины и показать более приятный и природный путь достижения Счастья.
Замечание № 2
При любых обстоятельствах муж не должен «плохого» говорить о жене, а жена говорить «плохого» о муже другим людям.
К примеру, когда женщина плохо говорит о муже, она разрывает «невидимую» связь, по сути, выходит из семейного Эгрегора и к тому же гадит в него, после чего у ней остаётся одна единственная дорога, она начинает жить своей отдельной жизнью. В этот момент семьи нет. Муж так же начинает жить своей отдельной жизнью. Оба супруга начинают это чувствовать. Они начинают на подсознательном уровне подстраховываться и готовить отходные пути, искать другие Эгрегоры, в которых их алгоритмики не отвергаются и не гробятся.
А потом идут вопросы.
Почему отношения не сложились?
Почему мы превратились в сожителей?
Нельзя не только говорить плохо о муже и жене на стороне и с близкими подругами и родственниками, нельзя об этом даже думать, так как именно ваши мысли формируют целеуказания для подсознания и ваше будущее. Которое будет именно таким, исходя из проводимых неосознанных поступков по уже сформированным вашими мыслями целям.
Необходимо научиться вести диалог и тандемный принцип и выделять лучшее и заострять именно на этом внимание и в общении и в жизни и говорить именно об этом, думать об этом. То есть, надо быть всегда реальным оптимистом с Совестью и чувством Меры. И оглашать на стороне только реально хорошее, что уже есть, выбирать лучшее, что есть у своего спутника жизни и именно это помогать развивать. А всю критику надо обернуть в свою сторону и искать худшее именно в своей психике и через самообразование устранять именно это.
Замечание № 3
Танцы.
Танцы в семье это тренинг соборности совместных личных Эгрегоров Мужчины и Женщины. По сути, в танцах притираются алгоритмы, тренируется синхронность их работы, сближаются разногласия для последующего создания полноценного тандема.
Только танцы должны быть парными, т. е. именно такие в которых М и Ж начинают двигаться под музыку именно синхронно, как одно целое. Танцы, при которых идёт распределение главных функций, кто ставит цель, кто держит ритм и тому подобное. Совместные танцы изначально должны быть отражением реальной жизни и функции партнеров, именно начиная с танцев, всё должно быть правильно распределено исходя из функции полов по жизни и их предназначения. То есть, исходя из того, что женщина более предопределена на кроткие промежутки с приоритетом материальности и интуиции, а мужчина на более длинные и не материальные, логически обоснованные цели, то естественно и в танцах это всё должно отражаться и тренироваться.
Один направляет, другой сохраняет.
Но при этом они оба должны стремиться в развитии к гармонии и должны так вести себя, чтобы их преимущества помогали в том, что у партнера меньше получается, но не лезли в главенство туда, где имеют по физиологии проигрышные позиции. К тому же, одновременно мужчинам надо развивать многозадачность и интуицию. А женщинам умение сосредотачиваться на главном и развивать логику. И всё это должно отражаться и тренироваться в танцах – скорее всего такие танцы надо творчески изобретать и создавать, так как всё современное кривляние, за неким очень малым исключением, вообще не имеет ничего в себе хорошего и полезного.
См. дополнительные пояснения.
Текст в курсе:
Глава /7. 1. 2. Управление и Объективные Закономерности/ - см. п. № 4 Социокультурные
Глава /6. 9. 2. Грузим отдельные алгоритмы/ - см. п. № 4 Алгоритм мерзкого отношения к…
Глава /6. 12. 6. Дополнение про Сажени/
Словарь:
/10. 11. 4. Логика/
/10. 5. 12. Душа/
/10. 5. 11. Дух/
/10. 18. 10. Семья/
/10. 16. 14. Поклон/
/10. 16. 4. Пидораст гомосексуалист извращенец/
Литература:
/824_Мода и потребление/
/810_вынос мозга женским полом/
/816_Женщинам и не только/
/825_Мужчинам и не только
/814_Для Мужчин и Женщин/
/821_линия одиночества/
Видео:
/836_Отличие мозга женщины от мозга мужчины/
/853_Чего хочет женщина/
/804_два слова молодым про то кто и кем крутит/
/839_Почему у мужчины именно такая женщина/
/814_Как Ж крутят М/
/821_Коняев главная наука для женщин/
/846_Сидоров о Мужчинах и Женщинах/
/848_Современная Женщина убийца Человека/
/840_предел человека как твари земной/
/856_Что дают друг другу женщина и мужчина/
/823_Ловчиков Формирование пары. mp4/
/858_Что делать, если девушка изменяет/
/827_Мужской ум и Женская логика от Савельева/
Полноценный диалог
См. словарь:
/10. 5. 6. Диалог/
/10. 5. 5. Диалектика/
/10. 19. 1. Тандемный принцип/
/10. 16. 5. ПИР обмен/
/10. 11. 6. Любовь/
/10. 10. 8. Конфликт и Дуэль/
Диалог – это создание нового общего образа на основе совмещения личного отображения окружающей среды по некому поводу, с отображением, который до вас доносит другой индивид по и менно этому поводу, через нахождение промежуточных образов и их соединение методом добронравного приближения к общему.
Ведение полноценного диалога — это настоящее искусство, искусство сосредотачиваться именно на теме, а не на личности с которым ведётся диалог. Все носители тех или иных мнений — равны между собой. Интерес представляют сами мнения, их необходимое добронравие и ошибки в них содержащиеся, поскольку в выявлении именно пути добронравия и устранении ошибок, в том числе с преднамеренным искажением информации (обман), протекает процесс преображении самих людей и, по сути, всей цивилизации.
Изначально необходимо понимать, что любое общение это, по большому счёту, общение с ВВИ, но при условии, если у вас и у вашего «оппонента» высокий строй психики. То есть, когда вы общаетесь с другим человеком, то через него с вами общается ВВИ. По сути, если вам не нравится, что говорит другой, то это указывает на существующий изъян в вашей психики или в его психике. И поэтому вам обоим надо выйти на это понимание через полноценный диалог и самоанализ. Но на данный момент, все люди далеки от этого. Практически каждый современный человек, это отдельный узелок из ниток, к которому тянутся ниточки от различных Эгрегоров. При этом в большинстве своём, личная психика любого индивида на планете Земля, имеет преобладание по злонравию и поэтому алгоритмам от ВВИ не пробиться. Вследствие этого, любое общение — это общение различных Эгрегоров между собой через биологические тела, через тела которые открывают рот.
Это общение двух узелков, из которых наружу вылезли щупальцы конфликтующих между собой Эгрегоров, которые, через, так сказать, машинное обучение как в искусственном интеллекте наращивают свою мощь на этом общении. В этих монологах не присутствуют настоящие личности. Личности с возложенными на них предназначениями практически не проявляются в этих условиях.
Поэтому нам необходимо поднимать свой уровень строя психики и параллельно учиться отходить от монологов и выходить на диалог. Именно полноценный диалог отбрасывает всё злонравное от Эгрегоров, после чего освобождается место для добронравия. Следовательно, расчищается место и для алгоритмик от ВВИ.
Ступени начала диалога и пути его ведения.
- Внешний фон. Необходимо устранить все внешние проблемы, которые раздражат собеседников. Мешают сосредоточиться, мешают банально друг друга внятно услышать, увидеть ответную реакцию. Необходимо убрать все раздражающие факторы, мешающие комфортному состоянию. Если позволяет строй психики, то необходимо убрать проблемы предвзятости и антипатии к собеседнику.
- Цель общения. Необходимо обозначить для себя и собеседника конкретную цель беседы. Необходимо определиться, для чего вообще нужна беседа, какова целесообразность беседы, причина и какой должен быть конечный её смысл и на какой результат она должна вывести.
- Синхронизация понятийного аппарата. Необходимо сразу, в самом начале выяснить степень взаимного соответствия лексики и образов, и договорится о терминах, образах и понятиях, которые являются основными по цели беседы, дабы не было разногласий, которые могут возникнуть в результате того, что люди один образ называют разными словами.
Если №1 и №2 выполняются, то переход к №3 лёгок и прост и тогда можно будет выйти на полноценный диалог и достигнуть цели общения. По большому счёту, люди довольно несложно выходят на одно общее мнение, выстроив удовлетворяющую обеих мозаичную картину решения проблемы, которая была ими определена ранее.
Уровни организации общения.
Уровень - Монолог.
Это когда люди только говорят, слушать не хотят, каждый имеет свою цель и именно с ней идёт в «атаку» для общения с другим индивидом. Люди вступают в спор, отстаивая и защищая только свою позицию, свою цель, свою значимость. Люди доказывают только свою правоту и подвергают критике всё, что исходит из другой стороны, не взирая ни на какие факты и доказательства.
Этот уровень почти самый низкий, так как, практически нет положительного результата именно от обоюдного общения. Этот уровень «общения», имеет права существовать при лекциях, выступлениях, когда одна сторона добровольно соглашается слушать в целях получения новой информации. Если строй психики говорящего индивида позволяет, то он может дать слушателю и уже собеседнику возможность задать вопрос и высказаться по теме и перевести монолог в более высокий уровень общения.
Уровень - Одобрямс.
Этот уровень общения присущ толпо-элитарному обществу, когда одна из сторон со всем соглашается, лишь бы её не трогали, не мешали воровать, паразитировать, прозябать в низких строях психики с животными потребностями и удовольствиями.
Уровень - Диалог.
Режим диалога получается, когда в результате монолога одного лица, другое лицо в этом монологе, находит информацию, которая ему нравится. Информацию, которая ему подходит, с которой он согласен. И далее он, отталкиваясь оттого, что ему нравится, делает свою личную, новую информационную выкладку и преподносит её первому говорящему лицу для обсуждения. Далее уже первое лицо, получив нечто новое, от собеседника как ответ на его послание, так же выбирает лучшее из сказанного и делает новую информационную выкладку на основе опять же положительного, которое он смог выявить из услышанного. При этом, оба идут в русле главной темы диалога, ради которой всё и происходит. Установившийся режим положительного диалога продолжается до тех пор, пока он не приведёт к приемлемому решению обозначенной с самого начала некой проблемы для двух сторон. При этом необходимо постоянно держать в положительном режиме с тупени начала диалога и пути его ведения. №1 №2 №3.
Уровень - Полилог.
Режим общения, при котором существует много групп диалогов с установившимися полноценными диалогами внутри групп, (группы по несколько человек) которые обсуждают разные аспекты одной проблемы. Затем, избираемые и лучшие представители этих групп должны выйти и вступить в новый полноценный диалог для совмещения позиций уже от своих групп. Далее, все групповые информационные выкладки складываются в одну, с которой согласны ВСЕ участники. По сути, выходит, что договорились все участники, все пришли к одному мнению. При этом, каждый участник должен быть компетентен и уметь:
- Сгенерировать идею.
- Организовать её воплощение.
- Должен уметь исполнить то, что он сгенерировал и организовал.
Полилог – высшая форма общения, так как единица общения не только умеет вести много уровневый диалог, но он ещё и выразитель мнения своих товарищей и, по сути, он несёт персональную ответственность за каждое своё слово, перед людьми, которые его выдвинули. К тому же, он должен быть готов воплотить то, о чём ведёт диалог как сам, так и вместе со своими товарищами. По большому счёту, он отвечает за то, что говорит и что предлагает, и может всё исполнить как лично, так и в кооперации. Последний фактор, так же относится и к полноценному диалогу между двумя людьми. То есть, грубо говоря, если вы договорились через диалог и пришли к немому мнению, вы берёте на себя некую обязанность именно в ракурсе достигнутого соглашения. Согласие означает обязанность исполнения и принятие всех следствий от этого решения без всяких оговоров, если таких не было сделано отдельно. Поэтому если в конце беседы есть хоть небольшая неудовлетворенность, её необходимо огласить дабы она учитывалась как особое дополнение к уже принятому общему согласию. Это не означает, что вы не согласны, ваше согласие должно быть однозначным, это говорит лишь о неком имеющемся сомнении, о котором должны все знать. Так как, скрывание любой информации это, по сути, искажение общего хода вещей.