Лучше говорить промысел и попущение Всевышнего.
См. слово Абсолют ВВИ
См. слово МДВ можно должно вредно
См. слово Объективные закономерности
См. слово Судьба и Карма и Предназначение
См. слово Смысл жизни человека его цель
Исходя из концепции настоящего курса, образ слова «Божий» будет ассоциироваться с некими Эгрегорами, следовательно, в данном варианте лучше говорить
– Промысел и попущение Всевышнего (ВВИ).
Промысел Всевышнего — совокупность целей, путей и средств их осуществления, избранных ВВИ в отношении Мироздания, человечества, обществ и конкретных людей.
Все живые существа, занимающие определенную природную нишу, как некий иерархический уровень. Должны иметь одинаковую возможность для саморазвития и реализации своего личного генетического потенциала. Потенциала, который был заложен Всевышним (ВВИ) или был дан ВВИ.
В Промысле есть место и воплощению идеала Человека в каждом из членов общества. Промысел ощущается Совестью непосредственно.
Попущение Всевышнего, это когда Всевышним открывается возможность одним субъектам оказывать непосредственное или опосредованное воздействие, не укладывающееся в нормы праведных взаимоотношений, на других субъектов, которые сами уклонились от объективной праведности.
Попущение Всевышнего, это — допускаемые ИМ пределы, в которых могут ошибаться те субъекты, которым ОН предоставил свободу выбора линии поведения. И которым ОН дал хотя бы отчасти свободу воли, эту свободу выбора выражающую.
В зависимости от того, насколько человек, даже будучи неправеден, отзывчив к обращениям к нему ВВИ через его внутренний мир и на Языке Жизненных знамений и взращивает в себе праведность, попущение в отношении него может простираться в диапазоне от «демонстрационно-уведомительного» характера внезапной опасности, не наносящей, однако ущерба её возможным жертвам. До уничтожительного характера ситуации по отношению к ним, хотя при этом эти же события могут носить демонстрационно-уведомительный характер для кого-то другого.
Попущение Всевышнего во всех случаях промыслительно целесообразно, поскольку в нём ВВИ предоставляет возможность неправедным одуматься самим под воздействием обстоятельств, не нарушая Своею волей их свободы выбора и не подавляя их воли.
Попущение представляет собой своеобразный замыкатель отрицательных обратных связей: что сеешь – то и пожинаешь, во многих случаях – пожинаешь сторицей.
При этом, утверждение о том, что Промысел Всевышнего абсолютно неисповедим, означает по принципу дополнительности информации, что убеждённые в его абсолютной неисповедимости “молчуны”-агностики сами свидетельствуют о том, что они живут вне Промысла и всё, что они исповедуют, — их напрасная суета, а не доля Промысла, которую ВВИ даёт в исповедание каждому человеку, но которую люди извращают своей отсебятиной, проистекающей из порочности их нравственных мерил, из их собственных страхов, из недоверия Всевышнему и глухоты Совести к Его зову.
В идеальном режиме, при вхождении в течение потока Промысла ВВИ, собственная напряжённость всегда такова, что дело делает как бы само себя, не требуя от делателей затрат их энергии на пределе их возможностей, а пополняя их запасы энергии.
Это подобно плаванию под парусами: парусник несёт стихия моря и ветра, но несёт она его туда, куда надо мореплавателю; несёт именно туда потому, что его паруса и оснастка настроены именно на это плавание.
И только для тех, кто не знает, куда и как плыть, не бывает попутного ветра, или же они вынуждены преодолевать силу стихии за счёт своих сил, стихия же со своей стороны рвёт в клочья их паруса, ломает мачты, опрокидывает их корабли, топит и выбрасывает их на скалы.
***
Таблица для завершающей тренировки
| Слово | Материя вещество//поле как носитель размеренной информации | Информация для себя//для окружающих людей//для окружающей среды и ВВИ | Мера вещество//поле какова кратность, цикличность, иррациональность |
| Расклад по Азбуке | |||
| Короткое личное определение |
См. пояснения по таблице.
Текст в курсе:
/Глава 9.2. Завершающая тренировка/
/Глава 10.0. Пояснение к словарю/
Боль
См. слово Болезнь
См. слово Здоровье
См. слово Обморок Шок
Боль — это сигнал как истечение особой алгоритмики с уровня подсознания, данный человеку в ощущении. По сути, это некий опоясывающий поток, собирающий и сдавливающий некое множество к центру указывающий на завершение линейного деления в рост.
То есть боль указывает на проблемы по жизни.
Представим атомную электростанцию. Всё очень упрощенно. На ней создалась аварийная ситуация, идёт перегрев центральной зоны, сигналы от датчиков идут по электрическим проводам. После чего, на пульте оператора загорается лампочка, которая сигнализирует о перегреве и возможном разрушении реактора. Так вот, ярко мигающая лампочка, это боль реактора, которая указывает на проблему. Практически аналогичная ситуация происходит и в организме человека.
Боль, это сигнал человеку на то, что что-то в организме сломалось и возможно скоро будет ещё хуже, если не сменить целеуказания для подсознания и не прекратить что-то делать или наоборот срочно что-то предпринять. Любые обезболивающие, которые современный человек привык принимать по любому поводу и которые так усердно рекламируют в СМИ, есть не что иное, как отключение электричества, питающее сигнальную лампочку на пульте у диспетчера.
Мол, перестала лампочка моргать и значит, нет проблемы. С точки зрения атомной электростанции это полный абсурд, а вот с точки зрения организма человека, это для всех норма. Любое обезболивающее средство притупляет болевые ощущения через блокирование нервных электрических сигналов, нет сигналов, лампочка не горит, боли нет – проблема усугубляется, так как человек не принимает необходимых действий.
Боль указывает именно на интенсивность и место нарушения баланса, установившегося резонанса сборок Элементов Эфира (ЭЭ) тела человека.
Можно с небольшой натяжкой сказать, что, по сути, боль происходит от резкого изменения РН в межклеточной жидкости либо в кислую, либо в щелочную сторону.
Грубо говоря, при этом происходит либо разъедание и распад или сжатие и резкое соединение, различных сборок ЭЭ в поврежденном участке. От этих воздействий происходит частичное разрушение близ лежащих нервных окончаний, сигнал от которых об этом поступает в головной мозг и далее в подсознание, после чего инстинктивные программы отрабатывают полученную информацию. И, исходя из установленного порога и меры, наработанных видовой эволюцией, выводят на уровень сознания эмоцию Боли, как сигнал о том, что происходит угроза жизнедеятельности в соответствующих параметрах и местоположениях.
Повреждениям от закисления соответствует высвобождение накопленной энергии, а повреждениям от защелачивания соответствует притягивание энергии со стороны и создание новых сборок и новообразований.
Поэтому надо различать причину боли, так как одна и та же боль, может иметь разные причины, а значит, надо будет по-разному осознанно реагировать на неё.
Ещё необходимо различать боль физиологическую и боль патологическую.
В первом случае, физиологическая боль как некий сигнал указывает на то, что в определенном месте от некого воздействия, неважно какого вида это воздействие, происходит не только угроза, но и начальное разрушения баланса, которое в дальнейшем может представлять общую угрозу для организма в целом. По сути, это всевозможные механические воздействия на материю тела, которые ведут к устоявшимся сборкам ЭЭ. При таком воздействии наступает разрушение связей с высвобождением энергии, которая передаётся через нервные окончания в мозг. Что и вызывает впоследствии возбуждение организма. Растёт давление, сердцебиение, дыхание и так далее. То есть, происходит инициализация эмоции боли и последующий запуск инстинктивных рефлексов, к примеру, таких как отдергивание руки, ноги, крик, бег, паника, шок и ступор и так далее. Короче, всё то что, по мнению подсознания, подходит наилучшим образом для данной ситуации, исходя из приобретенного опыта и заложенных инстинктов.
Во втором случае, патологическая боль указывает на выделение энергии и её сбор и концентрацию в связи с разбалансировкой именно по РН в каком либо месте организма, в котором существуют патологические изменения уже на клеточном уровне. Изменения, которые как раз и ведут к сдвигу кислотно-щелочного баланса РН. Разорванные сборки Элементов Эфира с повышенной энергией и с несвойственными формами, разрывают в геометрической прогрессии ближайшие связи и установившиеся резонансы. После чего, по цепочке передают энергию как импульс через нервную систему в головной мозг. Далее запускается эмоция боли, подсознание запускает внутренние программы по устранению нарушений в балансе на границе сред.
То есть, организм самостоятельно через данные ему механизмы, начинает стремиться вернуть всё в прежнее состояние и эмоция боли при этом необходима человеку, дабы он её воспринял, как сигнал к покою, дабы не мешать организму, делать своё дело.
В этот момент человек должен с уровня сознания прекратить любые физические действие, питание и тому подобное. Если боль усиливается, то это признак того, что самостоятельно организм навести порядок не в состоянии и ему необходимо помочь, сменив целеуказания в окружающей среде и по своей жизни, используя уже накопленный опыт человечества при похожих ситуациях. А в дальнейшем необходимо править психику и мировоззрение, дабы не возникла повторно такая же ситуация. Так как, любая болезнь это следствие ошибок в мировоззрении и кривых алгоритмах в подсознании, которые на автомате ведут к ошибкам по жизни, и которые далее уже тянут различные патологии и смещения балансов и, в конечном счете, ведут к разрушению организма.
Тест на Определение на основе чувствования боли, в какую сторону у вас идёт разбалансировка организма, в «кислую» или в «щелочную» из книги Ревечи см. в рекомендуемой литературе /617_Revichi_Lechenie_i_PH/
(Ревичи Лечение и PH немецкая книга).
Можно в течение короткого времени подышать в бумажный (ни в коем случае не в пластиковый!) пакет. Когда вы делаете выдох, то выдыхаете в пакет окись углерода, затем каждый раз при вдохе вдыхаете ее, что приводит к закислению крови. В результате временно усиливаются анаболические процессы, сдвигающие РН в “кислую” сторону, тогда как катаболические (щелочные), временно ослабляются. Соответственно, улучшение самочувствия будет свидетельствовать о вероятности у человека анаболического состояния, ухудшение укажет на сдвиг в сторону катаболических процессов. Следует знать, что кислотные боли обычно сильнее по утрам и на пустой желудок, ну а щелочные усиливаются по вечерам или после еды. В другое время дня они менее интенсивны.
Таким образом, существуют два главных типа биологически разной боли. Первый – это прямая реакция неизмененных тканей на внешние стимулы, служащие предостережением об опасности. Организм реагирует на этот тип боли приготовлением к бегу или борьбе. Второй тип боли возникает как следствие повреждения ткани или болезни, на которые организм отвечает попыткой предоставления поврежденной области покоя.
Если о физиологической боли известно достаточно много, этого не скажешь о проблеме патологической боли. Тем не менее, если патологическая боль жизненно важна в клинической медицине, то физиологическая боль важна лишь в области анестезии.
Про болевой шок.
Есть такое понятие как болевой шок, это когда, от очень резкого и большего болевого воздействия, человек впадет в состояние, когда может наступить мгновенная смерть.
Шок – это запредельный механизм защиты организма, который может войти в неуправляемый режим даже с уровня подсознания.
При шоковом состоянии от болевого воздействия происходит резкий выброс гормонов, задача которых подготовить организм к отражению опасности, в брюшной полости идёт расширение крупных кровеносных сосудов, в них поступает много крови, а во всём организме очень резко падает давление. И в зависимости от степени болевого воздействия увеличивается возможность схлопывания множества сосудов, которые отвечают за общую жизнедеятельность организма вообще, и поэтому может наступить даже мгновенная смерть.
Следовательно, именно правильные действия, в том числе и введение специфических химических препаратов, могут спасти человека от неминуемой гибели.
***
Таблица для завершающей тренировки
| Слово | Материя вещество//поле как носитель размеренной информации | Информация для себя//для окружающих людей//для окружающей среды и ВВИ | Мера вещество//поле какова кратность, цикличность, иррациональность |
| Расклад по Азбуке | |||
| Короткое личное определение |
См. пояснения по таблице.
Текст в курсе:
/Глава 9.2. Завершающая тренировка/
/Глава 10.0. Пояснение к словарю/
Большевизм и Большевики
См. слово
Большевизм— политическое движение в защиту трудового большинства. Именно трудового большинства, в том смысле, что не трудовая часть, это индивиды, которые паразитируют на труде других, а так как паразитов всегда меньше чем тех на ком паразитируют, то и выходит при любом раскладе, что большинство всегда угнетаемо. Настоящий большевик — тот, кто отстаивает интересы большинства.
При этом в историческом аспекте не все члены КПСС были большевиками, и не все большевики — членами партии.
Суть большевизма в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-элитаризма к многонациональной человечности Земли будущей эры.
Большевизм, как учит история КПСС, возник в 1903 г. на II съезде РСДРП как одна из партийных фракций. Как утверждали его противники, большевики до 1917 г. никогда не представляли собой действительного большинства членов марксистской партии, и потому оппоненты большевиков в те годы всегда возражали против их самоназвания. Но такое мнение проистекало из непонимания разнородными меньшевиками сути большевизма.
Большевизм — это не русская разновидность марксизма и не партийная принадлежность. Поскольку большевизм — явление духа Русской цивилизации, а не духа носителей доктрины библейского глобального рабовладения на расовой основе.
Большевизм существовал до марксизма, существовал в российском марксизме, как-то существует ныне. Будет он существовать и впредь.
Как заявляли сами большевики члены марксистской партии РСДРП (б), именно они выражали в политике стратегические интересы трудового большинства населения многонациональной России, вследствие чего только они и имели право именоваться большевиками. Вне зависимости от того, насколько безошибочны большевики в выражении ими стратегических интересов трудового большинства, насколько само это большинство осознаёт свои стратегические интересы и верно им в жизни. Суть большевизма не в численном превосходстве приверженцев неких идей над приверженцами других идей и бездумной толпой, а именно в искреннем стремлении выразить и воплотить в жизнь долговременные стратегические интересы трудового большинства, желающего, чтобы никто не паразитировал на его труде и жизни. Иными словами, исторически реально в каждую эпоху суть большевизма в деятельной поддержке переходного процесса от исторически сложившегося толпо-элитаризма к многонациональной человечности Земли будущей эры.
Взгляд на то, что происходило в СССР в Сталинскую эпоху.
- по всеобщему мнению новое общественное устройство, отличное ото всех исторически известных к тому времени, строилось и именовало себя «социалистическим», ориентируясь на коммунистическую перспективу;
- марксизм был теоретической основой его строительства, причём культовой основой.
Первое обстоятельство как таковое споров не вызывает. Попытка строительства нового общества признаётся всеми. Хотя сами идеалы, которые стремились воплотить в жизнь искренние сторонники социализма в период 1917 — 1953 гг. оцениваются разными людьми по-разному.
Либо — несбыточная химера, противная природе человека, вследствие чего попытка осуществить их в жизни — зло, и не несёт ничего, кроме насилия и страданий; короче — рабская казарма, разновидность фашизма, ошибка истории.
Либо — объективно возможное наилучшее будущее всего человечества, для своего осуществления требующее субъективных факторов — развития культуры и целенаправленной работы, в которой возможны и ошибки, и злоупотребления, подчас с очень тяжелыми последствиями, как для современников, так и для потомков.
Для сторонников мнения о том, что СССР возник в результате ошибки истории в 1917 г. и вся его история была ошибкой, обсуждение обстоятельств, связанных с марксизмом как таковым и с интерпретацией его И.В.Сталиным в его многогранной деятельности, интереса не представляет.
Зато сторонники того мнения, что в 1917 г. история не совершила ошибки, положив начало открытой практике строительства социализма и коммунизма в СССР и во всём мире, спорят о том, кто был истинным марксистом и коммунистом в СССР: И.В.Сталин и его сподвижники? либо Л.Д.Бронштейн (более известный под кличкой «Троцкий») и его сподвижники? По отношению же к современности у приверженцев марксизма этот спор выливается в вопрос: возобновление строительства коммунизма это — продолжение дела Маркса-Энгельса-Ленина-Троцкого? либо продолжение дела Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина?
Ответ на эти вопросы многогранен и состоит в том, что:
- истинным марксистом был Л.Д.Бронштейн, и вследствие управленческой несостоятельности философии и политэкономии марксизма он был лжекоммунистом и погиб как заложник не осознаваемой им лживости марксизма;
- В.И.Ленин (Ульянов) был истинным коммунистом настолько, насколько у него хватало способностей не быть психтроцкистом, верным канонам марксизма в непреклонной готовности отпрессовать течение жизни в соответствии с ними;
- истинным большевиком и коммунистом был И.В.Сталин, вследствие чего он не был марксистом;
- И.В.Сталин был продолжателем политической линии не Маркса — Энгельса — Ленина, а продолжателем политической линии большевизма Степана Разина — Ленина (в той её составляющей, когда В.И.Ленин переступал через марксизм). Поскольку В.И.Ленин под прикрытием марксизма строил партию РСДРП (б) как инструмент воплощения в жизнь политической воли большевизма, в принципе способный стать концептуально самовластным (что реально и произошло, когда правящую партию и государственность СССР возглавил И.В.Сталин), а потом и вовсе выйти за пределы марксизма.
Одним из первых это учуял Л.Д.Бронштейн (Троцкий). В его работе ещё 1904 г. “Наши политические задачи” есть такая оценка отношения В.И.Ленина к марксизму:
«Поистине нельзя с большим цинизмом относиться к лучшему идейному наследию пролетариата, чем это делает Ленин! Для него марксизм не метод научного исследования, налагающий большие теоретические обязательства, нет, это… половая тряпка, когда нужно затереть свои следы, белый экран, когда нужно демонстрировать свое величие, складной аршин, когда нужно предъявить свою партийную совесть!»
И это не всё. В.И.Ленину принадлежат и двусмысленные высказывания, по своему характеру чреватые крахом марксизма. Одно из них:
«Мы вовсе не смотрим на теорию Маркса как на нечто законченное и неприкосновенное; мы убеждены, напротив, что она положила только краеугольные камни той науки, которую социалисты должны двигать дальше во всех направлениях, если они не хотят отстать от жизни»
Но если выясняется, что «краеугольный камень» непригоден для задуманного дела, то неизбежно будет найден иной «краеугольный камень», — это вопрос времени. И это произошло в развитии большевизма. Однако ни Л.Д.Бронштейн, ни его сподвижники, ни преемники-продолжатели дела так и не нашли средства, способного погасить в обществе большевизм в его развитии.
Большевизм, в отличие от масонства, структурирующего и реализующего властно-паразитические устремления “элитарного” меньшинства, не “элитарен”, а общенароден.
Марксизм — в силу неадекватности его философии и политэкономии жизни, при его тотальном антинационализме, это — экзотерическая идеология меньшевизма.
Поэтому, истинными марксистами в партии на протяжении всей её истории были именно меньшевики разного рода. Но в то же самое время, марксизм был и лексической оболочкой выражения большевизма с момента возникновения РСДРП до 1987 г., когда новое поколение большевиков задалось вопросом: “Марксизм — это наше оружие, либо идейное оружие против нас, своего рода «троянский конь», который нам достался?”
Понимание различия масонствующего “элитарного” меньшевизма и общенародного большевизма при общности терминологического аппарата марксизма для них обоих, при общности для них обоих организационных форм одной и той же партии — это ещё один фактор, который необходимо осознавать для адекватного понимания эпохи Сталина.
При этом также надо понимать, что в ту эпоху подавляющее большинство членов партии, не говоря уж о миллионах беспартийных, даже не подозревало о том, что масонство, марксизм, большевизм — три «разницы». То есть, три разных сути: масонство в сознании большинства либо вовсе не существовало, либо было пустым словом, а большевизм отождествлялся с истинным марксизмом. В том числе и многими членами партии, хотя многие, включая и беспартийных, предпочитали интуитивно именовать себя «большевиками», а не «коммунистами».
Но это же определяло и восприятие простыми партийцами и беспартийными личностей вождей партии и государства (Л.Д.“Троцкого”, В.И.Ленина, И.В.Сталина и других), вследствие чего их разногласия воспринимались не как системные, обусловленные принципами разных нравственно-этических систем, а как личностные.
При этом Л.Д.Бронштейн (Троцкий) был и истинным марксистом, и носителем некоего эзотеризма. В.И.Ленин был марксистом, судя по некоторым высказываниям в его работах, не посвящённым в тот эзотеризм, в который был посвящён Л.Д.Бронштейн. При этом В.И.Ленин на протяжении всех лет его партийной деятельности был склонен к большевизму, что сопровождалось искажением им марксизма в форме освещения в его работах некоторых вопросов, о которых истинные марксисты предпочитали умалчивать. И это регулярное отступничество В.И.Ленина от марксизма вызывало неудовольствие, и даже гнев истинных марксистов.
И.В.Сталин был большевиком, которому по жизни довелось войти в марксистское движение и примерить марксизм к своему большевистскому мировосприятию. Ему пришлось стать учеником живого классика российского марксизма В.И.Ленина и далее творчески “развивать” марксизм, что он и проделал — до полного отрицания его научной состоятельности в работе “Экономические проблемы социализма в СССР”.
В чём состояли политические цели большевизма, И.В.Сталин высказался прямо и ясно ещё в начале века. Мы приведём выдержку из его относительно поздней по отношению к этому вопросу (1907 г.) работы потому, что именно в её названии он выразил существо дела: “Самодержавие кадетов или самодержавие народа?”.
В ней он пишет:
«Кто должен взять в руки власть во время революции, какие классы должны стать у кормила общественно-политической жизни? — Народ, пролетариат и крестьянство! — отвечали и теперь отвечают большевики. По их мнению, победа революции — это диктатура (самодержавие) пролетариата и крестьянства в целях завоевания восьмичасового рабочего дня, конфискации всей помещичьей земли и установления демократических порядков. Меньшевики отвергают самодержавие народа, и до сих пор не дали прямого ответа на вопрос, кто должен взять в руки власть»
Если оценивать этот текст с позиций эзотеристов, действующих под покровами марксизма, то это — хорошее пафосное политиканство, решающее задачу собрать верующую вождям массовку, назначение которой поддерживать политическую деятельность марксистской партии в обществе. И таковым, по сути, с их точки зрения должно быть главное назначение всех речей вождей. Это привлечь к себе внимание и уверить в своей правоте как можно больше представителей простонародья и “элиты”, что является основой для подчинения партии миллионов людей, не понимающих ничего ни в глобальной политике, ни в управлении государством.
Если оценивать этот текст с позиций индивида, уверовавшего в истинность марксизма и ничего не подозревающего о наличии некоего эзотеризма под покровами марксизма. То никаких вопросов не возникает, вследствие чего рядовой марксист подпадает под власть авторитета того или иного вождя, проводящего тот или иной политический курс и объясняющего его на основе марксистского лексикона.
Если оценивать этот текст с позиций большевизма, то в нём оглашены действительные цели политики большевиков, включая и интегральную — самодержавие народа.
См. дополнительные пояснения.
Литература:
/786_Почему у нас хуже чем на Западе/
Видео:
/227_Большевики м марксизм/
/743_крепостное право/
/747_Либерализм Консерватизм Большевизм от Делягина/
Интеренет:
Все мифы о СССР http: //wiki.istmat.info/
***
Таблица для завершающей тренировки
| Слово | Материя вещество//поле как носитель размеренной информации | Информация для себя//для окружающих людей//для окружающей среды и ВВИ | Мера вещество//поле какова кратность, цикличность, иррациональность |
| Расклад по Азбуке | |||
| Короткое личное определение |
См. пояснения по таблице.
Текст в курсе:
/Глава 9.2. Завершающая тренировка/
/Глава 10.0. Пояснение к словарю/
Борода
См. слово Запах
См. слово Пидораст гомосексуалист извращенец
См. слово Род Родина
Борода – Богатство Рода.
Путешественник и исследователь Сундуков, когда он открыл два совершенно диких племени аборигенов на территории, где вообще никогда не бывала нога представителя современной цивилизации, заметил, что все мужчины этих племен, не имели бород и усов вообще.
Каждый из вас также может заметить, что индивиды женского рода, также не имеет бород и усов.
Волосы это особый вид «излучателей» ферментов от определенных желез. И если эти железы не развиты, то и волосы не растут.
Про женщин всё понятно. Им это ненужно, так как у мужчин борода является именно тем излучателем, который содействует для привлечения самок. Дабы они могли выбрать для себя жениха на подсознательном уровне исходя из того, что, если есть определенный запах от бороды, значит, есть определенные железы, которые являются признаком развитости некоторых участков мозга, отвечающих именно за мужскую силу. То есть, именно за мужской интеллект и способность к творчеству и постоянному стремлению к новому и неизведанному. По сути, стремлению к улучшению и познанию. У женщин заложен другой приоритет – это защита, оберег, собирание и огораживание от окружающей среды, дабы лучше выполнялись детородные предрасположения.
И только обоюдное житиё мужчины и женщины даёт гармоничный комплекс для счастья и развития и продолжения рода.
Так вот, «растительность» на лице указывает на то, что, в конечном счете, у такого мужчины очень развит именно мужской интеллект и мужская предрасположенность для развития и творчества на благо Рода.
У найденных путешественником туземцев, именно эти участки мозга ведать развиты слабы и поэтому нет ни питания для желез, ни возможности для роста волос. Так как отгороженное от цивилизаций их житие не требует от них постоянного стремления к развитию, все угрозы известны, нового веками ничего не появляется и поэтому мужские участки мозга атрофируются и не используются в преемственности поколений.
Небольшое замечание.
Скорее всего, волосы в паху и под мышками это механизмы не только информирования полов для продолжения рода, но и некие выделительные компоненты ненужного.
То есть, в этих местах есть определенные сальные железы, которые нужны для вывода наружу ферментов в окружающую среду. При этом в подмышках и в складках между ног, имеется плохой доступ воздуха и поэтому, дабы отводились шлаки вместе железами и есть волосы, которые впитывают большую часть всего исходящего, а площадь поверхностного испарения увеличивается как раз через волосы.
***
Таблица для завершающей тренировки
| Слово | Материя вещество//поле как носитель размеренной информации | Информация для себя//для окружающих людей//для окружающей среды и ВВИ | Мера вещество//поле какова кратность, цикличность, иррациональность |
| Расклад по Азбуке | |||
| Короткое личное определение |
См. пояснения по таблице.
Текст в курсе:
/Глава 9.2. Завершающая тренировка/
/Глава 10.0. Пояснение к словарю/
Будущее и Грядущее
См. слово Матрица
См. слово Судьба и карма и предназначение
См. слово Время
- Будущее это то, что может произойти в неком варианте.
- Грядущее это то, что обязательно должно произойти, к примеру, наступление лета с жаркой погодой после зимы. Или выпадение снега зимой.
Примечание
В процессе формирования будущего, работы с подсознанием, мечтах, просьбах у Всевышнего чего-либо, наши предки не персонифицировали отрицательные элементы типа – ЗЛО. То есть, они старались его не обозначать. Старались о нём не думать даже случайно. Не акцентировать на нём внимание, не называть словами, не наделять образами и связывать с другими образами. Не описывать в деталях и смаковать в конкретике. Потому, что как только отрицательное для общества явление наделили конкретным образом ЗЛА и назвали его отдельным словом, оно занимает в подсознании определенное место и обрастает алгоритмами. После чего начинает влиять на прохождения всего потока информации, вносит коррективы, дополняет или обрезает. А значит, искажает итог, и на выходе получаем кривду и ошибки в бессознательных действиях. Далее получаем выход на уровень сознания неадекватных эмоций, которые непосредственно влияют на новые целеуказания – ВСЁ ЗЛО ПОБЕДИЛО.
И победило потому, что сразу начнется на автомате формироваться новое будущее в котором этот образ будет присутствовать, пусть даже в форме борьбы с ним, но он всё же будет, а значит и матрица будет такой, а значит это произойдёт обязательно.
Надо везде при формировании будущего говорить ИНЫЕ – это образ не злой, а просто те люди иные и мысли у них иные и дела иные.
***
Таблица для завершающей тренировки
| Слово | Материя вещество//поле как носитель размеренной информации | Информация для себя//для окружающих людей//для окружающей среды и ВВИ | Мера вещество//поле какова кратность, цикличность, иррациональность |
| Расклад по Азбуке | |||
| Короткое личное определение |
См. пояснения по таблице.
Текст в курсе:
/Глава 9.2. Завершающая тренировка/
/Глава 10.0. Пояснение к словарю/
Бюрократия
См. слово Власть
См. слово Управление
См. слово Мафия Клан
См. слово Структурное управление
См. слово Бесструктурный способ управления
Бюрократы и дельцы любых учреждений как современные управленцы, в том числе и общественных организаций, считают, что они заняты очень важным социально значимым делом, и поэтому действуют и заявляют следующее:
- Наши доходы должны быть многократно выше, чем доходы простонародья, занятого обыденными простыми делами;
- Мы сами решаем все вопросы кадровой политики потому, что только мы — профессионалы-управленцы;
- Специфику подконтрольных нам сфер деятельности мы в праве не знать, потому что наше дело — управлять подчинёнными, ставить им задачи, а не возиться со всякого рода мелочёвкой — ею должны заниматься подчинённые;
- За все достижения награды должны получать, прежде всего, мы, поскольку без нашего управления эти успехи были бы невозможны, а кого из подчинённых надо наградить или повысить в должности, это тоже решим мы;
- Наши подчинённые обязаны знать всё в подконтрольных нам сферах деятельности и обеспечивать успешность нашей деятельность из чувства благодарности нам, какую бы зарплату мы бы им не назначили и как бы ими не помыкали;
- Если имеют место какие-либо неудачи, то в них виноваты исключительно подчинённые, а не мы. Поскольку мы управленцы-профессионалы. А подчинённые либо проявили свою нерадивость и непрофессионализм в ходе решениях поставленных нами задач, либо просто нас подставили, злоупотребляя нашей неосведомлённостью в разного рода мелочах, характерных для порученного подчинённым дела;
- Не входящие в нашу корпорацию управленцев-профессионалов, судить нас не в праве. Поскольку они не знают тех фактов, которые знаем только мы, а все притязания такого рода со стороны общества — всегда антипатриотичны и являются антигосударственной деятельностью, которая должна пресекаться: насколько жестоко и законно — зависит от оценки нами обстоятельств.
Наряду с изложенными пунктами, для бюрократов характерно:
- Подменять дело как таковое документированием. В предельных случаях такой подмены дело вообще можно не делать, но документы должны быть востребованы по всей форме от подчинённых и представлены вышестоящему начальству в обязательном порядке.
- В силу своей деловой некомпетентности и управленческой безграмотности, бюрократам свойственно запрашивать от подчинённых, делающих дело, уйму информации, которая не характеризует дело и потому не нужна для управления. Такая информация запрашивается ими в режиме «на всякий случай, а вдруг пригодится». Сбор и предоставление такого рода управленчески никчёмной информации способен отвлекать подчинённых от делания дела до такой степени, что дело не делается.
Бюрократами становятся не только честолюбцы-лентяи, не желающие наработать компетентность в деле, но и ими обречены, быть субъекты с недоразвитым головным мозгом или нарушениями его структуры, вызванными болезнями и травмами, в силу чего они не способны мыслить процессно, что и обрекает их на бюрократический стиль правления.
Один из способов борьбы с бюрократизмом — п