«Показать, как именно маятники (медицина, образование, военные, питание, христианство), управляют человеком. Например, разговор промышленников, которые обеспокоены независимостью людей, отказом от пива, сигарет, стандартных продуктов, отказом от телерекламы. Они приходят к выводу, что если таких людей будет большинство, то их бизнес погибнет. И они думают над тем, что можно предпринять, чтобы все осталось как есть.
Показать, как замалчивается (игнорируется, представляется несерьезной) информация об истинном положении дел на планете, в сфере образования, медицины, в военной отрасли, управлении человеком (телевидение, образование, музыка, новейшие достижения техники).
Показать жизнь человека, свободного от маятников, его мышление, стиль жизни.
Показать, что люди не умеют правильно формировать желания. В фильме «Исполнитель желаний» есть много интересных сюжетов, где желания человека исполняют, но не так, как он ожидал.
Хотя, конечно же, нужно подобрать меру, в которой будут разоблачены действия маятников и их марионеток, иначе может случиться так, что для показа фильма будет слишком много препятствий».
«Ни в коем случае не заползать в фантастику и фэнтези».
«Я думаю вот что. Все, что на земле сделано, сделано через магии – пусть имя магии будет Трансерфинг. Так что, лучше вам найти какой-нибудь эпизод с истории, и лучше ближайшей истории, что все знают. Какой-нибудь факт. Который вы знаете, что не мог быть проявлен без Трансерфинга, пусть люди, которые про него сами не знают, как это точно делали. В первый минут фильма вы припоминаете все об этом и ни разу не говорите о Трансерфинге. А потом уже и неожиданно даете объяснение, как все это было сделано. Так, в начале люди могут познакомиться с что-то привычно, а потом оно стоит перед них в совершенно неожиданном свете, с другой точки зрения. И они говорят: «Ахааа, так все это может быть и было интересно! Но какие люди все-таки сделали, может быть, они боги? Хммм...» А потом вы говорите, что это возможно для всех, потому что...и так далее...»
|
|
(Русский язык в иностранном произношении звучит обаятельно, не правда ли?)
«В любом случае, элементы волшебства, то есть находка учителя-волшебника, волшебных предметов, книг и прочих артефактов – повредит. Это уже многократно обыграно в литературе, и ничего не даст зрителю».
«Почему бы вам ни сделать аниме. Как вступление пусть будет ваша притча про песочницу и играющих там детей. А развязку притчи показать в конце. Здесь имеет значение качество аниме. Фишка в том, что лучше изобразить все эти образные вещи, которые вы применяете для описания принципов Трансерфинга, нежели снимать реальных людей. Красивая реализация этого сюжета, волнующая музыка, необычное построение фильма и прочее – вот, что сможет заворожить зрителя, оставив его после просмотра в некотором недоумении: мол, что это было? Но мне понравилось, и я хочу знать больше».
«Мне бы хотелось увидеть научно-популярный фильм, а не художественный. Я спросила своего сына (16-ти лет), чему бы он больше поверил: художественному фильму или научно-популярному. Он ответил: "Хорошо бы, как ВВС". Я сама все равно телевизор практически не смотрю, но много читаю. А вот дети... Они так и говорят: «Зачем читать, когда можно посмотреть телевизор». И как мне сказал сын, «Мама, если бы это была истина, то ее бы давно показали по телику».
|
|
«А почему бы ни сделать главным героем маятник или маятники? Представить маятник в виде какого-либо образа и показывать, как он управляет людьми, их жизнями. Кто-то отчаянно борется, кто-то непроизвольно поддается, а кто-то сам запускает свой маятник. Можно такой экшн устроить!»
«Мне кажется, нужно показать не только положительный выбор героя в разных ситуациях, но и отрицательный, в той же самой ситуации. Может быть, это будет второе тело, как бы в параллельном мире. Эти два человека с одной сущностью могут видеть друг друга и прожитые по-разному ситуации во сне. Под воздействием эмоций принимать разные решения, переходить на линии разного уровня, иногда пересекаться, становиться снова одним целым, снова попадать в ситуацию выбора, и снова по разному реагировать. В итоге, я бы сделала разные финалы для обоих, но с надеждой на изменение, чтобы зритель сам додумал, как следует поступать».
«Когда людям говоришь, какой должен быть выход из сложившейся ситуации, например, чтобы улучшилось материальное положение, что, во-первых, надо прекратить трястись, бояться, беспокоиться по поводу временных финансовых трудностей. Сразу слышишь: «ЭТО ТРУДНО СДЕЛАТЬ».
Когда говоришь – прекрати об этом думать, отпусти ситуацию, не создавай сам себе своими мыслями препятствие – слышишь: «ЭТО ТРУДНО СДЕЛАТЬ».
Когда говоришь – прекрати обижаться, прекрати возмущаться, жалеть о чем-то и так далее, в ответ слышишь: «Я и сама знаю, что надо прекратить думать об этом, бояться и обижаться, НО!!!! ЭТО ТРУДНО СДЕЛАТЬ».
|
|
Всем все понятно в теории. Много написано книг, и по философии, и по психологии, и по эзотерике. Многие их читали, многие знают, что надо делать, для того чтобы облегчить себе жизнь, но продолжают жить в позиции идиотов, и их проблемы накатываются, как снежный ком. Потому что им ЭТО ТРУДНО СДЕЛАТЬ.
Знаете, я бы показала, что на самом деле все наоборот. ТРУДНО – постоянно поддерживать в себе чувство страха, обиды, чувства вины и прочих спутников человечества. На это идет колоссальный расход энергии. А именно ЛЕГКО – так это жить по принципам Трансерфинга. По моему мнению, для того чтобы начать жить по этим принципам, самое важное – убедить себя, что именно это ЛЕГКИЙ ПУТЬ.
Так вот, если уж выносить идею Трансерфинга на экран, то должен быть показан контраст жизни: как ТРУДНО жить в позиции идиота, который постоянно волнуется о хлебе насущном и не только, о том, как ТРУДНО поддерживать гипертрофированное чувство Важности. Сколько на это идет сил, здоровья и энергии. И как ЛЕГКО жить по принципам Трансерфинга, когда не надо строить Крепости из Важности, по масштабу равные Египетским пирамидам, из-за которых не видишь, что на самом деле творится у тебя под носом. Как ЛЕГКО жить, когда управляешь своей жизнью с помощью намерения. На самом деле – ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ВСЕ ЛЕГКО».
«Нет в Трансерфинге сюжета! Там только изложение фактов. Невозможно экранизировать учебник по физике».
Спасибо всем за то, что нашли время высказать свое мнение. В каком виде данный проект будет реализован практически, пока не решено. Скорей всего, он будет развиваться по своим законам, как и сама книга. Главное – считать, что сделать это не трудно, а ЛЕГКО.
На данном этапе, у каждого из вас имеется шанс увидеть на экране частицу СВОЕЙ жизни. Если у вас есть интересные случаи, которые имеют отношение к Трансерфингу, присылайте. А вдруг повезет, и ваша история попадет на экран? Ведь лучше создавать свою реальность, чем смотреть на то, как это делают другие.