Мной, 14.02.2019 года в адрес судьи Поронайского городского суда Шевелевой Ю.М. было направленно ходатайство о выдаче копий видеозаписей/материалов дела, выполненных в виде цифровых записей на электронных носителях/CD дисках судья Поронайского городского суда года.
В письме/ответе суда от 15.02.2019 года на ходатайство административного Ответчика от судья Шевелева Ю.М. ответила отказом, обосновывая его тем, что, «Содержащиеся в материалах видеозаписи, в том числе дополнительно приобщенные, были исследованы судом 08 февраля 2019 года в судебном заседании в Вашем присутствии, и в настоящее время видеозаписи опечатаны, и приобщены к материалам дела, в связи с чем, оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется» (предпоследний абзац ответа суда от 15.02.2019 № 5-10/2019/).
С данным ответом/отказом в удовлетворении моего ходатайства нельзя согласиться и я подал жалобу на имя председателя Поронайского городского суда (ответ еще не получен).
Не смотря на то, что приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 утвержденная Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде не содержит обязанности по выдаче копий видеозаписей- документов дела, данное право по аналогии закреплено в ст. 35 ГПК РФ, административный ответчик не видит препятствий со стороны суда в выдачи ему копий видеофайлов, либо в их копировании с имеющихся в деле носителей.
Положения пункта 7.12 Инструкции соответствуют части 1 статьи 207 КАС РФ, статьям 35, 231 ГПК РФ.
КАС РФ часть 1 статьи 207 гласит, что Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации. На основании ходатайств в письменной форме и за счет лиц, участвующих в деле, их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия записи с носителя информации.
|
|
Таким образом, отказ суда предоставить копии записей с электронных носителей, нельзя считать законным, поскольку он ограничивает мои права, как участника процесса.
Необходимость иметь в своем распоряжении данные видеоматериалы я объяснял следующими доводами:
Во-первых: - суд сослался на обстоятельства, которые, по его мнению, являются достаточными для отказа в праве административного ответчика получить копии документов, имеющихся в материалах дела в электронном виде, не применив законодательной нормы/не сославшись на закон.
Во-вторых: - при ознакомлении с материалами дела, ставшем возможным по устному ходатайству административного ответчика, заявленного в ходе судебного разбирательства 07 февраля 2019 года, в объявленном для этого 30-ти минутном перерыве судебного заседания, у административного ответчика отсутствовало право на просмотр и изготовление копий с электронных носителей, поскольку содержащиеся в материалах дела носители были запечатаны в конверты и опечатаны. Таким образом, довод судьи Поронайского городского суда Шевелевой не состоятелен и не может быть объективным для отказа в предоставлении копий документов имеющихся на электронных носителях.
В-третьих: - в ходе судебного заседания, состоявшегося 8 февраля 2019 года, у меня так же отсутствовала возможность изготовить копии с электронных носителей, поскольку суд самостоятельно принял решение о вскрытии конвертов и исследовании информации с электронных носителей/CD дисков, имеющихся в материалах административного дела. Просмотр видеофайлов происходил на персональном компьютере судьи Поронайского городского суда, осуществлялся непосредственно судьёй, а участвующие в судебном заседании лица, к просмотру не привлекались. Просмотр видеофайлов из 2-х запечатанных конвертов, находящихся в материалах дела на день судебного заседания фактически осуществлялся лишь судьей судебного заседания непосредственно. Лица, участвующие в деле не видели ни самих извлекаемых дисков с записью, ни видеозаписи на них, а могли только слышать некий текст записи, без визуализации происходящего. Техническими средствами зала Поронайского городского суда, предназначенными для просмотра видеофайлов/материалов дела всеми участниками процесса суд не пользовался, вопросов по способу воспроизводства видеодокументов/доказательств перед участниками процесса не ставил, хотя в зале судебного заседания на стене имелся большой монитор, направленный непосредственно в судебный зал таким образом, чтобы присутствующие могли не только слышать, но и видеть изображение.
|
|
В-четвертых: - в процессе судебного заседания, мной, было заявлено об отсутствии в материалах дела трех CD дисков, переданных для исследования в ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области и ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» и не приобщенных к материалам административного дела. По просьбе суда, инспектор ГИАЗ ОМВД по Поронайскому городскому округу Кочева Т.В. достала из своей личной сумочки некие CD диски, в количестве трех штук и передала их судье. Данные CD диски, так же просматривались судьей Поронайского городского суда единолично и самостоятельно, а присутствующие могли слышать лишь некий текст.
|
|
В-пятых: - в ходе судебного разбирательства было установлено и не опровергалось свидетелем, что вплоть до 14 января 2019 года инспектор ГИАЗ ОМВД по Поронайскому городскому округу Кочева Т.В. не имела в своем распоряжении иных видеодисков, кроме тех, что ей были переданы 14 декабря 2018 года. И лишь 14 января 2019 года сотрудник ФСБ Гейн по собственной инициативе передал ей некий диск, с содержанием якобы тех же файлов. После получения этого диска, Кочева изготовила несколько копий с CD диска и направляла их на исследования, не уведомляя об этом административного ответчика.
Таким образом, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебных заседаний как 07 февраля, так и 08 февраля 2019 года произвести копирование документов находящихся на электронных носителях административный ответчик не мог. Такая возможность появилась у административного ответчика лишь после того, как одни опечатанные диски были вскрыты в судебном заседании, а другие четыре диска предоставлены в суде Кочевой Т.В.
Поскольку воспроизведение видеозаписей в судебном зале велось с нарушением п.2 статьи 167 КАС РФ, то обоснованность моего ходатайства о возможности получить указанные в деле видеофайлы более чем допустима и представляется разумной, особенно на фоне того, что техническая экспертиза такого большого количества цифровых носителей не проводилась, следовательно, только проведя должную техническую экспертизу я могу доказать свою невиновность.
Принимая во внимание, что в соответствии с п.4 ст.76 КАС РФ у меня, как у административного ответчика имелось право на изготовленные за свой счет копии видеозаписей, являющихся документами по административному делу суду следовало либо указать на стоимость такой услуги, либо предложить мне самостоятельно произвести копирование данных видеоматериалов.
Необходимость иметь в своем распоряжении копии видеофайлов объясняется тем, что у меня имеются неустранимые сомнения в их подлинности по техническому исполнению, времени изготовления и воспроизведения, так и по соответствию в названиях и свойствах, по сходству с оригинальными видеоматериалами, признанными Каширским городским судом Московской области экстремистскими.
Обращаю ваше внимание на то обстоятельство, что видеофайлы, речь о которых шла в судебных заседаниях по названному делу, на моей странице не содержаться и мне не возможно мотивировано подготовить как апелляционную жалобу на решение судьи Шевелевой по названному делу, так и заказать независимую техническую и психо-лингвистическую экспертизу.
Статья 25.1 КоАП РФ не может рассматриваться судом, как запрещающая снимать копии с материалов дела. Это подтверждает и Определение Конституционного суда РФ от 25 января 2007 года № 71-0-0.
Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В обжалуемых судебных решениях имеют место фундаментальные нарушения норм материального и процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции, ст.24.1 КоАП РФ).
Исходя из этих обстоятельств, суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению, сделав не основанный на законе вывод о том, что я совершил виновное деяние, предусмотренное ст. 20.29 КоАП.
Соответственно, обжалуемыми судебными решениями создан общественно опасный прецедент правового противозаконного произвола: поскольку гражданский оборот информационного материала никак не ограничен, и в рамках проведённой судебными органами процедуры ограничен быть не может, то заранее узнать о возможных правовых последствиях его распространения граждане объективно не имеют возможности. При этом, действуя по аналогии с прецедентом по моему делу № 5-10/2019 на основе распространительного применения ст.20.29 КоАП РФ граждане могут быть привлечены к ответственности за те деяния, предполагаемую виновность которых они предвидеть не могут и не должны по независящим от них причинам.
Срок подачи жалобы, в соответствии с требованиями законодательства мной не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30 КоАП РФ, прошу вышестоящий суд:
- отменить Постановление судьи Поронайского городского суда Сахалинской области Шевелевой Ю.М. по административному делу № 5-10/2019 от 11 февраля 2019 года (Резолютивная часть решения от 08 февраля 2019 ода, Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2019 года) в отношении административного ответчика Назарова Романа Николаевича по ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух) тысяч рублей,
- возвратить дело на новое рассмотрение в Поронайский городской суд судье, правомочному рассмотреть дело.
Приложения:
1 Дополнительные экземпляры Апелляционной жалобы для каждого члена коллегии 3 экз. по 19-ть листов.
2 Оригинал Постановления Поронайского городского суда от 11 февраля 2019 года на 13-и листах.
3 Копия Протокола судебного заседания 07,08 февраля 2019 года на 33-х листах.
4 Копия Жалобы от 18 февраля 2019 года на имя председателя Поронайского городского суда на 4-х листах.
5 Копия Ходатайства в суд от 14 февраля 2019 года на выдачу копий видеоматериалов имеющихся в деле на 1-м листе.
6 Копия ответа суда от 15.02.2019 года Исх. № 5-10/2019 на 1-м листе.
7 Копии фотоснимков, сделанных при ознакомлении с материалами дела в помещении суда 15 февраля 2019 года, запечатанных судом конвертов с дисками, находящимися в материалах дела на 2-х листах.
8 Копия Ходатайства от 07 февраля 2019 года с отметкой в получении судом на 3-х листах.
9 Копия Ходатайства в суд от 08 февраля 2019 года об исключении с материалов дела недолжных доказательств на 5-и листах.
10 Копия Ходатайства в суд от 08 февраля 2019 года о вызове в суд для дачи пояснений начальника Поронайского отделения ОМВД России Харченко Ю.В. на 2-х листах.
11 Копия Ходатайства в суд от 08 февраля 2019 года о вызове в суд для дачи пояснений эксперта на 4-х листах.
12 Копия Ходатайства в суд от 08 февраля 2019 года о назначении повторной экспертизы / исследования на 4-х листах.
13 Копия Уточнения позиции в рамках судебного разбирательства с приложением документов от 01 февраля 2019 года на 7-и листах.
14 Копия Возражения от 21 декабря 2018 года на определение № 1728 от 14 декабря 2018 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования с отметкой (КУСП) в получении ОМВД Поронайска на 5-и листах.
15 Копия Дополнения и пояснения от 24 декабря 2018 года к Возражению от 21 декабря 2018 года с отметкой в получении ОМВД Поронайска на 17-и листах.
16 Копия Дополнения от 07 февраля 2019 года к ранее данным пояснениям 06 февраля 2019 года помощнику Поронайского прокурора Суворовой В.В. в здании Поронайской городской прокуратуры кааб. № 5 на 5-и листах с приложением документов.
17 Копия сопроводительного письма от 12 декабря 2018 года за подписью заместителя начальника УФСБ по Сахалинской области на 2-х листах.
18 Копия Определения № 1728 от 14 декабря 2018 года на 2-х листах.
19 Копия Протокола 65 АП № 002950 от 19 декабря 2018 года на 2-х листах.
20 Копия Объяснения Назарова Р.Н. от 19 декабря 2018 года на 3-х листах.
21 Копия Обращения начальника ОМВД Поронайска от 19 декабря 2018 года в Поронайский городской суд на 2-х листах.
22 Копия Отказа (Определения) Поронайского городского суда от 25 декабря 2018 года в принятии административного дела к рассмотрению на 4-х листах.
23 Копия Обращения начальника ОМВД Поронайска от 29 декабря 2018 года в Поронайский городской суд на 2-х листах.
24 Копия Отказа (Определения) Поронайского городского суда от 29 декабря 2018 года в принятии административного дела к рассмотрению на 2-х листах.
25 Копия Обращения начальника ОМВД Поронайска от 01 февраля 2019 года в Поронайский городской суд на 2-х листах.
26 Копия Отказа (Определения) Поронайского городского суда от 01 февраля 2019 года в принятии административного дела к рассмотрению на 4-х листах.
27 Копия Обращения начальника ОМВД Поронайска от 06 февраля 2019 года в Поронайский городской суд на 2-х листах.
28 Копия Определения Поронайского городского суда от 07 февраля 2019 года в принятии административного дела к рассмотрению на 1-м листе.
29 Копия Обращения начальника ОМВД Поронайска от 22 января 2019 года к и. о. ректора СаГУ на 1-м листе.
30 Копия Заключения эксперта от 28 января 2019 года на 2-х листах.
31 Копия Заключения эксперта от 28 марта 2018 года на 3-х листах.
32 Копия Обращения начальника ОМВД Поронайска без даты к начальнику ЦПЭ УМВД России по Сахалинской области на 1-м листе.
33 Копия Ответа начальника ЦПЭ УМВД России по Сахалинской области от 31 января 2019 года на 1-м листе.
34 Копия Обращения начальника ОМВД Поронайска от 15 января 2019 года к начальнику ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области на 1-м листе.
35 Копия Ответа начальника ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области от 15 января 2019 года на 2-х листах.
36 Копия Уведомления / Протеста от 24 января 2019 года с доказательствами почтовой отправки на 3-х листах.
37 Копия Письма о предоставлении информации за подписью врио начальника отделения ФСБ от 06 февраля 2019 года на 1-м листе.
38 Копия Справки о результатах ОРМ от 03 февраля 2019 года на 1-м листе.
39 Копия Обращения начальника Поронайского отделения ФСБ к администрации ООО «ВКонтакте» от 23 января 2018 года на 2-х листах.
40 Копия Ответа Администрации ООО «ВКонтакте» от 02 февраля 2018 года на 1-м листе.
41 Копии Ходатайств в ОМВД Поронайского городского округа и ответы на них на 12-и листах.
42 Запечатанный конверт с 4-мя CD-R дисками с фотокопиями материалов административного дела и видеосъемкой полного содержания материалов, входящих в состав дела, доказывающих доказательства соответствия полноты фотоматериалов, полученных поэтапно при каждом ознакомлении с делом: 22 января 2019 года в ОМВД, 04 февраля 2019 года в ОМВД, 07 февраля 2019 года в суде и 15 февраля 2019 года в суде. (Диск - 1 с № N115WB25D8152385C1, Диск – 2 с № N115WB25D8152386В2, Диск – 3 с № N115WB25D8152387А1, Диск – 4 с № N115WB25D8152388С2)
43 Копия Информационной карточки от 22 января 2019 года на 1-м листе.
44 Копия Определения от 22 января 2019 года на 1-м листе.
45 Копии Ходатайств в Поронайский городской суд и ответы на них на 11-и листах.
46 Копии Ходатайств от 01 февраля 2019 года в Поронайский городской суд и ответы на них на 6-и листах.
47 Копия Искового заявления от 11 января 2019 года на 6-и листах.
48 Копия Определения суда от 14 января 2019 года на 4-х листах.
49 Копия частной жалобы от 23 января 2019 года на 6-и листах.
50 Копия Искового заявления от 16 января 2019 года на 11-и листах.
51 Копия Определения суда от 17 января 2019 года на 2-х листах.
52 Копия частной жалобы от 23 января 2019 года на 6-и листах.
53 Копия Заявления на имя прокурора Сахалинской области по факту противоправных действий с отметкой почтовой отправки от 24 января 2019 года на 10-и листах.
54 Копия Заявления от 21 января 2019 года на имя Поронайского прокурора на 4-х листах.
55 Копия Ответа Поронайской прокуратуры от 23 января 2019 года на 1-м листе.
56 Копия Ответа ОМВД Поронайского городского округа от 24 января 2019 года на 1-м листе.
57 Копия Ответа ОМВД Поронайского городского округа от 06 февраля 2019 года на 1-м листе.
58 Копия Жалобы на имя Поронайского прокурора от 18 февраля 2019 года на 6-и листах.
Назаров Р.Н. _____________ 20 февраля 2019 года