Авдонина О.И.
Студентка 2 курса заочного отделения
Группа «ЮСТ-М-1-З-2016-1»
Российский государственный социальный
Университет, г.Москва, Российская федерация
Avdonina O. I.
Nd year student of correspondence Department
group " YUST-M-1-Z-2016-1»
Russian state social University,
Moscow, Russian Federation
Вениаминов Андрей Германович
К.ю.н. доцент кафедры
Уголовно-правовых дисциплин
Российский государственный социальный университет, г.Москва, Российская федерация
Benjamin Andrew Germanovich
K. Yu.n. associate Professor of criminal law disciplines
Russian state social
University, Moscow, Russian Federation
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ ЗАКАЗНЫХ УБИЙСТВ
CRIMINALISTIC METHODS OF INVESTIGATION OF ASSASSINATIONS
Аннотация. В настоящей статье рассматривается вопрос, связанный с криминалистической методикой расследования заказных убийств. Приводятся аргументы со стороны актуальности и своевременности данного направления в связи с политической ситуацией.
Ключевые слова: убийство по найму, киллер, мотив, уголовная ответственность, следственная ситуация.
Annotation. In the present article the question connected with criminalistic technique of investigation of custom-made murders is considered. Arguments from relevance and timeliness of this direction in connection with a political situation are given.
Keywords: murder for hire, killer, motive, criminal liability, investigative situation.
Время от времени нас потрясают громкие убийства, такие, как расстрел бизнесмена Калмановича — его “казнь” была более чем демонстрационная. Случилось это в центре Москвы, под окнами ОВД. Подобные криминальные расправы в России не были бы возможны, если бы не существовали люди, способные задумать их, и виртуозно реализовать. Среди них встречаются и слаженные группы, хорошо вооруженные самыми последними боевыми новинками оружейной отрасли и малозаметные стрелки одиночки — они всегда на чеку, в полной боеготовности в ожидании своего часа.
На счету профессиональных киллеров практически все громкие убийства. Дела, которые у всех на слуху, криминальные мифы, которые полны криминальной таинственности и скрытности от общественности. Преступления, числящиеся нераскрытыми, не означает, отсутствия у следствия правдивой информации. Зачастую чёткое и профессиональное исполнение и как следствие этого отсутствие доказательств, является основной причиной превращения заказного убийства в миф. Многие громкие заказные расстрелы так и останутся легендами.
«Заказное убийство» — этот термин придумал народ, такого понятия в Уголовном кодексе нет. Есть убийство, совершённое по найму. О таких убийствах известно с далеких времён, они не являются чем-то новым. В 1996 году в государственной программе по борьбе с преступностью в России было отмечено, что убийства, совершённые по найму, получили широкое распространение и вызывают беспокойство широких слоёв населения. Также там было сказано, что многие из таких убийств остаются нераскрытыми, что порождает у преступников чувство безнаказанности. То есть где-то с середины 90-х годов эта проблема стала особенно острой в России. Тогда у людей появились большие доходы, было, что делить, и стало понятно, что, убив, можно получить реальные деньги. Законодательство начало отставать от реалий жизни, не было нормального арбитражного и гражданского кодексов.[1]
Уголовный кодекс РФ его особенная часть делится на преступления небольшой, средней тяжести, а так же тяжкие и особо тяжкие преступления. Каждый кто совершил преступление подлежит уголовной ответственности за содеянное, при этом обязан понести установленное судом наказание. Если говорить об умышленном убийстве, то оно входит в разряд особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено самое суровое наказание, в плоть до пожизненного лишения свободы.
Как говорилось ранее такой вид преступного деяния является особо тяжким. Если мы говорим о заказном убийстве, то подразумевается участие как минимум 2 человек. Зачастую это заказчик, или как его называют организатор и исполнитель. Организатором признаётся лицо, которое имеет умысел на лишение жизни другого человека, но сделать это самостоятельно не может, или же не хочет по известным только ему основаниям. Именно в таком умышленном заказном преступлении появляется исполнитель Исполнитель-это непосредственно лицо совершающее убийство по заказу. Совершенно очевидно, что такой субъект получает за это вознаграждение. Вознаграждение это единственный мотив совершения убийства, личных мотивов у исполнителя в заказном убийстве как правило не бывает.
Раньше у заказчика основным мотивом была корысть, да и сейчас так принято считать. Сегодня такие случаи тоже нередки. Не последнее место на сегодняшний день занимают такие мотивы, как избавление от неугодного человека (вспомним, к примеру, последние случаи убийств и покушений на убийство журналистов), религиозная месть (представители воюющих между собой исламских течений нередко «заказывают» друг друга), зависть (карьера сослуживца), личная неприязнь. Если говорить непосредственно об исполнителе, то для него всегда доминирующим мотивом совершения убийства является корысть — стремление получить какое-либо вознаграждение от заказчика убийства. Причём это вознаграждение не обязательно может быть материальным.
Раскрытие и расследование заказных убийств представляет собой сложную и многогранную деятельность, для осуществления которой следователь должен проявить немалое организаторское мастерство. Расследование представляет собой познавательную деятельность определённых субъектов, наделённых особыми полномочиями, и является процессом непрерывным.
Процесс расследования большинство учёных делят на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный. И хотя учёные выделяют разное количество этапов, первоначальный существует всегда.
Производство первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий начинается сразу после сообщения об убийстве, обнаружения трупов или тяжело раненых потерпевших. Эффективность этих действий во многом зависит от организованности и системности их проведения следственно-оперативной группой, работающей по делам данной категории.[2]
К основным элементам реальной следственной ситуации относятся:
криминалистическая информация о событии, содержащем признаки преступления;
Эта информация неразрывно связана с ее источниками - следами, иными вещественными доказательствами, документами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших;
объективные условия, характеризующие механизм преступления (место, время, климатические условия, обстановку преступления и т.п.), от которых зависит криминалистическая информация о событии;
поведение подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего после преступления, их отношение к расследованию, в частности, действия по сокрытию преступления или, наоборот, действия, благоприятствующие расследованию;
состояние здоровья этих лиц, способность их оценивать события и давать о них показания;
реакция населения и средств массовой информации на акт преступления, их активность в раскрытии преступления;
факторы, препятствующие раскрытию преступления.[3]
Конфликтными считаются ситуации, для которых характерно негативное отношение к процессу расследования со стороны подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, что препятствует установлению истины по делу.
Организационно-неупорядоченные ситуации возникают при отсутствии эффективного взаимодействия следователя с другими службами, недостатке рабочего времени у следователя, слабой материально-технической базой и по другим объективном и субъективным причинам. Проблемной является любая ситуация, в которой есть своеобразное противоречие между знанием одних фактов и незнанием других, соотношение известного и неизвестного, когда искомое не содержится в имеющихся данных о нем и надлежит строить версии.
При расследовании каждого преступления встречаются типичные и специфические ситуации, зависящие только от данного преступления и условий его расследования.
Обнаружение признаков преступления это еще не следственная ситуация. Такую ситуацию надо рассматривать как пост криминальную или предшествующую расследованию, от ее разрешения зависит исходная следственная ситуация. Предшествующая ситуация может быть сразу оценена как не содержащая признаки преступления, например, когда в момент заявления о безвестном отсутствии, обнаружен «безвестно» отсутствующий; при поступлении заявления о краже установлено, что деньги не украдены из квартиры, а взяты членами семьи и т.п. Но и в подобных случаях для оценки ситуации должны быть поставлены и решены различные криминалистические информационные задачи.[4]
Исходная следственная ситуация может быть развитием предшествующей ситуации, а может возникнуть и сразу при обнаружении не вызывающих сомнения признаков преступления - например, при обнаружении огнестрельных повреждений на теле потерпевшего, взломанном государственном хранилище и отсутствии ценностей и т.п.[5]
Список использованной литературы
1. Заковраш, Н.М. К проблеме следственных ситуаций в тактике следственных действий при расследовании экономических преступлений // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2009. - С. 98-101.
2. Игнатенко, Е.А. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования незаконной пересылки наркотиков // Грамота. – 2013. - №7. – С. 83-85.
3. Князьков, А.С. Классификации следственных ситуаций // Вестник Томского государственного университета. – 2013. -№1(7). – С. 36-45.
4. Князьков, А.С. Тактические аспекты оценки следственной ситуации // Вестник Томского государственного университета. – 2013. - №369. – С. 111-113.
5. Ковтуненко, Л.П. Ситуация следственного действия как самостоятельная категория в криминалистике // Проблемы законности. – 2012. - №119. – С. 1-4.
[1] Заковраш, Н.М. К проблеме следственных ситуаций в тактике следственных действий при расследовании экономических преступлений // Вопросы права и проблемы становления гражданского общества в России: Сборник научных статей. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2009. - С. 98-101.
[2] Игнатенко, Е.А. Типичные следственные ситуации первоначального этапа расследования незаконной пересылки наркотиков // Грамота. – 2013. - №7. – С. 83-85.
[3] Князьков, А.С. Классификации следственных ситуаций // Вестник Томского государственного университета. – 2013. -№1(7). – С. 36-45.
[4] Князьков, А.С. Тактические аспекты оценки следственной ситуации // Вестник Томского государственного университета. – 2013. - №369. – С. 111-113.
[5] Ковтуненко, Л.П. Ситуация следственного действия как самостоятельная категория в криминалистике // Проблемы законности. – 2012. - №119. – С. 1-4.