Согласно словарей, совершить действие СВОЕВРЕМЕННО означает "к установленному сроку" или "в положенный срок", откуда и вытекает необходимость исследования юридически значимого обстоятельства, касающегося УСТАНОВЛЕНИЯ СРОКА.
Положение относительно сроков оплаты представлено в жилищном законодательства ч.1 ст. 155 ЖК РФ: п лата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания
Из буквального толкования указанной нормы права следует, что срок, установленный в законе (10 число месяца, следующего за отчетным), применяется только в том случае, если в договоре или в решении собрания не установлен иной срок. Поэтому сначала надлежит проверить, какой срок установлен договором:
- в случае, если этот срок отличается от установленного в законе, именно договорный срок считается установленным;
- в случае, если установленный в договоре срок не отличается от установленного в законе, применяется установленный в законе.
Уловка, которую применяют недобросовестные судьи, состоит в придании императивного характера диспозитивной норме права. Как известно, диспозитивные нормы предоставляют субъектам права возможность в пределах законных средств урегулировать отношения по своему усмотрению. В диспозитивных нормах присутствует формулировка: "...если в договоре не предусмотрено иное". Именно такая оговорка присутствует в ч.1 ст.155 ЖК РФ
Варианта отсутствия договора законодательство не предусматривает. Поэтому в полном соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №16 от 14 марта 2014 г. следует считать, что в отсутствие договора любой срок следует считать установленным в обход закона. Согласно п.8 названного Постановления
"В случаях, когда будет доказано, что сторона злоупотребляет своим правом, вытекающим из условия договора, отличного от диспозитивной нормы или исключающего ее применение, либо злоупотребляет своим правом, основанным на императивной норме, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает этой стороне в защите принадлежащего ей права полностью или частично либо применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Отсюда следует вывод:
- при отсутствии заключенного договора срок внесения платы считается неустановленным; в полном соответствии с гл.50 ГК РФ потребитель вправе по своей доброй воле внести плату в том размере, который сочтет нужным, причем в любое удобное для него время и никто не вправе предъявить ему претензии в части просрочки установленного срока внесения платы.
Относительно требования ПОЛНОТЫОПЛАТЫи присуждения судами выплаты любых произвольных сумм, в частности 56 240,23 руб.
5.1. Согласно словарей совершить действие по ПОЛНОЙ ОПЛАТЕ жилищно-коммунальных услуг означает "в полной мере" или "в установленном объеме (размере)", откуда вытекает необходимость исследования юридически значимого обстоятельства, касающегося УСТАНОВЛЕНИЯ РАЗМЕРА ПЛАТЫ.
Для разрешения вопроса об установленном размере платы следует исходить из предписания Конституционного Суда РФ, представленного в Постановлении 9-П от 26 июня 2014 года:
В тех случаях, когда в судебной практике допускается придание тем или иным законоположениям нормативно-правового смысла, влекущего нарушение реализуемых на их основе конституционных прав, возникает вопрос о соответствии этих законоположений Конституции Российской Федерации, который подлежит разрешению Конституционным Судом Российской Федерации, с тем чтобы исключить их применение и истолкование в значении, противоречащем конституционным нормам.
Конституционный смысл в части установления размера платы за жилищные услуги выводится из Определения Конституционного Суда РФ от 28.01.2016 № 100-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр-на Д.А. Шалбина. В указанном Определении Конституционный Суд принял "Примерные условия договора управления многоквартирным домом …", утвержденные Приказом №411/пр от 31 июля 2014, в качестве составной части правовой базы жилищного законодательства.
Это означает, что должны исполняться все положения "Примерных условий", в частности, приведенное в подпункте "а" пункта 9 условие снижения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в зависимости от выполнения условий договора и от качества исполнения жилищных услуг. Если такое условие не согласовано, то при нарушении какого-то конкретного условия договора или нарушения требований к качеству размер платы снижаться не будет, что открывает возможность присвоения разницы между номинальным размером и размером, соответствующим пониженному качеству и конкретному нарушению условий договора.
Отсюда следует, что независимо от того, какой именно размер платы определен в качестве номинального, для реализации прав потребителя важно знать насколько этот размер снижается при нарушении тех или иных требований по качеству услуг, а главное, - при нарушении тех или иных положений договора управления.
Правовая позиция Конституционного Суда РФ не допускает никаких сомнений - правоотношения между управляющей организацией и потребителем жилищно-коммунальных услуг должны быть урегулированы заключенным между ними договором. При отсутствии договора никто не вправе ссылаться на нарушение требования законодательства в части полноты оплаты.
5.2. Судебные акты не содержат ссылок на бухгалтерские документы или иные надлежаще оформленные финансовые документы, принятые судами в обоснование расчета суммы задолженности. В силу абзаца 8 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой денежной суммы, основанный на первичных бухгалтерских документах, подписанный истцом его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Таким образом, закон разграничивает понятия цена иска и расчет.
Из анализа правовых норм следует, что истец должен представить суду расчет иска, который подлежит проверке судом. Однако истец не представил расчёт. «Суррогат» расчёта сделал сам судья, видимо являющийся адвокатом истца! Однако исходные данные для расчёта ничем не подтверждены, произвольно придуманы и сфальсифицированы истцом.
Истцом к исковому заявлению приложены таблицы, не являющиеся бухгалтерскими документами, неизвестно кем и для чего сделанные, не имеющие признаков ДОКУМЕНТОВ, ни подписей, ни печатей, совершенно посторонней организации, которые расчётом задолженности не являются. Расчёт – отсутствует. Более того, даже эта представленная таблица (л.д.11) имеет множественные следы подтирок, а возможно скомпилирована из двух разных, это видно невооруженным глазом.
Отсутствие расчета дает основание считать представленную истцом справку посторонней организации о финансовом состоянии лицевого счета (л.д. 11, 12), в которую включены строки за услуги не коммунального характера, отсутствующие в перечне ЖК услуг Жилищного кодекса РФ, не соответствующей условиям относимости и допустимости (ст.59, ст.60 ГПК РФ).
Таким образом, представленный документ в качестве расчета не мог быть расценен судом в силу изложенного, что свидетельствует о несоблюдении требований п. 6 ч. 2 ст. 131, абз. 8 ст. 132 ГПК РФ. Судебная коллегия, грубо нарушила требование ст.195, п. 2 ГПК РФ, приняла необоснованное определение, без исследования доказательств, представленных стороной ответчика в письменной форме.
6. Нарушение права на судебную защиту:
6.1. По первой инстанции дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, при этом суд был извещен о невозможности участия ответчика Трубина А.А. по состоянию здоровья из-за случившегося в судебном заседании сердечного приступа (была вызвана скорая помощь, что отражено в Протоколе судебного заседания от 13.12.2017). Очевидно, что утром следующего за приступом дня, 14.12.17, я не смог участвовать в судебном заседании, которое не было отложено и перенесено на другую дату. 13.12.2017 был объявлен перерыв до 9.00 14.12.17. Более того, непрерывность судебного заседания была нарушена. После объявления перерыва и до 9.00 14.12.17, судья Яблоков Е.А., провел ещё 4 судебных заседания и выносил решения по другим делам.
В апелляционной инстанции неизвестные лица в черных мантиях вообще не дали возможности озвучить доводы по апелляции ни мне, ни моим представителям. Таким образом, рассмотрения дела по существу не было ни в первой, ни во второй инстанции. Судьи всех инстанций не опровергли ни один довод ответчика, в судебных актах кроме отвлеченных, не относящихся к спору «текстов» не содержится аргументации с опорой на конкретные нормы прав и основания их применения, что также является прямым нарушением права на судебную защиту. По мнению судов, зафиксированных в обжалуемых актах, любой негодяй может беззастенчиво грабить нищего пенсионера на любые надуманные суммы, даже не утруждая себя доказательствами, тем более надлежаще оформленными.
6.2. И в первой и второй инстанциях, я неоднократно заявлял о недоверии суду, связи с отказом лиц называющих себя судьями, подтвердить свои полномочия, а также по иным основаниям. Ни одно из лиц, принявших решение/определение, не смогло подтвердить своего статуса «СУДЬИ» - предъявить удостоверение судьи или иным способом (по запросам статус также не подтверждён), как и не смогло подтвердить, что это именно те лица, за которых себя выдают, ведь их поведение, нарушение норм морали, неподчинение Конституции РФ и Законам РФ, никак не соответствуют статусу СУДЕЙ.
Судьями в соответствии с Законом РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-I “О статусе судей в Российской Федерации” являются лица, наделенные в конституционном порядке полномочиями осуществлять правосудие и исполняющие свои обязанности на профессиональной основе. Согласно п. 2 и п. 3 ст. 3 Конституции РФ, народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы. Именно на этих статьях и основан конституционный порядок назначения служебными полномочиями судей, лишь после проведения всех необходимых процедур в этом конституционном порядке, главная из которых – свободные выборы. А кто выбирал лиц вынесших обжалуемые акты? На каких выборах получают у народа свою власть органы судебной власти, как того требуют Основы конституционного строя? Возможно, именно по этой причине в деле нет ОРИГИНАЛОВ судебных актов, на специальных бланках, подписанных судьями и заверенных гербовыми печатями. Суды заверили, по сути, листы бумаги, но никак не оформленные судебные акты (приложение).
Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Этот принцип справедливости гарантирует закрепленное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, в том числе от незаконных или необоснованных актов судебной власти. На сегодняшний день, ответчик лишён конституционного права на судебную защиту, гарантированную ст. 46 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции о защите прав и основных свобод.
Прошу:
1. Решение «Хорошевского райсуда» г. Москвы (судья Яблоков Е.А.) от 14 декабря 2017г. по гражданскому делу №2-6761/2017 по иску ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» к Трубину Александру Арсентьевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, апелляционное определение от 24 апреля 2018 судебной коллегии « Московского городского суда», кассационное определение судьи Московского городского суда от 29 октября 2018г, - отменить полностью и прекратить производство по делу.
2. Истребовать материалы гражданского дела №2-6761/2017г «Хорошевского районного суда» г. Москвы и приостановить действие, обжалуемого мною, вступившего в законную силу решения от 14 декабря 2017г «Хорошевского районного суда» г. Москвы.
Приложение:
- копия кассационной жалобы;
- заверенная копия решения от 14 декабря 2017 г;
- копия решения от 14 декабря 2017 г;
- заверенная копия апелляционного определения от 24 апреля 2018г;
- копия апелляционного определения от 24 апреля 2018г;
- заверенная копия кассационного определения от 29 октября 2018г
- копия кассационного определения от 29 октября 2018г
Дата _____________ А.А. Трубин _________________