Начало формы
Конец формы
| Контрольное задание состоит из двух частей: 1) теоретической и 2) практической. Определение варианта контрольного задания - номер варианта (с 1-го по 10)определяется последней цифрой зачетной книжки студента. Теоретическая часть предполагает подготовку ответа на проблемный вопрос сферы административного судопроизводства и должна содержать совокупность информации нормативного, учебного и научного характера, раскрывающих содержание вопроса. Обязательным является наличие ссылок (с оформлением сносок) на научные работы авторов, имеющих публикации по данной проблематике (рекомендуемое количество - не менее 5-6 ссылок); приведение разнообразных точек зрения; собственные суждения по вопросу. Кроме того в теоретической части должны найти отражение не менее 1-2 примеров из официальной судебной практики (с обязательным указанием на реквизиты дела и источник заимствования информации). Примерный объем теоретического задания - 5-7 страниц печатного текста. Практическая часть (решение задачи) должна включать в себя: 1) краткий ответ на поставленные в задаче вопросы; 2) обязательные ссылки на нормативно-правовые акты, а при необходимости - постановления Пленума ВС РФ, судебную практику; 3) логическое обоснование принятого решения. Примерный объем практического задания - 1-2 страницы печатного текста. Структура контрольного задания: 1) титульный лист; 2) содержание; 3) ответы на задания (название теоретического вопроса и фабула задачи обязательно воспроизводятся в тексте работы); 4) список использованных источников. Основные требования к оформлению контрольного задания - текст задания выполняется машинописным способом одинаковым цветом (черным) на одной стороне листа белой бумаги формата А4 (210´297 мм) через полтора межстрочных интервала 14 шрифтом.Текст оформляется с соблюдением следующих размеров полей: левое поле - 30 мм, правое - 15 мм, верхнее - 20 мм, нижнее - 20 мм. Текст работы должен быть поделен на абзацы, каждый из которых выражает самостоятельную мысль. Обычно абзац состоит из нескольких предложений. Абзац начинают с новой строки отступом от левого поля на 15 мм (пять печатных знаков). Перечень заданий Вариант 1 1. Определение подведомственности и подсудности в административном судопроизводстве. 2. Заместитель Генерального Прокурора РФ обратился в Верховный суд Республики Бурятия с заявлением о признании ряда положений Конституции Республики Бурятия противоречащими федеральному законодательству, недействующими и не подлежащими применению. Определением судьи Верховного суда Республики Бурятия дело было принято к производству. В судебном заседании представители законодательного органа Республики Бурятия потребовали прекратить производство по делу. По их мнению, право суда осуществлять проверку конституции субъекта РФ на соответствие федеральному закону КАС РФ прямо не предусмотрено, следовательно, это полномочие не отнесено к его компетенции. Решите дело. Вариант 2 1. Участие и статус прокурора в административном судопроизводстве. 2. Тармаева обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Управления социальной защиты населения муниципального образования. По мнению Тармаевой, ей необоснованно отказали в выплате денежной компенсации за время нахождения в местах лишения свободы, право на получение, которой она имеет в соответствии с Законом РФ от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий». Тармаева просила также компенсировать ей моральный вред в размере 5000 рублей, причиненный отказом в выплате требуемой суммы. В заявлении Тармаева указала, что она родилась в 1941 г. в исправительном учреждении, где отбывала наказание в местах лишения свободы ее мать по приговору суда. Тармаева находилась там до 1945 г., т.е. до момента освобождения из мест лишения свободы ее матери. Данный факт нахождения Тармаевой в местах лишения свободы был установлен решением суда. Решите дело. Вариант 3 1. Производство по административным делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. 2. В Верховной суде Республики Бурятия рассматривалось дело по заявлению Алтаева о признании противоречащим федеральному закону и частично недействующим распоряжения Правительства Республики Бурятия «О мерах по ужесточению контроля за уборкой территорий рынков». От представителей Правительства Республики Бурятия поступило заявление о признании требований заявителя. Исходя из того, что администрация Правительства РБ фактически признала обоснованность его доводов, Алтаев заявил ходатайство об отказе от своих требований. Суд не стал удовлетворять ходатайства сторон, и продолжил рассмотрение дела по существу. Правильны ли действия суда? Вариант 4 1. Представительство в административном судопроизводстве. 2. Определением Хоринского районного суда РБ возвращено заявление Ямпилова об оспаривании действий начальника районного отделения Министерства соцзащиты населения, отказавшего в регистрации его в качестве безработного. Возвращая заявление Ямпилову, судья исходил из того, что им не соблюдены правила о подсудности дела. Министерство социальной защиты населения РБ не является юридическим лицом, все вопросы, связанные с регистрацией безработных, решаются Республиканским министерством соцзащиты, куда и следовало заявителю обратиться за защитой своего права. Правильно ли поступил судья? Вариант 5 1. Доказательство и доказывание в административном судопроизводстве. 2. Дармаев обратился к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире, принадлежащей ему на праве собственности. К заявлению были приложены: копии договора купли-продажи квартиры, свидетельства о государственной регистрации права, акта приема-передачи квартиры. Должностное лицо, ответственное за регистрацию, приняло постановление об отказе в регистрации по месту жительства, т.к. Дармаев, являясь лицом, обязанном состоять на воинском учете, не представил военного билета. Поскольку военный билет был утерян, Дармаев обратился в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства. Дайте оценку действиям должностного лица, ответственного за регистрацию? Как следует поступить суду? Вариант 6 1. Применение мер процессуального принуждения в административном судопроизводстве. 2. Решением уполномоченного государственного органа Вампилову было отказано в выдаче заграничного паспорта по причине осведомленности заявителя в сведениях, составляющих государственную тайну. Между Службой внешней разведки и Вампиловым был заключен трудовой договор, в котором оговаривается временное ограничение права на выезд за рубеж. Считая действия уполномоченного государственного органа незаконными, Вампилов обратился в суд с заявлением об оспаривании данного решения. Определите подсудность дела. Решите дело. Вариант 7 1. Применение мер предварительной защиты по административному иску. 2. В суд общей юрисдикции обратилось ООО, среди участников которого были иностранные организации, с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта налогового органа. Судья отказал в принятии заявления ООО в связи с неподведомственностью дела судам общей юрисдикции. Судья исходил из того, что заявитель является организацией и в силу положений Налогового кодекса РФ вправе обжаловать акт налогового органа путем подачи искового заявления в арбитражный суд. Правильно ли определение суда? Вариант 8 1. Возбуждение административного дела в суде. 2. Хунтеев обратился в суд с заявлением об оспаривании действий центральной избирательной комиссии Республики Бурятия, отказавшей в регистрации его кандидатом в депутаты Народного Хурала РБ. Отказ основывался на том, что из всех подписных листов с подписями избирателей, представленных Хунтеевым, только около половины были признаны удовлетворяющими требованиям закона. Считая, что для проверки достоверности подписей остальных листов они должны быть направлены в прокуратуру, суд вынес определение о приостановлении производства по делу до получения сведений из прокуратуры. В жалобе на определение суда Хунтеев ссылался на то, что по закону проверку подписных листов осуществляет сама избирательная комиссия, а не прокуратура, суд же в случае необходимости может назначить экспертизу. Правильны ли действия суда? Вариант 9 1. Производство по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов. 2. Представитель психиатрической больницы г. Бабушкин РБ обратился в Кабанский райсуд РБ с заявлением о недобровольной госпитализации Эрдынеевой. В заявлении было указано, что госпитализация Эрдынеевой была вызвана тем, что она страдает психическим расстройством. По заявлению соседей, которые обратились в психиатрический стационар, женщина страдает пироманией, неоднократно разводила костер в квартире. В связи с этим соседи опасаются, что если оставить без надлежащего надзора одинокую Эрдынееву, она может сжечь дом. Главный врач психиатрического учреждения, ознакомившись с поступившими материалами и проведя осмотр больной, принял решение о ее госпитализации. Дело было рассмотрено в помещении психиатрического стационара с участием Эрдынеевой. Извещенный о времени и месте судебного заседания прокурор не явился на рассмотрение дела. Суд, учитывая обстоятельства дела, удовлетворил заявление больницы. Решите дело. Вариант 10 1. Производство по административным делам об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости. 2. На выборах главы администрации города Улан-Удэ победу одержал кандидат Шаповалов. Избирательная комиссия города обратилась в Верховный суд РБ с заявлением о пересмотре итогов голосования. Основанием для этого обращения послужила статья в городской газете «Город Добрых традиций», в которой один из членов участковой избирательной комиссии в беседе с корреспондентом указал на определенные помехи, чинимые администрацией Советского района г. Улан-Удэ, при осуществлении подсчета голосов. В предварительном судебном заседании судья принял решение об отказе в удовлетворении заявления без исследования фактических обстоятельств по делу в связи с установлением факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд. Правильно ли поступил судья? |
|
|