минуту назад
{Не хочешь - не делай} - простой, элементарнейший момент.
А в диалоге это вааще красота.
(это мы с мамой по телефону обсуждали)
Когда чувак говорит: мне надо обеспечивать семью. А ты ему говоришь: почему "надо"? А где "хочу"? Скажи через "хочу" тоже самое. - это значит, что ты не понимаешь, что у него нет в том месте "хочу". Было бы там "хочу" - он бы так и сказал. И когда ты не понимаешь этой фишки, что когда там нету "хочу", а чувак делает то, где у него нема "хочу" - то вслух будут фразировки с обязыванием и должествование себя. И ты будешь его доставать вопросами:
- Где же "хочу"? (пытаться в нём копаться и даже рыть поглубже), - и недоумевая. - А где?
- А нет его там!
Почему у него нету "хочу"? - потому что у него, там, нету "хочу".
Это тоже элементарно,... ну.. как пряники)))).
- Вот смотри, - говорю маме, - если я спрошу тебя, ты хочешь замуж за Женю (её муж и мне папа)? То какой ответ в сердце звучит?
Мама: только за него и хочу!
(тут много тепла и радости по телефону развивалось между трубками)
- Видишь? Просто!
Так вот, это я к чему.
Момент отрезвения, когда говорят: я должен её любить (смотря на дочь).
И ответ: не должен. Не хочешь - не люби.
И как ледяной водой отрезвение происходит у того, кто задействовал "должен".
Примеры:
- Я должен хотеть заботиться о семье.
- Не должен. Не хочешь хотеть - не хоти.
Ну ладно это из сферы психоза: самообманов и самоуговоров и лжи себе, чтобы лгать так, чтоб даже самому уже и повеситься не получилось захотеть.
Другие примеры:
- Я должен тебе сказать правду.
- Не должен. Не хочешь - не говори.
- Я должна родить ребенка.
- Не должна. Не хочешь - не рожай.
- Мне надо доучиться.
- Не надо. Не хочешь - не доучивайся.
Понимаете? Это такой вкус легкости, когда оковы, которые на себя надевают - спадают... со звоном на асфальт.
- Мне надо докушать.
- Не надо. Не хочешь - не докушивай.
Или когда мама говорит ребенку: я должна идти на работу, а ты давай одевайся и бегом в школу.
А ребенок ей: мам, ты не должна. Не хочешь -не иди на работу.
И тут у мамы ступор и.... она себе не позволяет думать как-то иначе кроме как: я должна работать, чтобы заработать деньги для себя и сына.
На неё этот ключ отрезвением не сработает. Зато у нее может начаться истерика или она станет защищаться, утверждая свой выбор принуждать себя: я должна работать, чтобы тебе было что кушать, где жить, и во что одеваться!
Тогда ребенок, смотрит на мать мягко и нежно с теплом и произносит:
- Если дело во мне, то я просто уйду.
И тут у матери вааще шок. Она садится на пол, как стояла и лепечет:
- Что ты такое говоришь? Куда ты уйдешь?
(заметьте... она вааще не может думать шире... она даже не понимает, куда он уйдет).
- Из тела уйду, - отвечает мальчик. - Как только я уйду, тебе больше не придется себя заставлять делать то, что ты делать не хочешь.
И тут у матери врубается бешенство как защита лжи, в которой она себя убеждает. Она поднимается и хватает ребенка за шиворот:
- Я тебе уйду!
- Мама! - громко и мягко произносит мальчик.
И сила в его голосе отрезвляет мать, к тому, что она делает. Она выпускает рубашку сына из сжатого кулака, разжимая пальцы.. и стоит в ступоре пару секунд, затем берет сумку и говорит, таким сухим и ледяным тоном: я на работу, а ты чтоб после школы сразу домой!
И выходит за дверь.
Не получится отрезвить того, кто этого не хочет.
А вот прибить он, вас, за попытку его отрезвить, когда он этого не хочет - он вполне способен.
А еще с мамой вскрыли момент, что когда внутри "хочу" и действуешь из "хочу", то "хочу" заполняет всю комнату и для других сигналов не остаётся места. А вот когда действуешь не из "хочу" - то заходишь в пустую комнату...и тут набегают разные должествования, предлагая себя тебе: на бери меня, и тогда ты сделаешь то, чего не хочешь, потому что я внутри буду говорить тебе: "делай... надо делать!"... или!делай, давай, совсем распустился!... или... "ты должен это сделать. Встал, пошел и сделал. Видишь, не подох же!!!!!""
Истинные желания и компенсаторные еще есть.
Компенсаторные появляются, как только делаешь действие не из "хочу" - давишь на себя и тут же хочется чего-то легкого... туда где свежо.. туда, где не давят... (когда сам на себя давишь же!).
В примере с мамой, она часто говорит, что хочет туда, где лошади. А когда мы сегодня говорили за истинные желания, оказалось, что если маму отпустить - то найти можно будет в Библиотеке.
И я маме говорю: заметь, ты не исправила меня, когда я сказала про библиотеку. Ты не сказала, что там, где лошади.
У мамы желание попасть к лошадям проявляется, когда она давит на себя, как у папы появляется желание купить домик на берегу моря и там сидеть - когда он на себя давит.
прим. Давит - принуждает себя делать то, что не хочет.. или.. принуждает себя делать то, что он итак делать хочет.
Да-да.. есть и такое)))).
Потому, когда убирают давление на себя, когда прекращают принуждать себя, можно увидеть, чего действительно внутри хотят.
Если принуждал себя делать то, что не хочешь - после снимания оков принуждения себя - перестаешь это делать.
Если принуждал себя делать то, что итак делать хочешь - после снятия оков принуждения себя - делаешь эти же действия, теперь уже с огнем изнутри, с пыланием трепета и нежности... с торжеством и радостью, ласково глядя на Миры.
А когда принуждаешь себя - взгляд, как минимум, такой.. что... пипец тапкам.
Да и, как минимум, когда прекращаешь принуждать себя - внутри легче перышка становится. В теле пребывать - легко... оказывается)))))
Улыбаюсь.
Легко - физически.. будто ты легче перышка телесно.. а при этом можешь поднять стул... и такое: ух ты!!!
А когда себя принуждаешь... то поднимая стул, не видишь прикола.. какое {Ух ты}"? Вы чо?! Сам тяжелый и стул не маленький. Ржу.
прим 2.... и да... другой не может принудить тебя сделать что-то или не делать чего-то... только ты сам можешь это с собой сделать (вот такое могущество, однако, у тебя, читатель - есть).
И потому, когда чувака пытаются принудить на работу идти, а он в ответ: "не хочу и вот и не хожу!" - то тот, кто пытался его принудить, вааще кипятком исходит на говно.
И видно.. кто что... и кто как.. и кто куда...
Ржака.
Вот меня спросить: почему ты не замужем?
А я: не хочу -вот и не замужем.
А мне: а на работу почему не ходишь?
А я: не хочу - вот и не хожу.
И на меня так сразу презрительно и с превосходством, может даже плюнуть мне под ноги, если совсем старенький по возрасту и в голове сохранил инструкции тех времен: типа... нахлебник общества (плевок).
А следствия они не блохи, не перепрыгивают с одного на другого, потому плевок идет следствиями к тому, кто и с какой начинкой его сделал. А у каждого сигнала есть следствие. Мысль это или телом действие сделал (а мысль это тоже действие телом - мозг ведь и нервные волокна и гормоны и кровь и лимфа и клетки тд), скрыть от пространств не удастся.
Потому: мне идут следствия от начинки моих сигналов: то, {как} я сказала "не хочу и не хожу!", а чуваку отходят следствия от начинки его сигналов, то {как} он плевок сделал.
Можно ведь плюнуть так, что там в начинке торжество моему проявлению. Свиду плюнул.. а ты смотри на начинку))))). Смеюсь.
И следствия будут идти по начинке, а не потому: как это действие, для кого-то, свиду выглядит.
^_^
О... теперь дописала пост)))))