История развития российского законодательства о половых преступлениях уходит в далекое прошлое, когда ответственность за эти преступления регулировалась в основном церковным законодательством. С момента принятия христианства на Руси для урегулирования отношений между полами князьями Владимиром, Ярославом Мудрым, Всеволодом, Ростиславом были изданы специальные (церковные) княжеские уставы.
Так, в статье 9 синодальной редакции Устава Святого князя Владимира «О церковных судах» содержится перечень поступков, которые начали рассматриваться с точки зрения церковного права как преступления, посягающие на половые и брачно-семейные отношения. Среди них: «смилное заставание» (прелюбодеяние), «пошибание» (изнасилование), «умычка» (языческая форма вступления в брак), «в племени или сватьстве поимуться» (нарушение запрета половых отношений в кругу близких родственников или свойственников[3]).
Впервые о таком посягательстве на половые отношения как «изнасилование» упоминается в ХI в. в «Русской правде» - основном источнике права Киевской Руси, а именно в «Уставе Ярослава Владимировича». Данный документ регулировал семейно-брачные отношения и отношения, касаемые церковных судов, однако, в нем говорилось также и о преследовании за нарушение половых отношений. Непосредственно сам Устав не давал четкого определения данного вида преступления. Наказание за изнасилование предусматривалось в виде денежного штрафа (вира), размер которого возрастал при покушении на преступление лица привилегированного слоя. Этим же Уставом предусматривалась ответственность и за групповое изнасилование (ст.7), т.е. предусматривалась ответственность с учетом формы соучастия. Так, в статье 7 Устава Ярослава говорилось о совершении изнасилования группой лиц: «…когда кто-либо из мужчин пригласит к себе девушку и вместе со своими друзьями совершит насилие: аже девку умолвить к себе кто и дастъ в толоку, на умолвнице епископу три гривны, а на толочиях по рублю, а князь казнить»[4]).
|
|
В Уставах, которые принимались князьями, устанавливались пределы ответственности за соответствующие половые преступления, которые не зависели от характера самого насилия, а определялись в соответствии с социальным и правовым положением лица женского пола.
Устав князя Владимира Святославовича «О десятинах, судах и людях церковных» впервые предусматривал ответственность за сексуальные действия, совершаемые с несовершеннолетними. Согласно данному Уставу сексуальные действия, совершаемые с несовершеннолетними, являлись преступными при наличии характерного признака – возраста девушки. Лица мужского пола должны были понести наказание даже за добровольное вступление в половую связь с молодой девицей «отроковицей». В толковом словаре В.И. Даля «отроковица» трактуется как дитя от 7 до 15 лет [5]). Насильственные половые акты с ними рассматривались как «пошибание» - изнасилование.
Перечень преступных деяний против чести и целомудрия женщины, закрепленных в Русской Правде сохраняется и в период средневековья – во время действия Судебников 1497 и 1550 гг. и Соборного Уложения 1649 г. Ни один из данных актов не дополнил этот перечень новыми составами преступлений. Однако, Соборным Уложением 1649 г. в качестве квалифицированного состава выделялось изнасилование, совершенное ратным человеком, наказуемое смертной казнью (ст. 30 гл. VII).
|
|
В период становления абсолютизма нормы Соборного уложения 1649 г. продолжают действовать наряду с другими нормативными актами, но постепенно они утрачивают свое значение, т. к. законодательная деятельность Петра I в области уголовного права была чрезвычайна интенсивной.
Наибольший интерес из уголовно-правовых документов петровского времени представляет Артикул воинский 1715 года с кратким толкованием. Глава 20 Артикула воинского «О содомском грехе, о насилии и блуде» регламентирует половые преступления, рассмотрение которых ранее почти целиком относилось к компетенции церкви. При этом следует отметить, что церковная юрисдикция по данной категории дел была значительно сокращена - дела, ранее подсудные церковному суду, перешли к государственным судам. В данной главе речь уже шла не только об изнасиловании женщины, но и о мужеложстве. Кроме того, данный правовой акт назвал в качестве потерпевшего отрока, то есть несовершеннолетнего (арт. 166).
Воинские арт. 166-168 непосредственно устанавливали наказание за мужеложство и изнасилование. Так, арт. 166 устанавливал наказание в виде смертной казни за мужеложство в отношении отрока, совершенное с применением насилия, что рассматривалось как отягчающее вину обстоятельство. При этом в российском уголовном законодательстве ответственность за мужеложство предусматривалась впервые.
Разъясняя статьи об изнасиловании, Артикул воинский содержал ряд интересных институтов, не свойственных нормам других документов российского права, касающихся половых преступлений. Так, артикул 167, карающий изнасилование женщины, устанавливал равное наказание независимо от того, на своей или на неприятельской земле было совершено преступление, против честной женщины или блудницы.
|
|
Другое интересное положение содержалось не в самом артикуле 167, а в толковании к нему и касалось ответственности за покушение на изнасилование. Согласно этой норме покушение на изнасилование наказывается по судебному решению независимо от того, была ли потерпевшая «скверныя женщина» или же «в доброй славе». При этом причины, помешавшие доведению преступления до конца, должен был выяснять суд, который мог смягчить меру наказания по своему усмотрению преступление.
В главе 20 Артикула Воинского помимо основных составов преступных деяний, содержались составы с отягчающими вину обстоятельствами, к которым относились: применение насилия и похищение женщины с последующим ее изнасилованием.
В целом, артикулы, касающиеся наказания за половые преступления своей суровостью приближались санкциями к законодательству западноевропейских стран. Так, за насильственные преступления в отношении несовершеннолетних предусматривалось наказание в виде смертной казни или ссылки на галеры пожизненно (арт. 166-168).
Постепенно происходит смягчение наказания за сексуальные преступления. Во времена Екатерины II под влиянием Вольтера и других французских просветителей происходит дальнейшая либерализация законодательства, отменяется смертная казнь за совершение сексуальных преступлений.
В 1845 г. был принят новый уголовный кодекс «Уложение о наказаниях уголовных и исправительных», один из разделов которого «О преступлениях против чести и целомудрия женщин» предусматривал ответственность за растление девицы, не достигшей четырнадцатилетнего возраста, и изнасилование лица женского пола, достигшего четырнадцати лет. При этом первое преступление признавалось более опасным деянием, чем второе. В качестве квалифицирующих признаков данных деяний закон называл следующие: применение насилия; осуществление растления или изнасилования лица, находившегося в зависимом от виновного состоянии; совершение изнасилования с похищением потерпевшей, с нанесением побоев, с истязанием, с использованием беспомощного состояния; создание опасности для жизни потерпевшей; изнасилование, повлекшее смерть или растление. При определении меры наказания за растление «…девицы не достигшей 14-летнего возраста…»[6]) особое внимание обращено на возраст потерпевшей несовершеннолетней и способ растления. За данное преступление предусматривалось наказание в виде ссылки на каторжные работы на срок от 10 до 12 лет. Изнасилование же «…более 14 лет от роду девицы или женщины…» наказывалось менее строго, а именно в виде каторжных работ на срок от 4 до 8 лет.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. предусматривало ответственность за мужеложство (ст.995). Под мужеложством понималось противоестественное совокупление не только с мужчиной, но и с женщиной. Наказание за данный вид преступления заключалось в лишении «…всех особых, лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и отдаче в исправительные арестантские отделения на время от 4 до 5 лет»[7]). В том случае, если мужеложство совершалось с малолетними или слабоумными или с применением насилия наказание предусматривалось в виде лишения всех прав состояния и ссылки в каторжные работы на срок от 10 до 12 лет.
Следующим основополагающим документом в плане норм, определяющих наказание за половые преступления, явилось Уголовное уложение 1903 г. Данный акт содержал специальную главу о половых преступлениях - это гл. 27 «О непотребстве». Законодатель дифференцированно, в зависимости от возраста потерпевшего, подошел к ответственности за любострастные действия. Так, за подобные действия с ребенком в возрасте до 14 лет виновный нес ответственность, даже если эти действия совершены с согласия потерпевшего (ч. 1 ст. 513). Ответственность за аналогичные действия с потерпевшим в возрасте от 14 до 16 лет наступала при отсутствии согласия потерпевшего или «хотя бы с его согласия, но по употреблении во зло его невинности» (ч. 2 ст. 513). За любострастные действия без согласия потерпевшего с лицом, достигшим 16-летнего возраста, ответственность была предусмотрена ст. 514.
Уголовное Уложение 1903 г. сохраняло ответственность за мужеложство (ст. 516), кровосмешение (ст. 518), сводничество «для непотребства лица женского пола, не достигшего 21 года» (ст. 524).
Уголовное законодательство советского периода также предусматривало составы преступлений, направленные на борьбу с половыми преступлениями, в том числе и против несовершеннолетних.
Первый советский Уголовный кодекс 1922 г. в главе V раздел 4 предусматривал ответственность за преступления в области половых отношений. Статья 169 данного правового акта предусматривала ответственность за изнасилование. Изнасилование в соответствии с данной статьей понималось как половое сношение с применением физического или психического насилия или путем использования беспомощного состояния потерпевшего лица[8]). Данный вид посягательства на половую неприкосновенность карался лишением свободы на срок не ниже трех лет. В случае, если последствием изнасилования было самоубийство потерпевшего, то наказание увеличивалось на срок не ниже 5 лет. Уголовный кодекс 1922 г. не выделял таких отдельных составов как мужеложство и иные противоправно совершаемые действия сексуального характера. Однако данные виды посягательства охватывались понятием «изнасилование», так как в круг потерпевших от данного деяния входили не только лица женского пола, но и мужского пола. В том случае, если акт мужеложства совершался без применения насилия с подростком, не достигшим половой зрелости, то содеянное квалифицировалось по статье 167, предусматривающей ответственность за половое сношение, сопряженное с удовлетворением половой страсти в извращенных формах.
Уголовный кодекс 1922 г. содержал ряд норм, которые были направлены на защиту несовершеннолетних в половой сфере от негативного воздействия. Так, ч.1 ст. 166 предусматривала ответственность за половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости; ч.2 ст. 166 – за половое сношение с данными лицами, сопряженное с растлением и удовлетворением половой страсти в извращенных формах; ст. 168 – за развращение малолетних и несовершеннолетних. Тем не менее, возраст не рассматривался в качестве квалифицирующего признака данных составов.
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не предусмотрел отдельной главы о половых преступлениях. Однако в гл. 6 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности» содержались статьи, аналогичные статьям Кодекса 1922 г. об ответственности за половые преступления (ст. 151-155). При этом Кодекс 1926 г. объединил в одну статью простое и квалифицированное половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости (ст. 151). Статья 153 данного правового акта предусматривала ответственность за изнасилование. При этом под изнасилованием понималось половое сношение с женщиной вопреки ее воле с применением физического или психического насилия или с использованием путем обмана ее беспомощного состояния. Однако психическое насилие предполагало не только угрозу оказать физическое воздействие на потерпевшую или ее близких, но и, например, огласить какие-либо сведения, которые она желает сохранить в тайне (т.е. шантаж)[9]).
В первоначальной редакции УК РСФСР 1926 г. не было предусмотрено такого состава как мужеложство. Однако несколько позже Постановлением Пленума ЦИК СССР от 7 марта 1934 г. УК 1926 г. был дополнен статьей 154, которая предусматривала ответственность за мужеложство, т.е. половое сношение мужчины с мужчиной. Мужеложство предусматривалось в двух формах: без отягчающих обстоятельств и с отягчающими обстоятельствами. Преступление без отягчающих обстоятельств имело место при добровольном сношении двух мужчин (ч.1 ст. 154). Квалифицированным признавалось мужеложство, совершенное с применением насилия либо с использованием зависимого положения потерпевшего (ч.2 ст. 154)[10]).
Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. предусматривал отдельный состав, касающийся непосредственно половой неприкосновенности несовершеннолетних. Так, ч. 1 ст. 151 данного акта предусматривала ответственность за половое сношение с лицами, не достигшими половой зрелости, сопряженное с растлением или удовлетворением половой страсти в извращенных формах. За данный вид посягательства предусматривалось наказание до 8 лет лишения свободы. Под половым сношением, сопряженным с удовлетворением половой страсти в извращенной форме, понималось противоестественное половое сношение с потерпевшим лицом либо естественное сношение, но сопровождавшееся теми или иными половыми извращениями. При этом для привлечения виновного лица к уголовной ответственности по данному составу необходимо было установить, осознает ли виновный, что лицо, с которым совершается половой акт, не достигло половой зрелости.
4 января 1948 г. Президиум Верховного Совета СССР издал Указ «Об уголовной ответственности за изнасилование», прекративший действие ст. 153 УК РСФСР 1926 г. Последняя сохраняла значение лишь постольку, поскольку в ее диспозиции содержалось законодательное понятие изнасилования. Данный Указ предусматривал несовершеннолетие потерпевшей в качестве отягчающего обстоятельства. Если за простое изнасилование предусматривалось наказание в виде заключения в исправительно-трудовой лагерь на срок от 10 до 15 лет, то за квалифицированное на срок от 15 до 20 лет. Кроме того, в соответствии с положениями Указа акт мужеложства с несовершеннолетним, совершенный в результате насилия, подлежал квалификации и наказывался по части второй Указа, то есть аналогично изнасилованию несовершеннолетней.
В УК РСФСР 1960 г. ответственность за половые преступления предусматривалась нормами главы 3 «Преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности». Данный правовой акт в качестве разновидности посягательств против личности ограничился выделением группы половых преступлений лишь из пяти составов: изнасилования; понуждения женщины к вступлению в половую связь; полового сношения с лицом, не достигшим половой зрелости; развратных действий и мужеложства.
Наиболее опасным из всех половых преступлений по УК РСФСР 1960 г. признавалось изнасилование, ответственность за которое предусматривалось ст. 117. Первоначально данная статья состояла из трех частей. В первой части было сформулировано понятие изнасилования. Под изнасилованием, согласно ч.1 ст.117 УК РСФСР 1960 г. понималось совершение полового сношения с применением физического насилия, угроз или с использованием беспомощного состояния потерпевшей[11]). Во второй и третьей частях данной статьи предусматривался блок квалифицирующих и особо квалифицирующих изнасилование признаков. К числу квалифицирующих признаков закон относил: совершение изнасилования с угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения, а также лицом, ранее совершившим изнасилование. Особо квалифицированным признавалось изнасилование, совершенное группой лиц либо особо опасным рецидивистом или повлекшее тяжкие последствия, а равно изнасилование несовершеннолетней. Таким образом, речь шла обо всех несовершеннолетних – от малолетних до достигших семнадцатилетнего возраста.
Позднее ст. 117 УК РСФСР 1960 г. Постановлением Президиума Верховного Совета СССР от 28 апреля 1980 г. «О порядке применения статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» была дополнена еще одним особо квалифицирующим признаком – изнасилование малолетней (т.е. изнасилование девочки, не достигшей четырнадцати лет).
Таким образом, законодатель в УК РСФСР 1960 г. осуществил более детальную дифференциацию уголовной ответственности за изнасилование в зависимости от возрастного статуса потерпевшего лица. Так, за изнасилование несовершеннолетней предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 15 лет, а за изнасилование малолетней в виде лишения свободы на срок от 8 до 15 лет со ссылкой на срок от 2 до 5 лет или без таковой либо смертной казнью.
Первоначальная редакция УК РСФСР 1960 г. в качестве преступления запрещала мужеложство как половое сношение мужчины с мужчиной (ч.1 ст. 121 УК РСФСР). Здесь имелся ввиду добровольный акт мужеложства, при котором и активный, и пассивный партнеры вступали в половой контакт по взаимному согласию. В ч. 2 данной статьи предусматривалась ответственность за более опасную форму мужеложства, а именно, совершенного с применением физического насилия, угроз или в отношении несовершеннолетнего либо с использованием зависимого положения потерпевшего[12]). Наказание за мужеложство без отягчающих обстоятельств устанавливалось в виде лишения свободы на срок до 5 лет, а при наличии отягчающих обстоятельств – в виде лишения свободы на срок до 8 лет.
Законом РФ от 29 апреля 1993 г. состав мужеложства был реформирован, а именно, законодатель отменил уголовную ответственность за добровольное мужеложство, исключив из содержания ст. 121 УК РСФСР 1960 г. первую часть. В результате данного реформирования ст. 121 УК РСФСР 1961 г. стала звучать следующим образом: «Половое сношение мужчины с мужчиной (мужеложство), совершенное с применением физического насилия, угроз или в отношении несовершеннолетнего лица, или с использованием зависимого положения либо беспомощного состояния потерпевшего, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет»[13]).
По сравнению с раннее действующими уголовными законами вновь принятый УК РФ 1996 года является более удачным. И не только в смысле четкости, последовательности и полноты описания основных и квалифицирующих признаков каждого состава преступления сексуального характера, но и с точки зрения использованных законодателем принципов конструирования всей системы такого рода деяний. В новом Уголовном кодексе, в качестве отправного признака в данном случае нужно рассматривать: насильственный и ненасильственный характер посягательства. На первое место помещены три состава насильственных деяний (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, понуждение к действиям сексуального характера), а на второе – два ненасильственных (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия).
В конструкции основных составов и квалифицирующих признаков в УК РФ 1996 г. учтены выявившиеся при применении ранее действующего закона недостатки, закон приведен в соответствие с реалиями жизни, уточнены формулировки. Так, предусмотрен новый состав — насильственные действия сексуального характера, понятие половой зрелости потерпевшего лица в качестве признака состава заменено возрастным критерием. Кроме того, законодатель выделяет в качестве особо охраняемых интересы несовершеннолетних и малолетних.
Таким образом, анализ истории развития российского уголовного законодательства об ответственности за половые преступления позволяет сделать вывод о том, что до начала 18 века русское уголовное право предусматривало ответственность лишь за изнасилование, потерпевшими от которого признавались только лица женского пола. Впервые ответственность за такое половое преступление как мужеложство была установлена Артикулом Воинским 1716 г. Кроме того, данный правовой акт в круг потерпевших внес отрока, то есть несовершеннолетнего. В последующие периоды развития российского уголовного права основные правовые акты так же сохраняли ответственность за изнасилование и мужеложство. Однако, ответственность за данные преступления стала дифференцироваться в зависимости от возраста потерпевшего лица. Первые советские кодексы (УК РСФСР 1922 г. и 1926 г.) также предусматривали уголовную ответственность только за изнасилование и мужеложство. Однако, уже УК РСФСР 1960 г. предусматривал повышенную ответственность за изнасилование несовершеннолетней и за совершение в отношении данной категории потерпевших мужского пола актов мужеложства. Несколько позднее была выделена еще одна категория потерпевших лиц – малолетние, за изнасилование которых предусматривалась повышенная ответственность. УК РФ 1996 г. помимо ранее известного состава вводит новые составы: насильственные действия сексуального характера; понуждение к действиям сексуального характера; половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста и развратные действия.