«Чистый» рутений-106 для медицинских целей в Российской Федерации получают путем облучения специальных мишеней в высокопоточных ядерных реакторах с последующим выделением радиохимическими методами. Максимальная активность получаемых партий препарата не превышает нескольких десятков миллиКюри, а максимальная суммарная активность медицинского рутения‑106, производимого в Российской Федерации в год не превышает одного кюри.
Соответственно, медицинские учреждения также не могут рассматриваться в качестве источника выбросов из-за очень малой суммарной активности применяемых препаратов.
В октябре 2017 года французский Институт радиологической защиты и ядерной безопасности (IRSN) и немецкое Федеральное ведомство по радиационной защите (BfS) опубликовали результаты расчетного моделирования для идентификации потенциальных регионов местонахождения источника выброса на основе измерений рутения-106 в атмосфере стран Европы. В публикациях указывалось, что предполагаемый источник мог находиться на территории Российской Федерации между Волгой и Уралом. В пресс-релизе IRSN от 09.11.2017 сообщалось, что по расчетам специалистов этого института активность рутения-106 в выбросе источника должна была составить от 100 до 300 ТБк (от 2700 до 8100 Кюри).
Члены комиссии согласны с выводом о сумме активности предполагаемого источника. По расчетам ИБРАЭ РАН, если бы источник выброса «чистого» рутения-106 находился между Волгой и Уралом, как было заявлено IRSN, то в этом случае активность выброшенного в атмосферу «чистого» рутения-106 должна была быть порядка тысяч Кюри.
На основе этого комиссия может сделать следующие выводы.
Если бы «аварийные выбросы» такой активности произошли на ПО «Маяк», то выпадения рутения-106 на почву в г.Озерске и других близлежащих населенных пунктах были бы существенно выше, чем в Европе. Эти выпадения были бы зарегистрированы комиссией во время отбора и измерения проб в период своей работы. Выпадения на почве можно было бы обнаружить и сегодня. Это обязательно обнаружили бы и надзорные органы: ФМБА России, Роспотребнадзор, Росгидромет. Такой картины не наблюдается.
По оценке комиссии, если бы «аварийные выбросы» такой активности произошли на ПО «Маяк», то показания автоматизированных систем контроля технологических процессов и радиационных параметров были бы в десятки тысяч и сотни тысяч раз выше. Мощность дозы гамма-излучения возросла бы в помещениях установок на несколько порядков, особенно в тех местах, где проходят вентиляционные трубы. Автоматизированные системы радиационного контроля на рабочих местах персонала обязательно показали бы превышение контрольных уровней, сработала бы, соответствующая сигнализация и информация об этих фактах была бы доступна большому количеству людей, работающих на предприятии. Скрыть такую ситуацию просто невозможно. Персонал ФГУП «ПО «Маяк» и жители г.Озерска узнали, что предприятию приписывают крупную аварию из СМИ.
Кроме этого, члены комиссии согласны со специалистами IRSN, что при аварии, которую они рассчитали, была бы необходима эвакуация населения г. Озерска. Если в таких случаях эвакуация не проводится или задерживается, то обязательно обнаруживается поступление, в данном случае рутения-106, в организм, прежде всего, персонала предприятия. В организме 250 сотрудников ПО «Маяк», в том числе, радиохимического завода, прошедших контроль на спектрометре излучения человека (СИЧ) в октябре – ноябре 2017 года, не обнаружено никаких следов рутения-106. Обследование произведено специалистами Южно-Уральского института биофизики ФМБА России. Данный институт - единственная независимая в стране организация, которая имеет аттестат аккредитации в области "Индивидуальной дозиметрии лиц из числа персонала и населения".
По результатам мониторинга, представленным Росгидрометом, объемная активность рутения-106 (десятки мБк/м3) на Южном Урале практически совпадает со значениями, измеренными в Европе. При этом особенностью сложившейся ситуации является отсутствие участков с повышенным радиационным фоном между Южным Уралом и Восточной Европой, которые неизбежно образовались бы в районе расположения наземного или приземного источника выброса.
Учитывая, что эти территории находятся на удалении более двух с половиной тысяч километров, сложившаяся картина может указывать на наличие другого источника выбросов, который явился внешним по отношению к упомянутым территориям. Таким источником могло быть, в том числе, сгорание в атмосфере искусственного спутника (или его фрагмента), на борту которого находился источник рутения-106 с высокой суммарной активностью.