Эксплуатационные затраты на работу двух старых котельных:
1. Затраты на электроэнергию:
- потребление электроэнергии:
- старая котельная 1 – 3150 кВт
- старая котельная 2 – 3270 кВт
- цена за электроэнергию – 13 руб/кВт
руб.
2. Затраты на газ:
- потребление газа:
- старая котельная 1 – 30246 тыс. м3/год
- старая котельная 2 – 32154 тыс. м3/год
- цена за газ – 550 руб/тыс. м3
млн. руб.
3. Затраты на потребление воды:
- старая котельная 1:
· питьевая –120 м3/мес
· озерная -48000 м3/мес
- старая котельная 2:
· питьевая –120 м3/мес
· озерная -50000 м3/мес
- цена на воду:
· питьевая –17,26 руб/м3
· озерная –3,06 руб/м3
млн. руб / год
4. Затраты на фонд заработной платы и социальные нужды:
| разряд | количество | оклад, руб | зарплата, руб | |
| Старая котельная № 1 | старая котельная № 2 | |||
- районный кпэффициент.
Отчисления на социальные нужды
5. Амортизационные отчисления на реновацию
6. Амортизационные отчисления на ремонтный фонд
7. Затраты на охрану труда и технику безопасности
8. Цеховые расходы
-коэффициент цеховых расходов = 4%
Эксплуатационные затраты старых котельных приведены в таблице 22.
Таблица 22
Эксплуатационные затраты старых котельных
| Наименование статьи затрат | значение, руб | Структура затрат, % |
| затраты на Э/Э | 0,12 | |
| затраты на газ | 52,85 | |
| затраты на воду | 5,62 | |
| фонд ЗП | 3,61 | |
| соц. отчисления | 839249,37 | 1,29 |
| амортизационные отчисления на реновацию | 19,65 | |
| амортизационные отчисления на ремонтный фонд | 11,61 | |
| затраты на ОТ и ТБ | 2,14 | |
| цеховые расходы | 3,1 | |
| ИТОГО | 64931247,4 |
9. Расходы на оплату выбросов в атмосферу приведены в таблице 23 и таблице 24 
Таблица 23
Расчет существующей платы за выбросы
| вещество | существующий выброс, т/год | норматив платы, руб/т | существующая плата, руб/год |
| диоксид азота | 120,6144 | 0,42 | 15733,17 |
| оксид углерода | 777,8851 | 0,005 | 1207,96 |
| 3,4 бензапирен | 2,582 
| 132,31 | |
| метан | 3,1968 | 0,0004 | 0,4 |
| углеводороды | 20,9088 | 0,01 | 64,94 |
| ИТОГО | 17138,78 |
Таблица 24
Расчет перспективной платы за выбросы
| вещество | перспективный выброс, т/год | норматив платы, руб/т | перспективная плата, руб/год |
| диоксид азота | 0,1203 | 0,42 | 15,692 |
| оксид углерода | 0,5450 | 0,005 | 0,846 |
| 3,4 бензапирен | 2,08∙10-8 | 62,942 | |
| метан | - | 0,0004 | - |
| углеводороды | - | 0,01 | - |
| ИТОГО | 79,48 |
Экономия затрат от реализации проекта
1. Экономия эксплуатационных затрат:
а-в=с
а - эксплуатационные затраты старой котельной
в - эксплуатационные затраты новой котельной
64931247,4 – 40491784 = 24439463,4 руб/год.
2. Ликвидационная стоимость:
Единственный способ утилизации старых котельных – это сдача котлов на вторичную переработку. Масса котлов ТШ = 16,5 тонн, ДКВР = 24,5 тонн.
Стоимость 1 тонны вторчермета = 580 руб.
Ликвидационная стоимость
(24,5*2+16,5*2)*580=47560 руб. 
Планирование природоохранной деятельности
На ближайший период на предприятии запланировано:
1.Введение дополнительной системы дооччистки сточных шахтных вод на НШ – 3
2.Установка воздухоотсосов на эстакадах налива нефти.
3.Уменьшение образования твердых отходов на предприятии вцелом. 
Основные результаты реализации проекта в таблице 26.
Снижение выбросов в таблице 27.
Таблица 26
Основные результаты реализации проекта
| показатель | единицы измерения | до реализации мероприятия | с учетом реализации мероприятия | разность показателей |
| Эксплуатационные затраты, в том числе: | ||||
| затраты на Э/Э | руб. | 44366,4 | 39093,6 | |
| затраты на газ | руб. | |||
| затраты на воду | руб. | |||
| фонд ЗП | руб. | |||
| соц. отчисления | руб. | 839249,37 | 288390,37 | |
| Амортизационные отчисления на реновацию | руб. | |||
| Амортизационные отчисления на ремонтный фонд | руб. | |||
| затраты на ОТ и ТБ | руб. | |||
| цеховые расходы | руб. | |||
| ИТОГО | руб. | 64931247,4 | 24439463,4 | |
| плата за выбросы | руб. | 17138,78 | 79,48 | 170,59 |
| себестоимость | руб. | 80,58 | 39,42 | |
| прибыль | млн. руб. | 30,6 | 50,7 | 20,1 |
Таблица 27
Снижение выбросов
| вещество | сокращение выбросов, т/год |
| диоксид азота | 120,4941 |
| оксид углерода | 777,3401 |
| 3,4 бензапирен | 2,582 
|
| метан | 3,1968 |
| углеводороды | 23,2992 |
Заключение
У предприятия существуют проблемы во взаимоотношениях с окружающей средой, то есть своей деятельностью предприятие осуществляет негативное воздействие на окружающую среду. С целью снижения негативного воздействия на окружающую природную среду каждое подразделение ежегодно разрабатывает природоохранные мероприятия. На базе этих мероприятий, с добавлением намечаемых природных работ за счет капитального строительства и капитального ремонта, а также работ по научной и проектной тематике разрабатываются ежегодные комплексные природоохранные мероприятия в целом по предприятию и согласовываются с городским комитетом по охране окружающей среды. 
Ухтинским экологическим научно – исследовательским центром было изучено современное состояние природных комплексов на территории Ярегских нефтешахтах. Были отобраны пробы и проведены анализы воздуха. Исходя из химических анализов проб поверхностных вод, можно сказать следующее:
- в целом по гидрохимическим и токсикологическим показателям состояние водных объектов в обследованном районе находится в неблагоприятном состоянии – превышение допустимых норм, прежде всего по нефтепродуктам, БПК, ХПК, и ЛД-50;
- недостаточно эффективно работает система очистки техногенных вод;
- требуется координация мероприятий по улучшению качества естественных водотоков и недопущения неочищенных сбросов всех организаций имеющих промышленные стоки;
- необходим, наряду с гидрохимическим контролем, токсикологический - с использованием биотестера или экспресс – методов;
- необходим переход на замкнутый цикл водоснабжения, что позволит снизить сброс вредных стоков в естественные водоемы. 
Анализ нарушенных земель показал, что они загрязнены, прежде всего, сульфатами, хлоридами и нефтепродуктами.
Для ликвидации загрязнения почв необходима их рекультивация. Для этого может быть использована отсыпка торфа смешанного с отработанным активным илом, высев трав и посадка кустарниково – древесных растений. 
Перед предприятием стоят следующие задачи, связанные с улучшением экологической обстановки в районе его производственной деятельности:
- модернизация очистных сооружений поверхностных сточных вод;
- модернизация участка подготовки, отгрузки нефти и утилизации сточных (пластовых) вод;
- замена изношенных нефтепроводов и трубопровод пластовых вод;
- ремонт поглощающих и наблюдательных скважин на полигонах;
- рекультивация земель.
На основании предварительного изучения и обследования территорий и, учитывая относительно незначительный потенциал загрязнения атмосферы, рекомендуется:
- организовать систему регулярных наблюдений за состоянием атмосферного воздуха в жилой зоне и санитарно-защитных зонах;
- усилить контроль за техническим состоянием и эксплуатацией газоочистных установок;
- ограничить погрузочно-разгрузочные работы, связанные со значительными выделениями в атмосферу загрязняющих веществ; 
При выполнении выпускной квалификационной работы произведен расчет количественных и качественных показателей образующихся, уловленных и выброшенных в атмосферу вредных веществ по цехам и производствам предприятия. Определены нормативы выбросов основных загрязняющих веществ. Выполнен расчет рассеивания загрязняющих веществ по программе «Эколог».
Разработаны мероприятия по регулированию выбросов в периоды наступления неблагоприятных метеорологических условий. Разработан план-график контроля за соблюдением качественного и количественного уровня загрязнения.
Оценено воздействие предприятия на состояние атмосферного воздуха жилой зоны поселков Ярега, Первомайский, Нижний Доманик с учетом фонового уровня загрязнения атмосферы, создаваемого выбросами предприятий расположенных в радиусе 5км.
В работе предложено мероприятие по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и оздоровлению атмосферного воздуха в рабочей зоне - произведена замена двух старых котельных на НШ-2 на новую котельную, с более приемлемыми экологическими показателями. Котлы старых марок ТШ и ДКВР заменяются котлами ГМ-50. Для уменьшения приземных концентраций вредных веществ увеличили высоту выброса, что обеспечит рассеивание вредных веществ в большом объеме воздуха, и следовательно, уменьшение приземных концентраций. Как показали расчеты, данное мероприятие является эффективным как с экологической, так и с экономической точек зрения. Следует отметить, что реализация мероприятия не повлечет за собой изменений в объеме добываемой нефти.