В ряде случаев лицо, начавшее преступление и имевшее возможность его завершить, принимает решение отказаться от окончания преступных действий. Такая ситуация именуется в уголовном праве добровольным отказом от преступления.
Уголовный закон определяет добровольный отказ от преступления как прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 31 УК).
Из этого определения следует, что суть добровольного отказа состоит в том, что лицо, начавшее преступление, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возможность.
Установления в действиях лица добровольного отказа от совершения конкретного преступления является по закону основанием для освобождения его полностью от уголовной ответственности за данное преступление (ч. 2 ст. 31 УК).
В этом уголовно – правовом институте наиболее рельефно проявляется один из основополагающих принципов российского уголовного права – принцип гуманизма (ст. 7 УК). Законодатель допускает возможность не привлекать к уголовной ответственности и не наказывать человека, начавшего совершать преступление, но добровольно отказавшегося от его завершения при наличии возможности довести преступление до конца.
В теории уголовного права принято считать, что для наличия отказа необходимы два признака: добровольность и окончательность.
Отказ считается добровольным, если лицо по собственному желанию и решению, сознавая возможность совершить преступление, прекращает преступную деятельность и не доводит преступление до конца. Сознание реальной возможности завершить преступление, убежденность лица в этом являются необходимым условием добровольного отказа. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы «успешно» закончить преступление, поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодолимы.
|
|
Отказ от окончания преступления не перестает быть добровольным, если убеждение лица в возможности беспрепятственно закончить преступление не соответствует фактическим обстоятельствам. Так, лицо, проникшее в квартиру для совершения кражи, принимает решение прекратить преступление (возможно, испугавшись последующего изобличения), не зная о том, что в запроходной комнате находятся хозяева квартиры, которые, по его сведениям, должны были быть в это время на работе. В такой ситуации налицо добровольный отказ.
При этом мотивы для признания отказа добровольным не имеют значение. Лицо может отказаться от продолжения преступления из – за жалости к потерпевшему, раскаявшись, боясь разоблачения и последующих уголовной ответственности и наказания и т. д. При всем разнообразии мотивов отказа главным должна быть добровольность, а не вынужденность отказа. Отказ должен явиться результатом собственного, сознательного, без какого – либо принуждения решения. Возможна ситуация, не исключающая добровольности отказа, когда принятая инициатива затем лицом решения исходила от близких ему лиц (членов семьи, родственников, друзей).
Вместе с тем добровольность отказа исключается, если начатое лицом преступление прекращается им не в силу принятого по своей воле решения, а вследствие возникновения различных обстоятельств, не позволяющих продолжить и закончить преступление (например, при помощи имеющихся инструментов лицо не может открыть дверь в квартиру или склад, где он намеревался совершить кражу).
|
|
Добровольность отказа неразрывно связана с его действительностью (или реальностью). Лицо должно отказаться от продолжения преступления в силу принятого добровольного решения, а не притворно (получив сведения о том, что в ближайшее время он будет изобличен).
Вторым необходимым признаком добровольного отказа является его окончательность. Сущность этого признака в том, что лицо прекращает начатое преступление не на время, не для того, чтобы заменить средства или орудия более подходящими, а полностью и окончательно.
Признак окончательности будет отсутствовать, если лицо в данный момент и в конкретной ситуации отказывается от совершения преступления, решив лучше подготовиться в его совершению (подыскать соучастников, подождать, когда хозяева квартиры переедут на дачу и т. п.).
Не будет окончательности и в случаях отказа лица от повторного совершения преступления, поскольку первая попытка была неудачной.
Основанием освобождения лица от уголовной ответственности при добровольном отказе являются прекращение продолжения преступного деяния (объек5тивная сторона преступления перестает выполняться) и субъективной стороны (преступный умысел больше не реализуется). Таким образом, отпадает основной признак преступления – общественная опасность, а, следовательно, перестает существовать состав преступления как единственное основание уголовной ответственности.
|
|
Из смысла закона следует, что добровольный отказ может иметь место лишь применительно к неоконченному преступлению, иначе говоря, при приготовлении к преступлению и покушении на его совершение. При этом отказ в зависимости от стадии преступления имеет свои особенности.
Заключение
В реальной жизни нередко случается так, что преступное поведение не доводится до конца по причинам, зависящим и не зависящим от воли виновного. Лицо может быть задержано в момент приобретения оружия, орудий преступления, в момент взлома запоров квартиры, т. е. на любом этапе реализации умысла. Для этого теория уголовного права, законодательство, судебная практика разработала понятия стадий совершения умышленного преступления.
Анализ стадий совершения умышленного преступления приводит к выводу о том, что, как правило, имеются большие возможности для предотвращения нежелательного развития событий. Так как они обычно начинаются не с конфликтов и противоречий, а с более или менее заметных различий в позициях, нормах поведения, потребностях и возможностях людей, во многих случаях можно вовремя заметить, уменьшить и устранить эти различия, а если это не удалось, то, во всяком случае, воспрепятствовать их дальнейшему развитию и превращению в противоречия и конфликты, ведущие к преступлению.
Дальнейшее совершенствование методов и форм борьбы с антиобщественным поведением людей предполагает проведение интенсивных криминологических, социологических, психологических и правовых исследований, использование достижений всего комплекса общественных и естественных наук.
Библиография
Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.
2. Уголовный Кодекс Российской Федерации / Принят Государственной Думой 24 мая 1996 г. – С-Пб.: Питер, 2002.
3. Уголовный Процессуальный Кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.2001.№ 52. ст. 4921.
4. ФЗ " Об оружии" (принят Государственной Думой 13.11.96). М., 1997.
Литература:
1. Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России в таблицах и схемах: Учебное пособие.- М.: Филин, 1999.
2. Бытко Ю.И. Преступление и преступность: Лекция. Саратов: Сарат. Гос. Акад.права, 1999.
3. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань, 1965.
4. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968.
5. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения и индивидуальная профилактика преступлений.- М.: Акад. МВД СССР, 1997.
6. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., 1955.
7. Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974.
8. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступлений. М., 1982.
9. Козлов А. П. Неоконченное преступление: Учебное пособие. Красноярск, 1999.
10. Кропачев Н. М., Прохоров В. С. Механизм уголовно – правового регулирования: Уголовная ответственность: Учебное пособие. С - Пб., 2000.
11. Кудрявцев В. Н. Механизм преступного поведения. – М.: Изд. Наука, 1981.
12. Курс советского уголовного права. М., 1970, Т.1.
13. Леонтьев А. Н. Потребности, мотивы и эмоции. М., 1971.
14. Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа: Монография. С – Пб.,2000.
15. Панько К. А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1985.
16. Прохоров Л. А., Прохорова М. Л. Уголовное право: Учебник. – М.: Изд. Юрист, 2003.
17. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.1. Владивосток, 2003.
18. Тер – Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления. М., 1982.
19. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М.,1957.
20. Уголовное право. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. Л. Д. Гаухмана, Л. Н. Колонкина и др.М.: Юрист, 200.
21. Уголовное право Российской Федерации. Часть общая: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Изд. Юрист, 2001.
22. Уголовное право России: Учебник для вузов. Т. 1. Общая часть / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю. А. Красикова. М.: Норма – Инфра – М, 2002.
23. Уголовное право. Часть общая: Учебник для вузов / Под ред. И. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. – М.:Изд. Норма – Инфра – М, 2000.
24. Филановский И. Г. Социально – психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970.
[1] Бытко Ю. И. Преступление и преступность: Лекция. Саратов: Саратов. Гос. Акад. Права, 1999, С. 349.
[2] Российское уголовное право. Курс лекций. Т. 1. Владивосток, 2003, С. 235.
[3] Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957, С. 89.
[4] Иванов В. Д. Ответственность за покушение на преступление. Караганда, 1974, С. 34.
[5] Курс советского уголовного права. М., 1970, Т. 1., С. 562.
[6] Уголовное право. Часть Общая: Учебник / Под ред. Б. В. Здравомыслова. – М.: Изд. Юрист, 2001, С. 227.
[7] Иванов В. Д. Указ. соч. С. 76 – 81.