Вятка PR » 22 июн 2017, 17:16
...Первые идеи по системам "аватар" возникли ещё в школе, но движки в хозмагазинах тогда были отстойные, пришлось "тему" забросить.
...Во время работы в "НИИ" вернулся к теме, возникла идея "цифровой гидравлики", которой уже скоро 30 лет, но тут накатили "лихие 1990-е" и болезни.
...Вернулся с перерывом в 20 лет лишь после появления у меня Интернета, как раз в это время Прохоров продвигал свой "Ё-проект", и, казалось, мир был полон энтузиазма. Увы – проект обернулся очередным унижением для наших "Кулибиных", интересно, почему? Интересно также, зачем мы наращиваем экспорт нефти, газа и др., вкладываем в это дело ежегодно ТРИЛЛИОНЫ, демпингуем, – если "излишки денег", вопреки здравому смыслу, всё равно пойдут в "кубышку"?
...Порядка 5 млн рублей – скандально жалкая, в общем-то, сумма за технологический прорыв (...).
...И ГДЕ тот капитал, о котором К. Маркс написал, что он способен на любое преступление при 300% прибыли?, – потенциал "хай-тека" намного выше! Если в этой области сейчас за игрушки просят десятки тысяч долларов, то ЧТО будет, когда речь зайдёт о замене людей, пусть даже пока в форме систем "аватар", роботами? – впрочем, зачем суетиться, если и на простой "операционке" можно заработать сотни млрд $ и славу "гениев" и благодетелей впридачу!?
...Если идеи монополизирует какая-нибудь "Micro-Hard", то будет загублен уникальный шанс для наших "хай-тек" компаний и энтузиастов работать с опережением мирового уровня. К несчастью, люди предпочитают жёсткой конкурентной борьбе общество, где всё монополизировано, включая идеи и технологии. В этом тупом, вырождающемся "обществе потребления" все свыклись с тем, что мега-корпорации выкачивают лучшие умы из всего мира и бросают их на третьесортные тупые проекты лишь потому, что эти проекты монополизированы, что за них потребители всё равно заплатят, поскольку выбора у них, потребителей, нет. И именно они, "магакорпорации", контролируют нашу жизнь (...)
Вятка PR » 23 июн 2017, 13:23
...Я не удивляюсь тому, что мои оппоненты напрочь игнорируют тему по существу, – например, "Фонд перспективных исследований" сделал вид, что я вовсе не присылал ему мои идеи по "цифровой гидравлике", а Хурс (ведущий тему) опубликовал очередную статейку, в которой утверждал, что ГИДРАВЛИКА УСТУПАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МЫШЦАМ!! Просто какое-то мракобесие в науке?!, неудивительно, что уже четверть века ничего путного создать не можем?
...Может, кто-нибудь и против Эйнштейна выскажется – тот ведь тоже кроме пера и бумаги ничего в руках не держал 
...Если кто-то где-то написал лучше меня – сейчас же "сворачиваю тему". Но если я выучу английский, кому от этого станет лучше?
Вятка PR » 24 июн 2017, 01:48
Виктор Казаринов писал(а):
Вятка PR писал(а): Хурс (ведущий тему) опубликовал очередную статейку, в которой утверждал, что ГИДРАВЛИКА УСТУПАЕТ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ МЫШЦАМ!!...
А разве это не так?
...Вообще-то "гидравлика" – это в другой моей теме "Fob 23..", там см. достаточно подробное описание. Видимо, уважаемый оппонент имеет в виду не совсем ту гидравлическую систему, которую я описал. Гидроударов и "быстрого износа" точно не будет, "резонансы" – "общие слова" (непонятно, откуда автор берёт свои тезисы – точно не из тех книг, которые Я читал).
...И я ведь не зря написал, что рассчитать "цифровую гидравлику" может даже школьник, по формулам из учебников гидравлики. Т.е. мои слова о том, что "удельная мощность гидравлических "цифро-силовых блоков" может достигать 6 кВт/кГ и выше" – это не пустые слова, при этом я не брал в расчёт вес довольно коротких гидролиний, 2-литрового гидро-пневмо-аккумулятора и гидронасоса с движком – ну, прибавится ещё несколько килограмм. Но удельная мощность всё равно будет выше, чем у естественных мышц, имеющих к тому же КПД порядка 10% (у "цифровой гидравлики" эффективный КПД может превышать 100%, с учётом рекуперации энергии). Плюс высочайшее быстродействие – задержка порядка 2,5 мс при частоте дискретизации 200 Гц, – несравнимо с естественными мышцами.
...Насчёт "герметичности" – да, "проблема" есть, но она решаема, ну хотя бы так – покрыть всю гидравлику подобием герметичной "кожи". И если рабочей жидкостью будет силикон, то вредность будет невелика. Пожалуй, наиболее серьёзный довод против гидравлики – её травмоопасность. Согласен – гибкие трубки, подходящие к блокам цилиндров, могут, теоретически, рваться (это, правда, не имеет значения для "боевых" и иных подобных применений), но, наверно, хорошенько подумав, можно свести эту "проблему" к приемлемом уровню?, ну хотя бы по аналогии с электропроводами – покрыть дополнительной защитной оболочкой, поместить внутри линии низкого давления, и т.д. И шум, особенно от "цифровой гидравлики", будет, и опять-таки – проблемы решаемы, в частности, уровень вибраций даже при использовании в "ПСИ" будет ниже санитарных норм. Могу указать ещё одну проблему гидравлики, о которой оппонент забыл упомянуть – это значительно более высокий требуемый уровень "техобслуживания", и ТУТ "проблема" слегка надуманна – дело в том, что "бесконтактная" гидравлика ВООБЩЕ не потребует никакого обслуживания и даже замены фильтров, поскольку и фильтров никаких будет не нужно..
...Я совсем не против "искусственных мускулов" – просто их, как "термояда", возможно, придётся ждать довольно долго, а "цифровая гидравлика" практически не требует доработок.
...Кстати, я ведь и в "ФПИ" тоже обращаюсь, но там "система" такая – есть "эксперты", которые то ли смотрят ваши предложения, то ли вообще не смотрят – не поймёшь, в общем – бюрократия в чистом виде.
Вот если бы они получали %% с каждой "идеи" (...)
P.S. Спасибо за подсказку, – в связи с конкурсом по "искусственным мышцам сейчас же напомню ФПИ о "цифровой гидравлике"!! Кстати, прошу всех поддержать мои предложения в "ФПИ", – потому как обращение от одного только "Вятки PR" выглядит несолидно, какие бы ценные идеи оно не содержало. Прежде всего я обращаюсь к представителям ВУЗов, которые могли бы получить на это дело гранты, – если каждый ВУЗ будет иметь своего "андроида", то идеи, в тот же "ФПИ", потекут широким потоком!!..
Вятка PR » 25 июн 2017, 01:22
...(...) Что касается "энтузиазма", то, если честно, он в нашей стране уже давно загублен – всех приучили заботиться только о своих шкурных интересах (что вообще всегда было характерно для русских), а научная система ещё со Сталинских времён привыкла работать в полувоенном режиме. То есть, я ПЫТАЮСЬ возродить энтузиазм, но, видимо, безуспешно, и никто на форуме в этом меня не поддержал. Берите пример с американцев, хватающих идеи на лету! (...)
Вятка PR » 25 июн 2017, 03:30
...Забыл ещё добавить о стиле работы тамошних "экспертов" – по "цифровой гидравлике" мне сообщили, что, с одной стороны, она им "известна", а с другой стороны – что " цифровой гидравлики быть НЕ может"
...По поводу "захвата движений" – такого рода не очень научные термины – фирменный стиль "ФПИ" и его "экспертов". Используются для того, чтобы запутать врага 
...На самом деле нужно говорить о "синхронизации движений", о чём и было написано в 1-м сообщении темы....
...Смеюсь, потому как страшно (за нашу науку).
Вятка PR » 25 июн 2017, 13:27
...Одна из целей публикации именно на форуме – показать людям, чего можно добиться, если время от времени заниматься творчеством. (...) И не все, наверно, знают, что "искусственные мышцы" – идея из "Приключений Незнайки", где-то 1960-х, там же, кстати, и "схема" есть..
...Между прочим, "делать руками" к творчеству не относится, и оплачивается по очень низкой "тарифной сетке".. (...)
Вятка PR » Вчера, 00:50
...Наша цель – убыстрение научно-технического прогресса, особенно в России, наш мотив – получение новых возможностей, и для себя, и для всех людей.
...Конкретно ЭТА публикация и ЭТИ идеи должны были принести МНЕ кое-какой "авторитет" как человека, к мнению которого неплохо прислушаться. От денег я бы тоже не отказался, потому как знаю, как их можно вложить в проекты, которые окупаются менее чем ЗА ГОД, а не за 30 лет, как в пресловутой "атомной энергетике" или в "инфраструктурных проектах".
...России – явная выгода от выхода на передовые рубежи роботостроения.
..."ФПИ" и ВУЗам – явная выгода от налаживания сотрудничества и "энтузиазма масс".
...Всем фанатам роботостроения и кибернетики – выгода от привлечения внимания инвесторов к таким разработкам. Главный "прорыв" должен быть в "мозгах ", – и общества, и "капитала", и власть предержащих, потому что для технологических прорывов у нас хватает ума, но не хватает средств и доверия. И вот на таком фоне, вместо того, чтобы объединить наши усилия в борьбе за такой "кредит доверия", мы по-прежнему готовы драться за те крохи, которые нам со скрипом выделяет государство, и поливать друг друга грязью??
...Итак, явится ли демонстрация технических возможностей систем "аватар" летом 2018 "прорывом в головах", или инвесторы обратят на это не больше внимания, чем на фильм "Аватар"? Наверно, у нас, в России, больше всего боятся, что ОБРАТЯТ внимание, но не наш тупой бизнес, взросший на дешёвых ресурсах и тепличных условиях, а мировой бизнес с потенциалом в ТРИЛЛИОНЫдолларов (а не теми крохами, которые раздаёт "ФПИ"), и тогда Россия не только не выиграет, но и проиграет безжалостную гонку за научно-технический прогресс. (...)
Вятка PR » Вчера, 14:11
...Мои оппоненты, наверно, приводили бы другие доводы (чем "хрень" и "пообломались"), если бы дискуссия велась в нормальной аудитории. Ну давайте соберёмся "в реале"? Несмотря на болезнь, я готов для этого приехать в Москву или куда подалее.
...Интересные цифры. Россия накопила 30 трлн руб "резервов", а для "футбольного" (или иного) шоу требуется всего порядка 30 млн руб (комплектующих), т.е., истратив 0,1% "резервов", можно профинансировать 1000 такого рода проектов. Так что все вопросы к Эльвире Набиуллиной
...Впрочем, если учесть, что за "искусственные мышцы" Фонд предлагал всего 6 млн руб...
Вятка PR » Вчера, 16:53
ilalexey писал(а):
Вятка PR писал(а):...Между прочим, "делать руками" к творчеству не относится
Вот это просто бомба.. Для всего человечества это немерянная отдушина, а для вас....не ваш уровень короче..
Вятка PR писал(а):..и оплачивается по очень низкой "тарифной сетке"
Ну вы и Наполеон..
.....
Многие родители знают, что чем больше ребёнок шевелит пальчиками, тем он лучше головой работает...
...Я как бы оскорбил тех, кто пытается что-то делать своими руками – извиняюсь. Конечно, творить руками – это творчество, но только когда при этом работает "голова". Для детей то, что надо, а вот у взрослых должна быть "специализация". Формально моя специальность – радиофизика и электроника, но, если честно, я её освоил только для того, чтобы делать "аватары" и "ИИ".
...Не путайте теоретика с "Наполеоном". (...)
Вятка PR »...
...(...)
(если честно, я часто сомневаюсь в своей "гениальности", но беру пример с Кассиуса Клея, который перед боем любил повторять: "Я – кошка, а противник – мышка", в данном случае противник – это те проблемы, которые приходится решать)..
...(...)
------------
"Scorpio" писал(а):...Сомневаюсь в широких перспективах аватаров. Как то с трудом представляю, что по Марсу топает железный человек, а на орбите пыхтит космонавт, извивающийся телом, пытаясь удержать равновесие своего аватара на сыпучем грунте. Рациональнее, чтобы робот сам разобрался с силами тяжести и дотопал, куда надо....
...Когда я (в другой, правда, теме) утверждал, что "аватаров" можно засылать даже на Марс, я не имел в виду ТАКУЮ "систему", – здесь уже должна быть "интеллектуальная синхронизация". И тут могли бы сотрудничать – я бы предложил ОБЩУЮ "Теорию интеллекта", а вы бы поплёвывали на неё со СВОИХ позиций (ну.. шутка).
------------
...Между прочим, робяты, все кончите свои дни безработными
...Потому как всех вас вытеснит мой "ИИ", который покруче МЕНЯ будет
...Серьёзно! Советую подумать о переквалификации. Потому как "коды" не для нейросетей.. А роботов будут воспитывать милые барышни, вместо детей.. И люди будут жить на плавучих островах в субтропиках – счастливая жизнь настанет!!