Судебное доказывание и доказательство.
План:
1. Понятие судебного доказывания и судебных доказательств.
2. Предмет доказывания и основания освобождения от доказывания. Распределение обязанности по доказыванию.
3. Относимость и допустимость доказательств.
4. Классификация доказательств.
5. Оценка доказательств.
6. Обеспечение доказательств. Средства доказывания.
Понятие судебного доказывания и судебных доказательств.
Основная задача судов – правильное и быстрое разрешения дела. Для этого суду необходимо установить:
1. Соответствуют ли истине обстоятельства дела;
2. Определить нормы права, к-ые подлежат применению;
3. Правильно применить данные нормы.
В теории гражданского процесса выделяют 2 основных точки зрения ученых по?-у судебного доказывания:
1. Сторонники А. Ф. Клейнмана считают, что судебное доказывание – это процессуальная деятельность сторон, состоящая в представлении доказательств, их опровержении противником, заявлении ходатайств и тому подобное, а целью доказывания – убеждение сторонами суда в правомерности своих требований и возражений.
2. Сторонники К. С. Юдельсона считают, что судебное доказывание – это деятельность субъектов гражданского процесса по установлению с помощью процессуальных средств и способов, указанных в законе, наличие или отсутствие фактов, необходимых для разрешения спора между сторонами.
Судебное доказывание состоит из 2 равноценных моментов: логического (мыслительного) и практического (процессуального), к-ые друг без друга невозможны.
Процесс доказывания включает в себя последовательно 4 этапа:
1 этап: определение предмета и пределов доказывания;
2 этап: собирание и фиксирование доказательств, относящихся к предмету доказывания;
3 этап: исследование доказательств в ходе судебного заседания;
4 этап: оценка доказательств.
Предмет доказывания и основания освобождения от доказывания. Распределение обязанности по доказыванию.
Судебные доказательства и процесс доказывания направлены на установление различных по своему материально-правовому и процессуальному значению фактов. Эти факты делят на 3 группы:
1 группа: юр. факты материально-правового характера. Они устанавливаются для правильного применения норм материального права. Например, если иск о взыскании алиментов, то это свидетельство о расторжении брака.
2 группа: доказательственные факты – это факты, к-ые будучи доказанными позволяют логическим путем установить юридические факты. Доказать письменными доказательствами не можем. Например, моряк был 2 года в море, а у него ребенок родился, доказав, что он был в море, а не на суше, он доказал, что не отец ребенка.
3 группа: факты, имеющие исключительно процессуальное значение – факты, связанные с возникновением права на предъявление иска, приостановление производства по делу, иные процессуальные действия. Например, исправление ошибок в исковом заявлении.
Предметом доказывания в гражданском процессе служат только юр-ие факты материально-правового значения. Для обозначения всей совокупности фактов, подлежащих доказыванию, употребляется термин «пределы доказывания».
Предмет доказывания по гражд-им делам искового характера имеет 2 источника формирования:
1. Основание иска и возражения участников процесса;
2. Гипотеза и диспозиция норм материального права, подлежащих применению.
Свободными от судебного доказывания являются 2 вида фактов:
1. Факты, признанные судом общеизвестными;
2. Преюдициальные факты (предрешенные), т. е. установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда (ст. 61 ГПК РФ) (т. е. если юр. факт был установлен в другом решении суда).
Некоторые еще выделяют 3 вид фактов, кто-то просто отдельно прописывает: факты, признанные стороной, если признание принято судом (например, если в суде лицо без штампа говорит, что я отец, там записывают это в протоколе).
Общеизвестные факты – факты, когда есть 2 условия:
1. Известность широкому кругу лиц;
2. Известность суду (судье).
Например, засуха, землетрясение, война.
Распределение обязанностей по судебному доказыванию в соотв. со ст. 56 ГПК РФ возлагается на каждую сторону. Стороны должны доказать те факты, на к-ые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Под «иным» законодатель подразумевает частное правило, т. е. отдельные нормы материального права, предусматривающие исключительные случаи возложение обязанностей по судебному доказыванию на ответчика. Это положение продиктовано интересами защиты прав стороны, поставленной в более трудное положение по доказыванию, и обязанность по доказыванию в этих случаях перекладывается не на ту сторону, к-ая ссылается на него, а на противоположную (презумпция). Обычно эти нормы содержатся в ГП в виде презумпции вины причинителя вреда и презумпции вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом.
Например, про защиту чести и достоинства: суд признает восстановление чести и достоинства, если ответчик не докажет правдивость сведений, которые были распространены; ч. 1 ст. 249 ГПК РФ.
Д.З.: ст. 101 ГПК РФ – если мировое соглашение, то кто платит - по мировому соглашению, если что-то не урегулировали, то по закону (налоги – ответчик, т. к. мог бы сразу пойти на мировое соглашение).