| Показатель оценивания | Критерии | |||
| Отлично | Хорошо | Удовлетворительно | Неудовлетворительно | |
| Актуальность и обоснование выбора темы (от 6 до 10 баллов) | Выбранная тема в целом или отдельные её аспекты отличаются оригинальностью, относительно редко встречаются в литературе, однако отражают актуальную для современного общества или социологической науки проблему (поле исследования), что обоснованно доказано в работе. | Выбранная тема корректно сформулирована и является актуальной для социальной теории и практики, что доказано в работе. | Выбранная тема корректно сформулирована и может быть признана актуальной с точки зрения наличной социальной теории и практики. | Есть неточности в формулировке темы, актуальность не обоснована, научная проблема не обозначена. |
| Язык работы и стиль изложения (от 6 до 10 баллов) | Работа написана абсолютно грамотно, богатым литературным языком. | Работа написана грамотно, литературным языком. | Работа написана в целом грамотно. | В работе есть грамматические и стилистические ошибки. |
| Логика работы (от 6 до 10 баллов) | Работа логично структурирована, положения теоретической части очевидно используются для организации и описания результатов, для формулирования выводов прикладного исследования. Содержание глав и параграфов соответствуют названиям и полностью раскрывают тему работы. Введение и заключение по структуре и содержанию соответствуют требованиям настоящей программы. | Работа правильно структурирована, содержание всех частей логически взаимосвязано. Введение и заключение по структуре и содержанию соответствуют требованиям настоящей программы. | Работа логично структурирована, но между теоретической и практической частями нет непосредственной логической связи. Введение по структуре и содержанию соответствует требованиям, в заключении представлены выводы работы, но нет обоснования реализации исследовательских целей и задач или отсутствует обоснование подтверждения гипотезы. | Логика работы нарушена. Введение по структуре и содержанию не соответствует требованиям, в заключении представлены выводы работы, нет обоснования реализации исследовательских целей и задач или отсутствует обоснование подтверждения гипотезы. |
| Самостоятельность (от 6 до 10 баллов) | Студент самостоятельно формулирует проблему, цели и задачи исследования, разрабатывает программу и инструментарий социологического исследования, собирает, обрабатывает и анализирует информацию. Студент консультируется с руководителем на каждом этапе работы над ВКР, показывая ему результаты. | Студент самостоятельно формулирует проблему, цели и задачи исследования, при разработке программы и инструментария социологического исследования обращается за помощью к руководителю. Самостоятельно собирает, обрабатывает и анализирует информацию. Студент консультируется с руководителем на каждом этапе работы над ВКР, показывая ему результаты. | Студент на каждом этапе обращается за помощью к руководителю, выполняя его указания аккуратно, добросовестно и в положенные сроки. | Студент не может самостоятельно планировать и осуществлять работу в рамках ВКР, указания руководителя выполняет не должным образом, нарушает сроки консультаций и предоставления результатов работы. |
| Организация исследования в рамках ВКР(от 6 до 10 баллов) | Цели, задачи, методы и инструментарий исследования адекватны теме исследования. Методы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. При обработке данных использованы специализированные программы и методики. Данные корректно обобщены, результаты исследования полностью приведены в выводах | Цели, задачи, методы и инструментарий исследования адекватны теме исследования. Методы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. Данные корректно обобщены | Цели, задачи, методы и инструментарий исследования адекватны теме исследования. Методы корректно и обоснованно применены, триангуляционный подход соблюден. | Наличествуют грубые ошибки и неточности в использовании методов, обработки данных |
| Достоверность выводов (от 6 до 10 баллов) | Выводы четко обоснованы ссылками на источники, на статистические или вторичные социологические данные, выводы практической части работы подтверждаются результатами исследования. | В работе корректно сформулированы выводы, к ним дано обоснования с использованием содержания работы. | В работе корректно сформулированы выводы, но обоснование недостаточно исчерпывающее. | Достоверность выводов сомнительна, обоснования не представлено, нет четкой корреляции выводов с содержанием работы, результатами исследования |
| Оформление ВКР (от 6 до 10 баллов) | Работа оформлена с точным соблюдением требований нормоконтроля. | Работа оформлена с точным соблюдением требований нормоконтроля. | Работа оформлена с соблюдением требований нормоконтроля, есть неточности. | Нормы оформления не соблюдены. |
| Качество доклада (от 6 до 10 баллов) | Доклад написан литературным языком, логически структурирован и полностью отражает содержание работы, исчерпывающе описывает проведенное исследование, полученные выводы и результаты. Студент выступает уверенно, исчерпывающе отвечает на все вопросы комиссии. Доклад сопровождается компьютерной презентацией, не дублирующей доклад, а помогающей раскрывать содержание работы, содержащей богатый иллюстративный материал по теме исследования. | Доклад написан литературным языком, логически структурирован и полностью отражает содержание работы, описывает проведенное исследование, полученные выводы и результаты. Студент довольно уверенно выступает, может ответить на большинство вопросов комиссии. Доклад сопровождается компьютерной презентацией. | Доклад написан грамотно, логически структурирован и отражает в целом содержание работы, описывает проведенное исследование, полученные выводы и результаты. Студент проявляет неуверенность, затрудняется при ответе на вопросы комиссии. | Доклад не отражает содержания работы, студент не может ответить на вопросы комиссии. |
| Литература (от 6 до 10 баллов) | Количество источников 40 и более, все они использованы в работе, студент легко может перечислить и кратко изложить содержание всех использованных книг | Количество источников 35 и более, все они использованы в работе, студент может перечислить всю использованную литературу и кратко изложить содержание большинства использованных источников … | Количество источников от 25 до 35 и в работе использована только часть из них, студент не может кратко изложить содержание большинства использованных источников. | Использовано менее 25 источников, студент не может назвать большинство использованных источников, и кратко изложить содержание используемых книг |
| Возможность внедрения(от 6 до 10 баллов) | Результаты работы имеют практическое значение, что обосновано в работе. Автором верно указано в работе сфера возможного применения результатов. (Справка о внедрении результатов - дополнительные баллы). | Результаты работы имеют практическое значение, что обосновано в работе. | Результаты работы имеют практическое значение, но автор не сумел это обосновать в работе. | Результаты практической значимости не имеют. |
| дополнительные баллы | 1. Справка о внедрении результатов работы – 10 баллов. 2. Социальный проект как результат работы – до 10 баллов. 3. Наличие практических результатов – до 9 баллов. 4. Использование математических методов и моделей – до 8 баллов. 5. Наличие материального результата работы над ВКР: фото и видеоматериалов, являющихся самостоятельными результатами исследования, плакаты, методические указания и др. - до 7 баллов. 6. Использование в работе литературных источников на иностранных языках, зарубежных информационных ресурсов – до 6 баллов. 7. Оригинальность темы, новизна в постановке проблемы – 5 баллов. 8. Наличие многообразных иллюстрационных материалов к работе – фото, аудио, видео и других – до 4 баллов. 9. Корректное использование сложных и трудоёмких исследовательских методов, например, фокус-групп. – до 3 баллов. 10.Другое особое достоинство работы, отмеченное комиссией – до 2 баллов. | |||
| Общая оценка | 0 – 60 баллов – «неудовлетворительно» 60-73 баллов – «удовлетворительно» 73-87 баллов – «хорошо» 87-100 баллов – «отлично» |