Тема 10. Множественность преступлений
Вопрос о формах множественности преступлений — один из наиболее дискуссионных в теории уголовного права. Авторы, изучающие эти положения совершенно справедливо отмечают, что множественность преступлений как социально-правовое явление не может существовать без определенной формы — фактических границ, в которых заключено и функционирует содержание любого понятия. Форма явления зависит от взаимодействия его элементов в пространстве и во времени[1]. Проведенный анализ юридической литературы позволяет выделить несколько основных позиций. Так, одни авторы к формам множественности предлагают отнести совокупность (идеальную и реальную), неоднократность, повторность, рецидив[2]. Другие полагают, что можно выделить лишь две формы множественности: повторность и совокупность преступлений[3]. Третьи предлагают различать две формы множественности: повторность и рецидив преступлений[4]. Четвертая группа авторов под множественностью понимает повторность и идеальную совокупность преступлений[5].
Вникая в содержание каждой из указанных позиций, становится ясно, что упомянутые подходы по-своему отражают присущие множественности преступлений особенности, что не может не повлиять отрицательно на правоприменительную практику. Тем не менее, в юридической литературе утверждается, что важно лишь правильно определить целевую направленность таких подходов, сферу их практического применения и согласованность с действующим уголовным законом[6].
В теории уголовного права существует и другое деление множественности преступлений, обусловленное философскими категориями. Так на основе философских положений о соотношении содержания и формы социальных явлений, структуры общественно опасных и противоправных деяний и норм уголовного закона можно выделить две формы множественности:
• совокупность преступлений;
• рецидив преступлений[7]
Они существенно различаются между собой по характеру и степени общественной опасности преступлений, образующих множественность, а также по юридическим признакам и особым правовым последствиям, предусмотренным уголовным законом.
Под множественностью преступлений следует понимать сочетание в поведении одного и того же лица нескольких правонарушений, предусмотренных уголовным законом, при условии, что каждое из актов преступного поведения субъекта представляет собой самостоятельный состав преступления, сохраняет уголовно-правовое значение и не имеет процессуальных препятствий для уголовного преследования[8].
Множественность преступлений имеет следующие конструктивные признаки:
1. Объединяющее начало множественности преступлений — субъект, лицо, совершившее эти преступные деяния. Одно и то же лицо совершает не одно, а несколько преступлений. Эти преступления могут совпадать либо различаться между собой по любым элементам состава, кроме одного — субъекта преступления.
2. Каждое из совершенных правонарушений должно быть преступлением. Множественность преступлений не образуется, когда одно из двух деяний является административным правонарушением, дисциплинарным проступком, гражданско-правовым деликтом.
3. Каждое из преступлений, входящих во множественность, содержит признаки самостоятельного состава. Структурным элементом множественности выступают единые преступления — как простые, так и сложные. Данный признак позволяет разграничить множественность преступных деяний и единые сложные преступления. Множественность может быть образована и оконченными преступлениями, и приготовлением, и покушением на их совершение. Структурными элементами множественности могут быть признаны действия не только исполнителей, но и организатора, подстрекателя и пособника. Так, множественность возникает в том случае, если в одном эпизоде кражи лицо было исполнителем, а в другом — пособником.
4. Множественность отсутствует, если по одному из двух эпизодов есть обстоятельства, исключающие уголовно-правовые последствия. В качестве таковых может выступать освобождение от уголовной ответственности в связи с:
• деятельным раскаянием;
• примирением с потерпевшим;
• изменением обстановки;
• истечением сроков давности;
• актом амнистии.
5. По каждому из преступлений, входящих во множественность, отсутствуют процессуальные препятствия для возбуждения уголовного преследования. Перечень таких препятствий содержится в уголовно-процессуальном законодательстве[9].
Таким образом, уголовно-правовое значение понятия множественности состоит в том, чтобы адекватно отразить совершение одним лицом нескольких преступлений, независимо от того, привлекается ли виновный к уголовной ответственности за все содеянное или нет.
На основании изложенного представляется, что множественность преступлений должна состоять из следующих форм:
• совокупность преступлений;
• рецидив преступлений (см. схему № 2).
Для раскрытия содержания множественности преступлений как уголовно-правовой категории, следует остановиться на каждой из ее форм.
Так, под совокупностью преступлений признаётся совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями или частями Уголовного кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Данное определение позволяет выделить следующие признаки совокупности преступлений:
1. Лицо совершает не менее двух преступлений. Независимо от того, каким образом оно это делает, совокупность подразделяют на два вида: идеальную и реальную. При идеальной совокупности лицо одним деянием совершает два преступления. Идеальная совокупность преступлений может образовываться как действием, так и бездействием. При этом как действие, так и бездействие с фактической точки зрения могут носить разовый, единичный характер (выстрел, поджог), могут представлять систему деяний, но с юридической точки зрения они всегда рассматриваются как единое деяние. При реальной совокупности лицо совершает два или более преступлений двумя разными деяниями (действиями или бездействием). Они могут быть совершены и практически одновременно, и с промежутком. Главное для оценки совокупности как реальной установить, что каждое из деяний имело самостоятельный уголовно-правовой характер.
2. Совокупность образуют и разнородные, и однородные, но по общему правилу нетождественные преступления.
3. Каждое из совершенных преступлений, образующих совокупность, является самостоятельным.
Рецидив же, как и иные разновидности множественности преступлений, могут образовать тождественные и однородные преступления в случаях, прямо указанных в законе, или как реальную совокупность преступлений — разнородные и однородные. Между рецидивом и другими видами множественности имеется и существенное различие, которое позволяет отнести рецидив к особой разновидности множественности преступлений. Рецидив преступлений отличается от повторности и совокупности тем, что новое преступление совершается уже после того, как были приняты предусмотренные законом меры за предыдущие.
Рецидив как уголовно-правовое понятие отличается от понятия повторности. При повторности лицо, однажды совершившее какое-либо преступление, вновь совершает преступление. Для признания преступления повторным не требуется осуждения виновного за предшествующее преступление. Повторность при отсутствии судимости за предшествующее преступление, отличается от рецидива преступлений и по степени общественной опасности. При рецидиве виновный совершает новое преступление, будучи однажды наказанным в уголовном порядке, не вняв предупреждению, сделанному ему судом от имени государства. Напротив, повторность свидетельствует о меньшей степени опасности виновного, поскольку он еще не подвергался уголовному наказанию.
И поэтому рецидив как наиболее опасная разновидность множественности преступлений, характеризуя повышенную общественную опасность личности виновного-рецидивиста, обусловливает применение к нему более строгих мер уголовно-правового воздействия.