Для зачета по уголовному процессу

Рукописные работы не рецензируются и возвращаются на доработку.

Титульный лист работы должен точно соответствовать прилагаемому образцу.

В работе студент должен раскрыть тему, показать знание действующего законодательства, практики его применения, теоретических работ по теме. Решение задачи должно быть аргументировано и свидетельствовать об умении студента применять положения нормативных актов к конкретному жизненному случаю.

Условия задач воспроизводить в работе не следует.

Работы «скачанные» напрямую из Интернета не зачитываются.

Если при проверке работа будет признана неудовлетворительной, она возвращается для переработки. Со вторым ее вариантом необходимо представить рецензию на ее первоначальный вариант.

Студент, не выполнивший контрольную работу и не получивший по ней зачет, не допускается к сдаче экзамена в семестре.

Работы для проверки направляются преподавателю на электронную почту: sv-medvedeva@mail.ru и после его положительного заключения распечатываются и сдаются на регистрацию

 

 

 

З А Д А Н И Я

Для выполнения контрольных работ в 3 семестре.

Тема N 1. Обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту в уголовном процессе

Примерный план

 

1. Обеспечение обвиняемому (подозреваемому) права на защиту - конституционный принцип уголовного процесса.

2. Обязанность следователя, лица, производящего дознание и суда обеспечить обвиняемому возможность защищаться от предъявленного обвинения, а подозреваемому - от возникшего подозрения в совершении преступления.

3. Процессуальные права обвиняемого (подозреваемого) - важная гарантия их права на защиту.

 

Освещение вопросов темы должно базироваться на нормах Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального законодательства и положений теории уголовного процесса.

По первому вопросу необходимо проанализировать положения ст.17 Конституции РФ и ст.11, 16 УПК РФ, раскрыть содержание рассматриваемого принципа, показать его значение.

При освещении второго вопроса необходимо иметь в виду, что обязанность органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, обеспечить обвиняемому (подозреваемому) возможность защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения (возникшего подозрения) является одной из гарантий права на защиту, установленного Конституцией.

Ответ на третий вопрос предполагает анализ не только норм ст.47 - 53 УПК, но и других норм, в которых закреплены права обвиняемого и подозреваемого.

З а д а ч а

 

По приговору Тамбовского областного суда Михальцов осужден по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет лишения свободы. Не согласившись с приговором, осужденный подал апелляционную. До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Михальцов заявил ходатайство о назначении ему защитника. Однако он не был назначен областным судом. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ приговор оставлен без изменения, а в удовлетворении ходатайства отказано по тем основаниям, что обязательное участие защит­ника по назначению суда, согласно ст. 51 УПК РФ, предусмотрено лишь при указанных в этой статье определенных условиях.

1)Проанализируйте описанную ситуацию с точки зрения действия принципа обеспечения обвиняемому права на защиту.

2) Существуют ли основанные на принципах уголовного процесса дальнейшие пути обжалования решения суда?

 

 

Тема N 2. Потерпевший и его представитель на предварительном следствии.

Примерный план

 

1. Понятие и процессуальное положение потерпевшего и его представителя на предварительном следствии.

2. Роль органов предварительного расследования в обеспечении прав потерпевшего.

3. Обжалование потерпевшим, его представителем решений и действий следователя и дознавателя.

 

Поскольку защита прав и свобод граждан является одной из основных задач правоохранительных органов, в работе должно быть показано, как эта задача выполняется на предварительном следствии применительно к потерпевшему.

По первому вопросу на основе анализа ст.42, 45 УПК следует указать основания для признания лица потерпевшим, раскрыть содержание материального, морального и физического вреда, осветить процессуальный порядок признания лица потерпевшим, разграничить понятия "потерпевший" и "потерпевшая ущерб сторона", если ущерб нанесен юридическому лицу и кто в этом случае признается потерпевшим, показать, кто может быть представителем потерпевшего, виды представительства, порядок допуска представителя потерпевшего к участию в деле и основания для отвода представителя.

Здесь же надо раскрыть права и обязанности потерпевшего и его представителя как средство защиты прав и законных интересов потерпевшего. Его права, предусмотренный ст.42 УПК, должны быть проанализированы применительно к предварительному следствию. Надо уделить внимание участию потерпевшего в доказывании, участию в отдельных следственных действиях.

Отвечая на второй вопрос, необходимо проанализировать обязанности следователя и дознавателя по обеспечению прав потерпевшего, содержащиеся в ст.ст. 25, 159, 188, 189, 198, 209, 211, 213 УПК, показать последствия нарушения прав потерпевшего.

Право потерпевшего и его представителя на обжалование действий и решений следователя и дознавателя должно быть рассмотрено в контексте ст.ст.61, 63 Конституции РФ, а порядок разрешения жалоб следует изложить на основе анализа глав 15, 16 УПК.

 

З а д а ч а

 

В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту убийства Старохватовой, потерпевшей по этому делу была признана сестра убитой, которая для представления своих интересов заключила соглашение с юристом ООО «Центр юридической защиты» Кравцовым. После установления лиц, совершивших преступление, и привлечения их в качестве обвиняемых следователь направил Старохватовой письменное уведомление о предъявленном обвинении. Получив уведомление, потерпевшая и Кравцов обратились к следователю с просьбой ознакомить их с постановлениями о привлечении в качестве обвиняемых.

Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на следующие обстоятельства: 1) Закон (ст. 42 УПК РФ) предусматривает лишь право потерпевшего знать о предъявленном обвинении, а не знакомиться с ним; 2) Кравцову он не имеет право сообщать о решениях по делу, поскольку тот, не являясь адвокатом в соответствии со ст. 45 УПК РФ, мо­жет представлять интересы потерпевшей только в судебных стадиях. Оцените обоснованность требований потерпевшей и ее представителя? Когда и с какими документами расследования потерпевшие вправе знакомиться?

 

Тема N 3. Процессуальные полномочия следователя

Примерный план

 

1. Права и обязанности следователя.

2. Взаимодействие следователя с органами дознания.

3. Полномочия прокурора по осуществлению надзора за исполнением законов следователем.

 

По первому вопросу на основе анализа ст.ст.37-39 УПК необходимо указать задачи уголовного судопроизводства и роль следователя в их решении, при этом раскрыть указание в законе о том, что следователь несет полную ответственность за законное и своевременное проведение действий, направленных на решение задач уголовного судопроизводства. Здесь же надо назвать действия и решения следователя, которые требуют "согласия", "санкции", "утверждения" руководителя следственного органа, прокурора, со ссылками на закон показать правовые гарантии, обеспечивающие возможность следователю реализовывать свои процессуальные права и обязанности.

Во втором вопросе надо раскрыть формы взаимодействия следователя с органами дознания как по делам, переданными ему этими органами в порядке ст.ст. 157, 164 УПК, так и по делам, возбужденным следователем.

В третьем вопросе следует раскрыть полномочия прокурора по надзору за исполнением законов следователем в ходе производства по уголовным делам, а также изменения, которые произошли в регулировании этого направления деятельности прокурора.

З а д а ч а

 

По вызову следователя на допрос в качестве свидетелей явились Иванов и Петров. Однако следователь в связи с болезнью на работу не пришел, о чем сообщил своему руководителю. Тот, приняв дело к своему производству, сам допросил Иванова и Петрова. После их допроса он принял решение произвести обыск в квартире Сидорова, у которого, как показали свидетели, видели похищенные видеокассеты. Проведение обыска и дальнейшее расследование уголовного дела до выздоровления следователя руководитель следственного органа поручил опер­уполномоченному.

Какие действия руководителя следственного органа и при каких условиях можно считать правомерными, а какие нет? Каковы функции ру­ководителя следственного органа?

 

Тема N 4. Возбуждение уголовного дела

 

Примерный план

 

1. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

2. Органы и лица, полномочные возбуждать уголовные дела.

3. Обязательность приема и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, их проверка.

4. Виды процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела.

 

По первому вопросу необходимо проанализировать положения ст.140 УПК РФ и разграничить понятия "повода" и "основания" для возбуждения уголовного дела, объяснить сущность этих терминов.

По второму вопросу, основываясь на требованиях ст.146, 147 УПК, надо дать краткую характеристику органов и должностных лиц, который вправе возбуждать уголовные дела, разграничить их компетенцию по этому вопросу.

По третьему вопросу необходимо объяснить значение обязательного приема и рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, их проверки для решения задач уголовного судопроизводства.

По четвертому вопросу надо дать характеристику решений, которые принимаются в стадии возбуждения уголовного дела, основания для их принятия.

З а д а ч а

В связи с телефонным звонком супругов Звонаревых - соседей Красина по лестничной площадке - о сильных криках и просьбах о помощи, доно­сившихся из квартиры Красина, приехавший наряд милиции обнаружил труп мужчины с множественными колото-резаными ранениями. Прибыв­ший следователь Абаев произвел осмотр места происшествия в период с 17.40 до 19.20, затем допросил в качестве свидетелей Звонаревых и в ка­честве потерпевшей жену Красина. Утром следующего дня Абаев вынес постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105 УК РФ и на­правил его копию прокурору района, который против возбуждения уго­ловного дела не возражал. В процессе расследования были собраны дока­зательства, изобличающие Викторова в совершении данного преступле­ния, и дело было направлено в суд. В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство об исключении показаний свидетелей Звонаревых и потерпевшей Красиной из числа доказательств по делу.

Что в данном случае явилось поводом и основанием к возбужде­нию уголовного дела и как они должны быть процессуально оформлены? Что, по Вашему мнению, явилось основанием для заявления такого хода­тайства защитников и как его следует разрешить?

 

 

Тема N 5. Субъекты доказывания в уголовном процессе

Примерный план

1. Понятие субъектов доказывания.

2. Доказывание как обязанность уполномоченных на то органов, осуществляющих производство по делу. Недопустимость переложения обязанности доказывания на обвиняемого.

3. Формы участия в доказывании обвиняемого, защитника, потерпевшего.

 

По первому вопросу надо показать, кто относится к субъектам доказывания, классифицировать их в зависимости от того, возложена ли на них обязанность доказывания или это только их право.

По второму вопросу необходимо объяснить, в чем проявляется обязанность доказывания и почему она возложена только на государственные органы и должностных лиц, ведущих уголовный процесс, почему закон запрещает перелагать обязанность доказывания на обвиняемого.

В третьем вопросе надо показать, какие права для участия в доказывании предоставлены обвиняемому, защитнику, потерпевшему, каким образом это участие обеспечивается.

 

З а д а ч а

 

В уголовном деле по обвинению Рыжова и Климова в совершении пре­ступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, имелись:

а) протоколы допросов свидетелей Катиной и Брагина, которые описали факт нападения и нанесения ударов потерпевшему Викторову, и свидете­ля Гостевой, видевшей кроме того как один из нападавших вытащил из кармана потерпевшего Викторова бумажник; протокол допроса потер­певшего Викторова о нападении на него двух неизвестных ему лиц, из­биении его обоими нападавшими и завладении одним из нападавших его бумажником, в котором было 8 500 руб. купюрами: 8 по одной тысяче руб. и одной купюры по 500 руб.;

б) протоколы предъявления для опознания: 1) свидетелю Катиной обо­их обвиняемых, которых она не смогла опознать; 2) свидетелю Брагиной, которая опознала только Рыжова; 3) свидетелю Гостевой обоих обвиняе­мых, которых она опознала как нападавших на Викторова, а Рыжова еще и как вытащившего бумажник из кармана пальто потерпевшего Викторо­ва; 4) потерпевшему Викторову, который опознал обоих нападавших, а Климова еще и как вытащившего у него бумажник из кармана пальто;

в) протокол задержания Климова, в котором было отмечено, что у Кли­мова изъяты деньги в сумме 8 500 руб. - 8 купюр достоинством в тысячу руб. и одна купюра - в 500 руб. и протокол задержания Рыжова;

г) протоколы допросов задержанных Рыжова и Климова, в которых они показали, что не имеют места работы, а Климов и постоянного места жи­тельства, оба полностью отрицали свою вину, свое знакомство друг с дру­гом, а Климов заявил, что деньги в сумме 8 500 руб. он занял у знакомого по имени Дима, фамилию и адрес которого он не смог назвать;

д) протокол очной ставки между задержанными, в котором они отрица­ли знакомство друг с другом и факт нападения на потерпевшего.

е) протоколы допросов свидетелей Ясиной и Журавлевой - соседок Ры­жова по коммунальной квартире, которые заявили о том, что они знают Рыжова, характеризуют его как человека почти неработающего, злоупот­ребляющего спиртным, склонного к мелкому воровству у соседей, а Кли­мова, который часто бывал у Рыжова, как человека, которому Рыжов все­цело подчинялся.

Вопрос: Какие доказательства и доказательственные факты имеются в де­ле? При помощи каких следственных и процессуальных действий они бы­ли получены? Есть ли основания для предъявления обвинения Рыжову и Климову?

Тема N 6. Заключение под стражу как мера пресечения.

 

Примерный план

1. Понятие и значение заключения под стражу.

2. Процессуальные гарантии законного и обоснованного применения данной меры пресечения.

3. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

4. Обжалование и судебная проверка законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей.

 

Освещение вопросов темы должно базироваться на нормах Конституции РФ, действующего уголовно-процессуального законодательства и положений теории уголовного процесса.

По первому вопросу необходимо дать характеристику данной меры пресечения, ее положения среди других мер пресечения, значение данной меры.

При освещении второго вопроса необходимо охарактеризовать процессуальный порядок избрания ареста, объяснить, что гарантирует законность его применения.

Ответ на третий вопрос предполагает не только указание на сроки содержания под стражей, но и анализ процедуры их продления, включая и время ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

По четвертому вопросу необходимо со ссылкой на конституционные нормы осветить порядок проверки законности и обоснованности ареста, какие изменения были внесены в УПК РФ по данной мере пресечения.

 

З а д а ч а

 

11 января 2014 года следователь направил в суд постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу в отношении Изотова Михаила Васильевича 25 декабря 1988 года рождения, обвиняемого в совершении шести краж чужого имущества, каждая из которых квалифицирована по ч.1 ст.158 УК РФ, указав, что Изотов М.В. имеет судимость за аналогичные преступления, склонен к бродяжничеству, находился в розыске, потому, оставаясь на свободе, может вновь скрыться от следствия и совершить новое более тяжкое преступление.

Данное ходатайство следователя было рассмотрено 14 января 2014 года.

Изложите мотивированное постановление судьи от 14 января 2014 года в соответствии с требованиями УПК РФ.

 

ВОПРОСЫ

для зачета по уголовному процессу

1. Сущность и основные понятия уголовного процесса.

2. Стадии уголовного процесса.

3. Уголовно-процессуальные правоотношения.

4. Уголовно-процессуальные акты, их виды и значение.

5. Наука уголовного процесса, ее предмет и система.

6. Соотношение уголовного процесса с другими отраслями права.

7. Общая характеристика источников уголовно-процессуального пра­ва, их понятие и виды.

8. Общая характеристика конституционных норм, регламентирующих вопросы уголовного судопроизводства.

9. УПК РФ 2001 г., его значение, структура и основные этапы раз­вития.

10. Иные законы по вопросам уголовного судопроизводства, их соот­ношение с УПК и Конституцией.

11. Ведомственные нормативные акты; их значение для уголовного судопроизводств. Роль разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в уго­ловном судопроизводстве.

12. Общепризнанные принципы и нормы международного права и между­народные договоры РФ, их роль в регламентации производства по уголов­ным делам.

13. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в прост­ранстве и по лицам.

14. Понятие и значение принципов уголовного процесса.

15. Принцип законности в уголовном процессе.

16. Принцип обеспечения уважения и охраны прав и свобод человека.

17. Принцип состязательности и равенства сторон.

18. Принцип презумпции невиновности.

19. Принцип непосредственности, устности и гласности судебно­го разбирательства.

20. Суд (судья) как участник уголовного процесса. Основные задачи суда (судьи) на различных стадиях уголовного процесса.

21. Понятие участника уголовного процесса. Классификация участников уголовного процесса со стороны обвинения.

22. Прокурор, его конституционное положение. Задачи и полномочия прокурора в уголовном судопроизводстве.

23. Следователь, его процессуальное положение, задачи и полномо­чия.

24. Органы дознания, дознаватель, их задачи и полномочия.

25. Оперативно-розыскная деятельность органов дознания.

26. Потерпевший, его процессуальное положение.

27. Обстоятельства, исключающие возможность участия в уголовном судопроизводстве судьи, прокурора, следователя, дознавателя.

28. Участниками уголовного процесса со стороны защиты, их по­нятие и классификация.

29. Понятие обвиняемого, его процессуальное положение на различ­ных стадиях уголовного процесса.

30. Понятие подозреваемого, его процессуальное положение.

31. Защитник, его права и обязанности. Обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве.

32. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве. Гражданский ис­тец и гражданский ответчик, их представители, процессуальное положение.

33. Иные участники уголовного процесса, их процессуальное положе­ние.

34. Понятие, содержание и значение теории доказательств в уголов­ном процессе.

35. Доказательственное право, его значение для успешного выполне­ния задач уголовного судопроизводства.

36. Обязанность всестороннего, полного и объективного исследова­ния обстоятельств дела и иные гарантии установления истины по уголов­ному делу.

37. Понятие доказательств.

38. Допустимость, относимость, достоверность и достаточность до­казательств.

39. Предмет доказывания.

40. Пределы доказывания. Соотношение предмета и пределов доказывания.

41. Классификация доказательств. Основания и практическое значе­ние классификации доказательств.

42. Особенности использования косвенных доказательств.

43. Процесс доказывания.

44. Понятие и значение собирания и проверки доказательств. Способы собирания и проверки доказательств.

45. Применение научно-технических средств для собирания и провер­ки доказательств.

46. Понятие и значение оценки доказательств.

47. Полномочия лица, производящего дознание, следователя, проку­рора и суда в доказывании.

48. Обязанность доказывания.

49. Участие в доказывании участников уголовного процесса со стороны защиты.

50. Понятие, значение и задачи стадии возбуждения уголовного дела.

51. Органы и лица, полномочные возбуждать уголовные дела.

52. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела.

53. Прием, рассмотрение и проверка поступивших заявлений и сообще­ний о преступлении.

54. Обстоятельства, исключающие производство по делу.

55. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

56. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.

57. Понятие подследственности уголовных дел.

58. Общие условия предварительного расследования.

59. Предварительное следствие.

60. Общие требования к протоколам следственных действий

61. Предъявление обвинения, допрос обвиняемого.

62. Показания свидетеля, их предмет и значение.

63. Порядок допроса свидетеля; протокол допроса свидетеля.

64. Показания потерпевшего; их предмет и значение.

65. Порядок допроса потерпевшего; протокол допроса потерпевшего.

66. Очная ставка, порядок ее проведения, протокол очной ставки.

67. Опознание, порядок его проведения, протокол опознания.

68. Ответственность свидетеля и потерпевшего за отказ от дачи по­казаний или дачу заведомо ложных показаний. Особенности порядка прив­лечения к такой ответственности. Свидетельский иммунитет.

69. Понятие и значение вещественных доказательств.

70. Собирание, проверка и оценка вещественных доказательств. Про­цессуальный порядок их хранения.

71. Понятие и значение протоколов следственных и судебных дейс­твий.

72. Понятие и значение иных документов; документы как веществен­ные доказательства.

73. Процессуальное оформление и хранение протоколов следственных и судебных действий и иных документов.

74. Эксперт, его права и обязанности.

75. Понятие и значение заключения эксперта. Условия назначения экспертизы.

76. Оценка заключения эксперта; дополнительная и повторная экс­пертиза.

77. Приостановление и прекращение уголовного дела. Возобновление уголовного дела.

78. Ознакомление участников процесса с материалами уголовного дела.

79. Обвинительное заключение (акт). Его содержание.

80. Дознание как форма предварительного расследования.

81. Направление уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения (акта).

82. Полномочия прокурора по поступившему с обвинительным заключением делу.

 

З А Д А Н И Я