Тема № 1 Назначение судебного заседания.
1. Понятие, значение и задачи стадии, в которой решаются вопросы назначения и подготовки судебного заседания.
2. Полномочия судьи по поступившему в суд делу.
3. Вопросы, подлежащие разрешению при назначении и подготовке судебного заседания.
Стадия подготовки дела к судебному разбирательству и назначения судебного заседания является «стартовой» для судебных стадий в уголовном процессе.
В этой стадии решается вопрос дальнейшего движения уголовного дела.
По первому вопросу необходимо дать понятие данной стадии, задачи, которые перед ней поставлены, сроки, в течение которых должны быть разрешены вопросы стадии.
По второму вопросу необходимо раскрыть полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу, сроки принятия решений.
Отвечая на третий вопрос, необходимо проанализировать круг вопросов, которые должны быть разрешены судьей при поступлении уголовного дела в суд, дать характеристику принимаемых судьей решений, привести основания для принятия того или иного решения.
Задача
В Ленинский районный суд г. Тамбова поступило уголовное дело в отношении Смирнова П.П. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Изучая поступившее дело, судья установил, что дело подсудно данному суду, однако обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ: в нем не изложена формулировка предъявленного обвинения, содержание показаний свидетеля и данные о личности обвиняемого. Действия судьи. Составьте процессуальный документ.
Тема № 2 Предварительное слушание
Примерный план
1. Понятие и значение предварительного слушания уголовного дела.
|
|
2. Основания для назначения предварительного слушания.
3. Порядок проведения предварительного слушания.
4. Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании.
Предварительное слушание является одним из этапов стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству при наличии оснований, указанных в законе.
По первому вопросу необходимо дать понятие данного этапа уголовного судопроизводства и его значения для обеспечения гарантии прав участников процесса.
По второму вопросу необходимо проанализировать основания для назначения предварительного слушания (ст.229 УПК), дать им оценку.
При изложении третьего вопроса необходимо описать предусмотренный ст.234 УПК порядок проведения слушания, его участников, их права, порядок разрешения заявлений и ходатайств.
По четвертому вопросу необходимо дать характеристику решений, которые принимаются судом в результате проведенного заседания, юридические последствия принятых решений.
З а д а ч а
Петров В.И. привлекается к уголовной ответственности за открытое хищение у Степановой Г.Н. норковой шапки стоимостью 3 000 рублей. Дело поступило в Ленинский районный суд г. Тамбова и адвокатом сразу же было заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств протокола опознания обвиняемого потерпевшей в связи с грубыми нарушениями требований ст.193 УПК РФ, которые действительно были допущены следователем. Действия судьи. Составьте процессуальный документ по результатам предварительного слушания.
Тема № 3 Особый порядок судебного разбирательства
|
|
Примерный план
1. Понятие и значение особого порядка принятия судебного решения.
2. Основания применения особого порядка принятия судебного решения.
3. Порядок постановления приговора.
По первому вопросу необходимо на основе анализа норм Конституции РФ и ст.314 УПК раскрыть понятие особого порядка принятия судебного решения, от каких, установленных Конституцией РФ гарантий и прав, отказывается обвиняемый, в чем состоит значение особого порядка принятия судебного решения.
Рассмотрение второго вопроса должно быть посвящено анализу оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, условий, необходимых для данной процедуры, на каких стадиях уголовного процесса обвиняемый может воспользоваться этим правом.
При раскрытии третьего вопроса необходимо охарактеризовать порядок постановления приговора, действия судьи, в каких случаях судья не вправе постановить приговор, порядок обжалования приговора.
Задача
Г.П.П. совершил пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В конце сентября 2011 года Г. П.П., имея умысел на совершение хищения, пришел к дому Ч. Ю.И., расположенному по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, Садовое общество «Дорожник», где выставив глазок остекления окна, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил электрический шуруповерт торговой марки «Интерскол» стоимостью 2700 рублей, электрическую дрель стоимостью 300 рублей, причинив Ч. Ю.И. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.
|
|
Кроме того, в конце сентября 2011 года Г. П.П., имея умысел на совершение хищения, пришел к дому М. А.А., расположенному по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, Садовое общество «Дорожник», где выставив глазок остекления окна, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил кухонный нож и пластиковую бутылку с растительным маслом объемом 250 гр. общей стоимостью 50 рублей, причинив М.А.А. материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в конце сентября 2011 года Г.П.П., имея умысел на совершение хищения, пришел к дому С.А.П., расположенному по адресу: Тамбовская область, Тамбовский район, Садовое общество «Дорожник», где выставив глазок остекления окна, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил аудиомагнитофон фирмы «Panasonic RX – DS11», стоимостью 1000 рублей, два фарфоровых бокала общей стоимостью 100 рублей, причинив С.А.П. материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.
Кроме того, в середине октября 2011 года Г. П.П., имея умысел на совершение хищения, пришел к дому Д.А.А., расположенному по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, Садовое общество «Дорожник», где открыв окно, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил удочку для ловли рыбы стоимостью 80 рублей, металлическую часть косы стоимостью 100 рублей, причинив Д.А.А. материальный ущерб на общую сумму 180 рублей.
Кроме того, в конце октября 2011 года Г.П.П., имея умысел на совершение хищения, пришел к дому С.Н.А., расположенному по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, Садовое общество «Дорожник», где выставив глазок остекления окна, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил двухкассетный магнитофон фирмы «Panasonic RX – СТ 820», стоимостью 1000 рублей, акустическую колонку стоимостью 300 рублей, причинив С.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей.
На предварительном следствии Г.П.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Как необходимо квалифицировать действия Г.П.П.? Составьте проект приговора в отношении Г.П.П., если известно, что он положительно характеризуется по месту жительства, признает вину, стороны не возражают против проведения особого порядка судебного заседания.
Тема № 4 Особенности производства у мирового судьи
Примерный план
1. Понятие дел частного обвинения.
2. Порядок возбуждения дел частного обвинения и полномочия мирового судьи.
3. Порядок судебного рассмотрения дел частного обвинения.
По первому вопросу необходимо на основе анализа норм главы 3 УПК дать понятие делам частного обвинения, их отличие от дел частно-публичного и публичного обвинения.
По второму вопросу должна быть дана характеристика повода и оснований для возбуждения уголовного дела, лиц, которые имеют право возбуждать дела данной категории, необходимые реквизиты заявления. Кроме этого должен быть раскрыт характер действий мирового судьи, его полномочия при получении заявления.
По третьему вопросу необходимо осветить порядок проведения судебного разбирательства, лиц, участвующих в нем, основания для постановления приговора и порядок его обжалования.
Задача
Мировому судье 12 августа 2014 года подано заявление Домашниковой Г.П. о привлечении к уголовной ответственности ее соседа по прозвищу «Косой», который 11 августа 2014 года нанес ей побои по месту жительства. Примите решение по делу в соответствии с требованиями УПК РФ. Составьте проект процессуального документа по итогам решения
Тема N 5. Постановление приговора
Примерный план
1. Понятие приговора, его законность и обоснованность. Справедливость приговора.
2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
3. Вводная, описательная и резолютивная части приговора.
4. Провозглашение приговора.
Заключительным этапом стадии судебного разбирательства является постановление приговора. В работе необходимо показать значение приговора, как документа, обобщающего все предыдущие стадии процесса.
По первому вопросу следует дать понятие приговора, его виды и основные характеристики.
Отвечая на второй вопрос, необходимо проанализировать круг вопросов, которые должны быть разрешены судом при постановлении приговора, обратив особое внимание на главный вопрос - наличие или отсутствие вины.
В ответе на третий вопрос необходимо проанализировать структуру приговора, содержание каждой из его частей.
По четвертому вопросу необходимо дать описание процедуры провозглашения приговора.
З а д а ч а
Бегунов И.Г. привлекается к уголовной ответственности за разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с проникновением в жилище, совершенное 15 января 2014 года в г. Тамбове из домовладения по улице Мичуринской. В суде исследованы следующие доказательства: показания подсудимого о том, что он на хозяйку дома не нападал, в указанный день в г. Тамбове не находился; показания обвиняемого Бегунова в стадии следствия, где он признавал факты нападения на Иванову и завладения деньгами потерпевшей в сумме 500 рублей; показания потерпевшей о том, что в доме на нее напал незнакомый мужчина, нанес ей удар по голове и похитил со стола купюру достоинством 500 рублей; показания свидетеля Петрова, подтвердившего, что 16 января 2014 года в кафе «Вечерний Тамбов» города Тамбова Бегунов передал ему купюру достоинством 500 рублей для приобретения спиртного; заключение эксперта о наличии у Ивановой телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства. Бегунов характеризуется отрицательно, ранее судим по ч. 4 ст.111 УК РФ, судимость не погашена. Составьте приговор с учетом исследованных доказательств.
Тема № 6 Особенности производства по делам о преступлениях несовершеннолетних.
Примерный план
1. Процессуальные гарантии прав личности по делам данной категории.
2. Обстоятельства, подлежащие выяснению по делам о преступлениях несовершеннолетних.
3. Участие защитника несовершеннолетнего обвиняемого и педагога на предварительном следствии и в судебном разбирательстве.
По первому вопросу необходимо обосновать, почему по делам о преступлениях совершенных несовершеннолетними обязательно проведение предварительного следствия, какие процессуальные гарантии соблюдения прав несовершеннолетних установлены законодательством.
Отвечая на второй вопрос необходимо акцентировать внимание на обстоятельствах, которые подлежат обязательному выяснению по делам этой категории, влияние выявленных обстоятельств на дальнейшее движение и разрешение уголовного дела.
По третьему вопросу необходимо показать роль защитника и педагога по делам данной категории, объем участия каждого из них в проведении тех или иных процессуальных действий, как на предварительном следствии, так и в судебном разбирательстве.
Задача
В дневное время, несовершеннолетний Дерябин А.С. по предварительному сговору с Чернышевым С.А., имея умысел на хищение чужого имущества, через забор незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы ЗАО «Мичуринский завод поршневых колец», расположенную в границах СПК «Зеленый Гай» Мичуринского района Тамбовской области, где из здания механосборочного корпуса, принадлежащего ООО ПКФ «Company on production piston rings» совершил кражу лома цветного металла меди общим весом 50 кг, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей однако, при совершении кражи Дерябин А.С. и Чернышев С.А. были застигнуты на месте преступления сотрудником вневедомственной охраны Хоревым А.В. в результате не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В судебном заседании подсудимый Дерябин виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Допросив подсудимого свидетелей, исследовав материалы дела, суд посчитал подсудимого виновным в совершении изложенных выше деяний. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами уголовного дела, что Чернышев С.А. был задержан сотрудником вневедомственной охраны ОМВД России по г. Мичуринскук Хоревым А.В. в тот момент, когда Дерябин А.С. и Чернышев С.А. перекинули мешки с медными проводами через забор завода МЗПК и сами перелезли через забор.
Какое решение должен принять судья, составьте проект.
В О П Р О С Ы