| Наименование критерия
| Балльная оценка
| Баллы
|
| Соответствие содержания ВКР утвержденной теме
| 0 – содержание не соответствует теме
|
|
| 1 – содержание не полностью соответствует теме
|
| 2 – содержание полностью соответствует теме
|
| Выполнение поставленных в ВКР цели и задач
| 0 – поставленная цель и выдвинутые задачи не достигнуты
|
|
| 1 – поставленная цель и выдвинутые задачи достигнуты не в полной мере
|
| 2 – поставленная цель и выдвинутые задачи достигнуты полностью
|
| Логичность изложения материала
| 0 – отсутствует логика изложения материала
|
|
| 1 – имеются логические ошибки или местами нарушена логика изложения
|
| 2 – логичное изложение материала
|
| Использование профессиональной лексики
| 0 – не используется профессиональная лексика
|
|
| 1 – профессиональная лексика используется частично или не всегда корректно
|
| 2 – повсеместно и корректно используется профессиональная лексика
|
| Научный стиль изложения
| 0 – стиль изложения не является научным
|
|
| 1 – научный стиль изложения перемешивается с иными стилями
|
| 2 – научный стиль изложения используется во всем тексе работы
|
| Глубина проведенного обзора основных теоретических положений
| 0 – отсутствует проработка теоретических положений
|
|
| 1 – поверхностная проработка теоретических положений без критического анализа и сопоставления. Отсутствие анализа исследования изучаемого вопроса за последние пять лет.
|
| 2 – глубокая проработка теоретических положений в виде критического анализа и обзора, в том числе за последние три года.
|
| Анализ нормативно-технической документации
| 1 – Анализ нормативно-технической документации (ГОСТ, ОСТ, СНиП, СанПин) частично отсутствует.
|
|
| 2 – Проведен анализ нормативно-технической документации (ГОСТ, ОСТ, СНиП, СанПин)
|
| Адекватность выбора методологического аппарата
| 0 – полное несоответствие выбранного методологического аппарата имеющимся данным
|
|
| 1 – неполное соответствие выбранного методологического аппарата имеющимся данным, отсутствие обоснования используемых методов и данных.
|
| 2 – полное соответствие и грамотное обоснование выбранного методологического аппарата имеющимся данным и выбора самих данных
|
| Достоверность полученных результатов
| 0 – недостоверность полученных результатов
|
|
| 1 – сомнительная достоверность полученных результатов. Имеются ошибки в расчетах полученных результатов или полученные результаты имеют неадекватное значение.
|
| 2 – полученные результаты достоверны и адекватны, отсутствуют ошибки в расчетах.
|
| Обоснованность выводов и рекомендаций
| 0 – отсутствие обоснования полученных выводов и предлагаемых рекомендаций.
|
|
| 1 – частичное обоснование выводов и рекомендаций. Не продемонстрирован эффект от предлагаемых рекомендаций.
|
| 2 – грамотное обоснование выводов и предложенных рекомендаций, которые подтверждены приведенным анализом экономического эффекта
|
| Наличие практической направленности ВКР
| 0 – отсутствие практической направленности
|
|
| 1 – наличие практической направленности, но некорректность ее формулировки. Практическая значимость имеется только в аналитической в части работы.
|
| 2 – корректная формулировка практической направленности, выводы и рекомендации представляют ценность с практической точки зрения.
|
| Соответствие правилам оформления ВКР
| 0 – полностью не соответствует Методическим указаниям по оформлению отчета о научно-исследовательской работе
|
|
| 1 – не в полной мере соответствует Методическим указаниям по оформлению отчета о научно-исследовательской работе
|
| 2 – полностью соответствует Методическим указаниям по оформлению отчета о научно-исследовательской работе
|
| Степень самостоятельности выполнения ВКР
| 0 – работа выполнена несамостоятельно
|
|
| 1 – работа характеризуется частичной самостоятельностью
|
| 2 – работа выполнена полностью самостоятельно
|
| Сумма баллов
| |