В Фрунзенский районный суд
Санкт-Петербурга
Санкт-Петербург, ул. Курская, д. 3
Тел.: (812) 490-19-19
Факс: (812) 490-19-53
Почта: frunzenskiy@usuddep.spb.ru
Истец: Пупкин Федор Иванович
Паспорт: серия 0000 № 000000
Зарегистрирован по адресу: 190000,
Санкт-Петербург, ул. Уличная, д.1, кв. 1
Тел.: +7(900) 111-11-11
Представитель истца: ФИО
Паспорт: серия___№_____
Зарегистрирован по адресу: ___________________
Тел.: _________________
Доверенность от 00.00.0000 г. № 10
Ответчик: Петров-Суханский Эммануил Германович
Зарегистрирован по адресу: 190000,
Санкт-Петербург, ул. Неуличная, д.2, кв. 2
Тел: +7(900) 222-22-22
Ответчик: Редакция газеты «Северная Пальмира»
Юридический адрес: ________________________
Фактический адрес: __________________________
Тел: (812) 200-00-00
Исковое заявление
(о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина)
15 января 2013 года в петербуржской газете «Северная Пальмира» была опубликована статья, посвящённая театральной деятельности актера театра и кино, моего доверителя – Пупкина Федора Ивановича. Автором указанной статьи является известный петербуржский критик Эммануил Германович Петров–Суханский. В статье высказывалось нелестное мнение о актерской игре Пупкина, в частности он был назван «бездарным актеришкой». Также автор статьи позволил себе издевательски, в насмешливой форме шутить над фамилией моего доверителя.
Статья в газете, после предварительного прочтения главным редактором «Северной Пальмиры», была опубликована в том виде, в каком ее написал критик Петров-Суханский, без внесения изменений.
Федор Иванович Пупкин закончил Санкт-Петербургский государственный университет по направлению «Актерское искусство» в 1997 году. Играл ведущие роли в театре. Всегда востребован как актер. На данный момент является одним из ведущих актеров театра «Ливерпуль». Поддерживает хорошие дружеские отношения в труппе (коллективе) театра. Многие из его коллег являются друзьями и в жизни. Пользовался уважением в труппе. Актерской карьерой занимается на протяжении почти 20-ти лет. За всю деятельность театрального актера не имел серьезных нареканий и нелестных отзывов в свой адрес. Все эти факты подтверждаются характеристиками.
В свою очередь профессия критик в своих началах должна основываться на принципах морали, этики, уважении к критикуемому человеку и его деятельности. Исходить из полного анализа и достоверности той информации, которую критик представляет на обозрение большому количеству людей. Осознавать то, что он пишет и нести ответственность за свои суждения. В любой момент может обосновать свои выводы и представить неопровержимые доказательства при необходимости. Мнение критика должно быть объективным и должным образом проанализированным. Переходить на личности, оскорблять, умалять право гражданина на доброе имя категорически запрещается.
В соответствии с п. 1 и п. 5 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также гарантируется свобода массовой информации, но при этом на основании п. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод гражданина и человека не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Применительно к средствам массовым информации на территории Российской Федерации действует ст. 10 Конвенции о защите прав и свобод человека. В п.1 ст. 10 Конвенции говорится о свободном выражении своего мнения, свободе получения и распространения информации и идей, но при этом в п. 2 ст. 10, указывается, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность может быть сопряжено с определенными формальностями и ограничениями, которые необходимы в демократическом обществе. Это может быть, как охрана здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, а также иные права.
В соответствии с п. 5 ст. 19 Гражданского кодекса РФ гражданин, имя которого было использовано в форме затрагивающее его честь и умаляющего его достоинство или деловую репутацию, имеет право требовать опровержения, возмещение его вреда и компенсацию морального вреда.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его сведений, если распространивший не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространенные в средствах массовой информации должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, в случае причинение гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Опубликованная статья в газете «Северная Пальмира», где автором явился критик Петров-Суханский Эммануил Германович, а именно унизительные и оскорбительные высказывания в адрес моего доверителя, причинила моральный вред (нравственные страдания). В связи с тем, что мой доверитель является человеком творческим, у него присутствует повышенная эмоциональность, возбудимость, воспринимает многие слова и действия близко к сердцу, в следствии чего ему пришлось пережить сильные нравственные страдания. Моему доверителю пришлось обращаться к врачу за оказанием квалифицированной медицинской помощью, в связи с эмоциональным потрясением, что в дальнейшем действительно сказалось на его игре на сцене и потребовалось некоторое время для восстановления эмоционального, психофизиологического состояния. У гражданина Пупкина за его долгую театральную деятельность появилась своя публика почитателей. А так как «унизительная» статья была опубликована в номере петербургской газеты «Северная Пальмира», которая имеет свой широкий круг читателей, среди которых также имеются и поклонники театральной деятельности моего доверителя, это могло повлиять на отношение этих поклонников к творчеству гражданина Пупкина. Отсюда, это может повлиять и на окупаемость билетов на его представления, в целом отразиться на дальнейшем творчестве гражданина Пупкина на театральном поприще.
В связи с выше изложенным, на основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, статей 19, 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 4 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации, прошу суд:
1. обязать критика Эмамануила Германовича Петрова-Суханского составить и написать, а редакцию газеты «Северная Пальмира» опубликовать опровержение относительно нелестного высказывания об актерском таланте и высмеивании доброго имени моего доверителя.
2. обязать ответчиков компенсировать моральный вред, вследствие, причинения нравственных страданий Пупкину Федору Ивановичу, в размере 1 (одного) миллиона рублей.
Приложения:
1. Статья в газете «Северная Пальмира».
2. Доверенность.
3. Диплом об окончании СПбГУ.
4. Характеристика с театра «Ливерпуль».
5. Характеристика с места жительства.
6. Мнение о творческом таланте из Санкт-Петербургского отделения Союза театральных деятелей Российской Федерации.
7. Выписка из медицинской карты о посещении доктора.
8. Государственная пошлина в размере 300 рублей (чек).
Все перечисленные документы составлены в трех экземплярах.
Дата ____________ Подпись___________________