КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ
(доклад Олега Максагина 12.02.2018)
Концептуальная власть никакого отношения к правительству, или корпорациям, или какого-либо индивида и т.д. и т.п. не имеет. Абсолютно все "властные" структуры, это исполнители определённых программных функций, сопровождаемой Системой Управления. Истинная Концептуальная власть это информационное пространство, где формы и принципы формирования и существования Мозга являются одним целым. Вопрос в чем, в каких границах (как территориальных, так и пространственных) формируется информационное пространство (мозга) концептуальной власти, влияющее в последствии на исполнителей, управляемым ими социумом? Ликвидируется ли это информационное поле концептуальной власти? Предполагаю, если нынешняя концептуальная власть на территории РФ ещё существует в информационном поле протонного пространства (ИППП), то - что нужно от нас живущих на данных территориях, чтобы это поле ликвидировать? Или придётся ждать, пока не произойдёт массовая гибель людей как с одной стороны (которые наполняют ИППП негативной информацией) так и с другой (которые могут быть вовлечены не по собственной воле). Одно мне понятно, если концептуальная власть от ИСУЗ ещё существует в ИППП, то ликвидировать это поле РСУЗ не в состоянии так как писалось ранее, это поле действует как самостоятельная структура и ликвидировать ИППП без последствий, не представляется возможным, так как после набора критической массы, придётся ликвидировать не только Солнце, но и Космос как источники положительного зарядового эквивалента. В свою очередь ИППП как самостоятельная структура, может использовать те образования, которые используются и системой жизнеобеспечения, в частности, системами контроля.
ГЛАВА 1. Концептуальная власть старой Программы
Компонента структуры Власти представлена следующей неизменной и обязательной иерархией: Концептуальная власть, Структурная (государственная) власть и Бесструктурная (общественная) власть.
Структурная и Бесструктурная власти во все прошедшие исторические периоды представлялись в различной форме без изменения их главной сути и сущности, но имели некоторые специфические особенности и проявления вследствие наложения различных религиозных и оккультных суждений, а также уровня развития цивилизации на всех ее этапах.
Их воплощение с начала 18 века имело некоторые дополнительные особенности. Появление клановых структур и тайных орденов (организаций) различных масштабов, повлиявших на степень и эффективность властного управления обществом, внесло и вносит влияющие коррективы на построение самой модели Структурной и Бесструктурной власти на последних исторических этапах.
Ведущим и декларативно определяющим уровнем всегда была и остается Концептуальная власть. Она есть диктующее и предопределяющее начало для последующих уровней во всей иерархии власти вообще.
В нынешних обстоятельствах начала переходного периода к Новой Программе, Система попустила нам в дозволенной степени истины развенчать ореол умозрительных таинств и мифов о Концептуальной власти, усердно и длительно создаваемый ранее всей многочисленной и многоликой плеядой представителей от сакральных уровней, тайных орденов и кланов исторического и современного происхождения. Благодаря плодотворной деятельности, им удалось создать такой миф не только о прямом, якобы, их участии в «формировании как бы базисных основ будущего», исполнительных публичных и сокрытых инструментов системы функционирования Концептуальной власти, но и убедить всех окружающих в этом. Но так ли это на самом деле?
Истинный базис ее чрезвычайной влиятельной и предопределяющей силы над другими уровнями власти во все времена объяснялся крайне осторожно и ограниченно.
Чаще, любые попытки светской публичности в любой форме проявления, проникновение «случайных» личностей в «круг неких избранных» или инициативные действий по любому влиянию на уровне Концептуальной власти, непременно и строго пресекались. Обходились не только рамками и уровнем жестких объяснений полного или ограниченного запрета кем-то на какие-либо суждения по этому вопросу, но и происходили, ни кем не объяснимые чудные проявления, как правило, с трагическим завершением для инициаторов.
Вполне естественно, вокруг этого процесса всегда находилось много мошенников, «исторических» скоморохов и носителей какой-нибудь «лже-истины». В некоторые исторические моменты Концептуальной властью такое предусматривалось, как сценарий инициирующего начала каких-то будущих явлений или как часть отвлекающей, либо иной легенды. Активные участники таких сценариев в дальнейшем становились положительными или отрицательными «героями». В действительности процессами предусматривалось, что такие подставные деятели должны быть применены как разменная монета в расчетах по результатам завершенных событий (к примеру, зарождение и развитие фашизма в Европе, развязывание II Мировой войны и чрезвычайно трагичный ее финал для многих народов Мира).
В рамках происходящих процессов длительного исполнения и соответствующего управления ими на уровне Концептуальной власти, иногда допускалась ограниченная самостоятельность исполнителей, т.е. без постоянного сопровождения Системы.
В этих случаях, исполнителям дозволялось объединять вокруг себя себе подобных, называя сие сборище кружками, орденами, партиями, сходками, историческими или литературными альманахами и т.д., и устраивать «исторические шоу» различных масштабов. Такие «заготовки», в дальнейшем, могли быть применены в случае их необходимости. Если необходимости в них постоянной не было, а равно и вреда, то такие «заготовки» сохранялись на некоторое длительное историческое время. Так, например, совершенно нет никакой властной и иной необходимости в ныне сохраненных королевствах и им равных мультипликативных структурах декоративной власти или большей части тайных сохраненных издревле исторических орденов и т.д. Но они пока удерживаются в рабочем состоянии и имитируют свою властную функцию, демонстрируя ее проявление на различных уровнях. В новой Программе, необходимость в таких декорациях совершенно отпадает, а спектакли с большим актерским мастерством могут быть исполнены в любом академическом театре за существенно меньшие затраты.
Но это все не те прямые процессы управления на уровне Концептуальной Власти, а процессы всего лишь фонового насыщения для придания национально-географического, конфессионального или сакрального колорита, чаще играющие роль декораций и не более. Иногда, при совершении действий, удавалось довести состояние события даже до уровня временного захвата какой-нибудь власти, преобладания в чем-либо или, якобы, «изменения хода» истории и даже формирования некой «идеологии развития общества» (Марксистско-Ленинская теория и т.д.). Такие исторические «развлечения Системы на уровне Концептуальной Власти», в основном, играли чаще роль «музыкальной паузы» для ожидания или удержания части событий до проистечения следующей фазы или такта действий, время которому пока не настало.
Иногда история (Система) этого либо не замечала, либо делала соответствующие коррекции в рамках допустимых отклонений от Вектора Цели будущих действий и событий, насыщая происходящее, «героическими» и высоко эмоциональными действиями (состояниями), придавая им чрезвычайную «историческую» значимость, сакральные таинства или покрывая их какими-то иными необычайно вдохновляющими одеяниями. Чаще это применялось в периоды революционных событий, ведение войн, фестивалей, олимпийских игр и т.д.
Все те личности, одиночного или группового плана, которые были реально, а не по легенде, задействованы в качестве истинных исполнителей по подготовке и проявлении проистекающих или будущих событий, никогда в состоянии публичности находиться не могли. Их никоим образом не надо путать с представителями каких-либо структур разведки или спецназа, их вообще не надо искать и по ним формировать литературных героев и образов. Более того, чрезвычайно строго и неукоснительно всегда контролировалось со стороны Системы соблюдение обязательного условия – одновременного участие в действиях на уровне Концептуальной власти и Структурной (Бесструктурной) не допускалось. Все это лишний раз подтверждает тот факт, что чрезвычайно сложно определиться с тем, кто есть истинно привлеченный исполнитель на уровне Концептуальной власти, кто есть исполнитель от «исторических декораций», а кто и инициированный исторический выскочка или карьерный деятель.
Наиболее успешных результатов в исследованиях последнего времени добилась группа от Концептуальной партии «Единение», первой осмелившаяся представить свое открытое видение по данному вопросу и опубликовать свою Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) «Мертвая Вода». С большинством предложенных ими выводов на светском и обывательском уровне следует непременно согласиться. Но цель наших рассуждений, а соответственно, и уровень ответственности за них совершенно иные. Главным недостатком результатов их исследования, не по их вине, является отсутствие того глубинного уровня истинного познания, который необходим для суждений по данному вопросу. Именно по этой причине все исследование опиралось на применение прямой или следственной умозрительной фактуры, при которой люди выставлялись в качестве ведущего, генерирующего фактора, как при планировании будущих действий, явлений и событий, так и при их свершении. А истина совершенно иная, но главное не в этом, Россия заговорила в этой сфере и об этой сфере, а остальное все поправимо!