Признать незаконным начисление Акционерным обществом «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей Шутьевой Татьяне Ивановне платы за услугу центрального теплоснабжения при наличии индивидуальной системы газового отопления в квартире <адрес>. Обязать Акционерное общество «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей произвести перерасчет Шутьевой Татьяне Ивановне, проживающей по <адрес>, по услуге «теплоснабжение» за период март 2017 года - май 2017 года путем исключения задолженности.
Взыскать с АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.
Судья Н.В. Батура
https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=3852134&delo_id=5&new=5&text_number=1&case_id=2909859
Решение по гражданскому делу - апелляция
Информация по делу №33-19446/2017
Судья Батура Н.В. дело № 33-19446/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2017 г. г. Ростов-на-Дону
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Хомич С.В.,
судей Головнева И.В., Боровой Е.А.,
при секретаре Макаренко З.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гуково действующего в интересах Шутьевой Татьяны Ивановны к АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей о перерасчете платы за теплоснабжение, по апелляционной жалобе АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей, на решение Гуковского городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 года.
|
|
Заслушав доклад судьи Головнева И.В., судебная коллегия
установила:
прокурор города Гуково обратился в суд с иском в интересах Шутьевой Т.И., ссылаясь на то, что Шутьева Т.И. является собственником квартиры № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в доме № АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Ответчик является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услугу - теплоснабжение. С 2005 года в указанной квартире произведено отключение от центральной системы отопления, произведено переустройство сети газораспределения путем присоединения газового прибора АОГВ, то есть квартира оборудована индивидуальной системой газового отопления, при этом подключение указанного абонента в установленном порядке к присоединенной сети теплоснабжения не производилось, оплата за услуги теплоснабжения не начислялась. С марта 2017 года по май 2017 года Шутьевой Т.И. выставлены квитанции за потребление тепловой энергии, которая фактически не была предоставлена. За указанный период за теплоснабжение по квартире истца начислено 2707 руб. 87 коп. из расчета потребления, что противоречит положениям федерального законодательства.
На основании изложенного, прокурор просил суд признать начисление оплаты за услугу центрального теплоснабжения незаконным, обязать ответчика произвести Шутьевой Т.И. перерасчет по услуге отопления за период с марта 2017 г. по мая 2017 г. путем исключения задолженности.
Решением Гуковского городского суда Ростовской области от 18 августа 2017 г. исковые требования удовлетворены.
|
|
АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гукововского района тепловых сетей не согласилось с вынесенным судебным постановлением, подало апелляционную жалобу, считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование приводит доводы о том, что действующим законодательством не предусмотрен порядок определения платы за отопление в отдельных помещениях с индивидуальным отоплением в доме с централизованным отоплением. Размер платы за коммунальную услугу отопления для потребителей с индивидуальным отоплением определяется в общеустановленном порядке.
Апеллянт ссылается на предписание Госжилинспекции Ростовской области, в соответствии с которым на АО «Донэнерго» возложена обязанность по начислению платы за услугу теплоснабжение в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. - с учетом площади каждого помещения, находящегося в доме истца, включая и квартиры с индивидуальным отоплением.
Заявитель указывает, что переоборудование системы отопления в многоквартирном доме должно осуществляться при согласии всех собственников, с разрешения органа местного самоуправления, на территории которого расположено жилое помещение.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор г.Гуковов просит решение суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель отдела Ростовской областной прокуратуры Чернова Е.В. просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы АО «Донэнерго» Тепловые сети в лице Гуковского района тепловых сетей, полагая решение законным и обоснованным.
|
|
Представитель ответчика АО «Донэнерго» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В заседание судебной коллегии Шутьева Т.И. не явилась, о месте, времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом (л.д. 77) и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила; судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса
РФ.Рассмотрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения суда первой инстанции.
Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался статьями 3, 290, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, статьями 36, 153, 154, 157 Жилищного кодекса РФ, статьей 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 2, 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. № 491, пунктом 44 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и исходил из того, что ответчиком услуги по теплоснабжению Шутьевой Т.И. не оказываются в связи с отключением квартиры от централизованной системы отопления, правомерность которого ответчиком или иными лицами не оспаривалась, счета за отопление ответчиком не выставлялись, а доказательств того, что централизованная система отопления в спорной квартире восстановлена, не представлено.
С правильными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.