Содержание
Введение
. Понятие и основные категории правовой системы США
. Источники американского права
Заключение
Список использованных источников
Глоссарий
Введение
После открытия континента, раскрытого Х. Колумбом, и получившим родное заглавие от Америго Веспуччи названного - Америка, с что наступает ее деяния.
Начиная с 1607, дата образования первой колонии, интеллигентные английскими колониями, в последствие чего, на предоставленной местности обосновалось конкретно английское преимущество, которое числилось исключительно работающим правом.
Независимые друг от друга колонии были сделаны британцами в Массачусетсе, Виржинии и Мэриленде в период с 1607 по 1632 года. Колония Нью-Йорк была базирована не англичанами, а голландцами, но стала британской в 1664 году.
Период формирования права USA американские эксперты-адвокаты считают с 1800 г. К. Ллевелина, в собственной работе - «Традиции всеобщего права» выделяет 3 периода развития американского права:
1-ый - с 1800 г. до гражданской борьбы;
2-ой - с гражданской войны до Первой вселенской войны;
3-ий - от Первой мировой войны до реального времени.
Первым шагом считается - предложение прецедентного права период колоний. Второй этап начинался после получения независимости и длился до 1830 г. Третий этап - с 1830 по 1860 г. - охарактеризовывается вблизи конфигураций в прецедентной льготе. Со второй половины XIX в. до настоящего времени длится 4-ый этап.
Однако английское право претерпело в колониях популярные изменения. Это было обусловлено тем, что социально-экономические условия и порядки в колониях были свободны от средневековых наслоений, значительно отличались от ситуации в метрополии. Потребность в регламентации новейших отношений, складывающихся в колониях, при неимении централизованной трибунальной власти содействовала утверждению идеи о необходимости писаного кодифицированного закона.
Понятие и основные категории правовой системы США
Принятая в США и Англии, юридическое имя свидетельствует о том, что есть различия в правовых системах, в остальных же напротив, маскирует это отличие. Таким образом, одна и та же теория может существовать проявлена различными определениями, но и в также время одни и те же определения имеют все шансы обладать разные смысла. В следствии чего, зарубежный юрист, в своей деловитости, обязан ведать это и не воспользоваться английским правовым словарем, когда исследует тот либо другой вопрос американского права.
Американская беллетристика не владеет целостности представления в отношении определения мнения правовой системы. Такой подход приводит к изобилующему определению целесообразного их подразделения на отдельные группы, независимых друг от друга.. Если одни ученые-юристы практически отождествляют мнение правовой системы с правом, то остальные определяют это понятие значительно просторнее.
Например, Мартин П. Голдинг высказывает мнение, что правовая система есть в сообществе при соблюдении последующих критерий: во-первых, если существуют законы; во-вторых, если существуют учреждения, какие формируют и изменяют законы; в-третьих, если есть учреждения, которые определяют нарушения законов; в-четвертых, если работают учреждения, обеспечивающие использование законов и разрешающие дискуссии меж индивидуумами.
Понятием правовой системы создатель фактически обхватывает право, правотворчество и правоприменение. Последний блок данной системы имеет свою структуру.
Еще наиболее точное определение правовой системы дает Дж. Тернер. Все правовые системы, строчит он, состоят из 4 базисных частей: во-первых, системы права; во-вторых, процесса правотворчества; в-третьих, процесса разрешения споров или судов; в-четвертых, правоприменительных учреждений.
Дж. Тернер, считает, разбирая ассоциация структурных блоков в единственную систему, что понятие правовой системы представляет собой трудную, непрерывно изменяющуюся динамичную структуру, окружающую в узкой взаимосвязи с иными веществами общественной реальности. В то время как традиционные формы общественного контроля вступают в возражение с таковыми главными институтами, как экономика, политика, вероисповедание, структурное формирование правовой системы делается как бы «ответом» на интегративные трудности, установленные этой дифференциацией. Более того, развитие правовой системы при соответственных критериях может сотворить институциональные дела, которые ускоряют развитие в южноамериканском обществе.
Интересное определение правовой системы было предложено доктором Лоуренсом М. Фридмэном. Так он относит к мнению правовой системы нормы права как этакие, и те структуры, университеты, процессы, вдыхающие в их жизнь.
Исследуя правовую систем у США, постоянно появляется вопрос о ее структуре, ибо эта категория дозволяет вести статистический анализ предоставленного понятия.
В американской юридической литературе недостает одного мнения и по этой дилемме. Так, в исследовании американского права, приготовленном издательством Британской энциклопедии, в правовую систему включены 17 элементов: сплошное право, законодательство, конституция, федеральная система права, Верховный суд, административное право, налогообложение, уголовное право, гражданские права и свободы, правовой статус дамы, право компаний, банковское право, долговое право и кредитование, право принадлежности и обязательственное право, завещательное право, юридическое образование, юридическая специальность и юридическая содействие.
Эти 17 структурных единиц соединены в 5 блоков. Первый охватывает общее право, суды и их связь с законодательством. Второй дотрагивается лишь федерального права. Третий разглядывает право в его взаимосвязи с делом. Четвертый характеризует связи между правом и личными личиками. Пятый приурочен к институту присяжных заседателей, процессу оказания юридической поддержке и подготовке юридических сотрудников.
Еще более обширное истолкование правовой системы держится в монографии американского юриста Д. Кафлина. Фактически отождествляя право и правовую систему, он вводит в ее структуру 24 элемента. Среди них такие, как юридическая профессия; судебная система; судебное процессуальное право; договоры; построение ущерба лицам и собственности; диффамация; невнимательность; право наследования; оглавление нетрудоспособных лиц; документация в сфере торгашеского оборота; труд и управление; компания; товарищества; супружество; развод, деление, аннулирование; право недвижимости; задолженность и кредитование учреждения; уголовное право; право купли и реализации; патенты, авторское право и торгашеские марки; охрана клиента; система права; Верховный суд.
В отличие от других работ южноамериканских создателей Д. Кафлин наиболее много вводит в правовую систему институты, имманентно присущие всеобщему праву в целом и обычаям США в частности. Только сиим разрешено разъяснить то, что конструкция правовой системы США нацелена на традиционные институты общего права. Отраслям же права как понятию, которое возникло в общем праве в итоге воздействия романо-германского права, автор отводит незначимую часть изучения.
В приведенном больше описании правовой системы США отлично выслеживается специфичный для этой страны подход к разбору явлений правовой действительности через призму соответствующего для стран общего права правосознания, в корне хорошего от юридического мышления экспертов и практиков стран других правовых семей.
Интересен подход к исследованию правовой системы, порекомендованный профессором Л. Фридмэном. В частности, он считает, что сюда относятся структура, суть и цивилизация. К структуре он относит скелет, ту ее внутреннюю часть, которая существует расплывчато долгое время и придает форму всему понятию в целом. Другим принципиальным нюансом правовой системы является, с точки зрения Л. Фридмэна, сущность, которая выступает в виде работающих норм права, определяющих поведение людей внутри правовой системы. Ив конце концов, крайним составляющей правовой системы является правовая культура, под которой следует воспринимать известие людей к праву и правовой системе: их ценности, идеи, веры и ожидания. Другими словами, это часть общей культуры, которая касается правовой системы.
Ни один из 3-х главных элементов, элементов право, - структура, сущность и культура - не может иметь значения в отрыве от других. Федерализм - это реально имеющийся основополагающий факт. Он также порождает и сущность - критерии о могучих возможностей штатов и страны в целом. Они в свою очередность воздействуют на правовую культуру. В то же время именно правовая культура (то, о чем люди задумываются и во что веруют) заполняет федерализм активный долею права, структуру - значением. Но и хозяйка правовая культура не статична. Она меняется совместно с социумом.
По собственному происхождению термин «Common Law» охватывает ту часть права Англии, которая противостояла статутному праву (Statute Law) и была общей для всей страны в антагонистичность местному праву. Это понятие до сих пор может быть применено в таком же значении употребительно к праву старой Англии в период, предыдущий распространению законодательства.
В США понятие «общее право» (Common Law) может быть использовано по последней мерке в трех вариантах.
Во-первых, этим мнением определяется право, формируемое судами в противоположность законодательным органам. В связи с этим употребляется еще ряд определений: «судебная практика» (Case Law) используется именно в этом смысле; «право нормоустановительных решений» (Decisional Law) охватывает правовые нормы, формируемые, наравне с судами, другими органами, к примеру административными судами; «статутное право» (Statute Law) применяется в отношении нормативных актов законодательных органов; «законодательство» (legislation) нередко используется в широком смысле, включая такие источники права, как конституции, договоры, административные правила, и достаточно часто выступает фактически синонимом статутного права.
Во-вторых, значение понятия «общее право» относится к совокупных правовых норм, применяемых судами общего права в противоположность судам верности.
В-третьих, значение этого понятия может трогать Соединенных Штатов как страны общего права в противоположность странам романо-германского права (Civil Law), которое исторически проистекает от римских правовых обычаев.
Наряду с раньше названными в американском праве есть еще ряд терминов и мнений, которые требуют объяснения при разборе правовой системы США. К ним относятся: гражданское право (Civil Law), публичное право (Public Law), частное право (Private Law), живое право (Living Law).
Понятие «Гражданское право» (Civil Law) в USA владеет 2 смысла: оно нередко употребляется для обозначения права страны либо ее доли в антагонистичность интернациональному праву; сиим мнением обхватывают совокупность правовых норм в противоположность уголовному праву (Criminal Law), т.е. термин «civil» противоборствует термину «criminal» и не связан по собственному происхождению с гражданским кодексом. Американское гражданское право подключает в себя правовые нормы, какие регулируют введение, модифицирование или ублажение прав личных лиц.
В юридической литературе США достаточно часто видятся определения «частное право» и «общественное право». Эти категории не являются традиционными и взяты из терминологии романо-германской системы права, при этом лишь по форме, но не по содержанию. В частности, в южноамериканском льготе понятие «частное право» обхватывает 6 Вузов: договоры (Contracts), обещания из преступлений (Torts), собственность (Property), семейное право (Family Law), право торгашеского оборота (Commercial Law) и компании коммерциала (Business Enterprises).
В противовес личному публичное право сводит конституционное право (Constitutional Law), административное право (Administrative Law), регулирование трудовых отношений (Trade Regulation), трудовое право (Labor Law), уголовное право (Criminal Law).
Некоторые теоретики южноамериканского права употребляют понятие «живое право» (Living Law). Под ним понимается совокупность сейчас работающих, а не элементарно имеющихся правовых норм. Так, Л. Фридмэн описывает его последующим образом: «Живое право - это право, которое проживает в законный системе».