Ключевым и решающим вопросом Второй Пунической остается тема, затронутая в пассаже, приведенном в труде Ливия и посвященном событиям накануне эвакуации Ганнибала из Италии. Напомню эту, без сомнения, исполненную трагизма и драматичности сцену: "Примерно в те же дни прибыли послы и к Ганнибалу. Он слушал их, скрежеща зубами, едва не плача: – Прекрасно! Прежде меня тянули назад исподволь, оставляя без подкреплений, без денег, теперь отзывают открыто! Не римский народ победил Ганнибала, а карфагенский сенат своей ревнивою завистью. "
Так почему же примерно за 9-10 лет (будет считать этот период от Канн до Метавра) Ганнибал получил хоть какие-то усиления всего один единственный раз - 215г, Локры, отряд Бомилькара, 4000 человек и 40 слонов? Большинство наших замечательных кабинетных «знатоков военного дела античности» настаивают на том, что помощь эта попросту была невозможна, вследствие полного господства римлян на море. Ну что ж, версия эта, без сомнения, заслуживает не просто самого пристального внимания, но, на первый взгляд, кажется наиболее логичной и совершенно справедливой. Однако, на мой взгляд, в основе этого постулата лежат поспешные выводы, основанные на недостаточно детальном исследовании источников. Ниже я приведу доводы, которые лично меня заставляют сильно усомниться в правдивости тезиса о том, что «совет Карфагена истого желал помочь Ганнибалу, но оказался бессилен бороться с господством римлян на море». Более того, нижеприведенные доводы, в свою очередь, заставляют меня усомниться и в компетентности т.н. исследователей-профи.
Итак:
1) Первый пункт остается все тем же: Ганнибал совершенно спокойно улизнул из под носа у римлян, вскоре по получении приказа совета (10 лет, как видно, ждать не стал). Не напомните, сколько он перебросил в Африку - 18тыс., 24тыс.? Не 4тыс. отрядик в любом случае, не правда ли?
2) Пойдем по периферии: Всё тот же пример с переброской войск Магона под конец войны (Балеарские о-ва —> Лигурия, Лигурия —> Африка). Случай для рассматриваемого вопроса, конечно, частный, ибо вряд ли для блокады побережья Северной Италии римляне выделяли сколь-нибудь значительные силы. Но, тем не менее, 12тыс. пехоты и 2тыс. всадников с Балеарских островов до Генуи - проблема для транспортного флота в плане промежуточных баз не стоит, как таковая, это, если кто-то попытается защищать свои бредовые «профессиональные» теории при помощи данного довода.
3) Сомневаюсь, что кто-либо из исследователей, заявляющих версию о «господстве на море, как основной причине…», считает Ганнибала идиотом. Однако, исходя именно из их же версии "истого хотели, но не смогли", он был именно недоумком, ибо зная о господстве римлян на море, пошел в Италию, отдавая себе отчет в том, что помощь ему оказать всё равно не смогут, благодаря чему на Апеннинском полуострове он окажется в изоляции на территории противника. То есть совет в Карфагене понимал, что помощь невозможна, а дурачок Ганнибал (в том числе на стадии разработки своего стратегического плана) не понимал; мало того, послал ещё и Магона, чтоб он морем перебросил ему подкрепления из Карфагена (то есть, надо понимать, фактически едва ли не обрек родного брата на смерть или плен).
4) Обращаю внимание на то обстоятельство, что Магон в Африке ИМЕННО ГОТОВИЛСЯ перебросить морем в Италию то, что он успел собрать (12.000 пехоты, 1500 всадников и 20 слонов). Удивительная ситуация, не правда ли? Ганнибал считает реальной доставку морем усилений, Магон это считает реальным (и готовится это сделать), но нашим доморощенным «книжным стратегам» с их надутыми важностью щеками, конечно, виднее... Сделаю по ходу рассуждения небольшую ремарку и отмечу, что Магону даже с этими силами не дали убыть к италийскому побережью - послали в Испанию. Сомневаюсь, что сей вопрос хоть сколько-нибудь вызывает интереса у сторонников версии о «господстве римлян на море как основной причине…». Казалось бы всё просто: Гасдрубал вдребезги был разбит на Ибере, в Испании случается прямо-таки катастрофа, и именно поэтому Магона бросают тушить пожар. Серьёзно? А то, что в Иберии, на самом деле были достаточные резервы, чтобы не просто подпереть разбитую армию Гасдрубала, но заменить её полностью, видимо, во внимание принимать не резон? А между тем, Гасдрубал специально перед попыткой пробиться в Галлию затребовал у Карфагена армию себе на смену. И ТАКАЯ БЫЛА ПРЕДОСТАВЛЕНА - в Испанию был прислан во главе наемных войск и флота Гимилькон. Так действительно в Иберии настолько невозможно было обойтись без 12тыс. Магона, что следовало сорвать его намерение следовать в Италию?
5) Надеюсь, никто не будет отрицать то очевидное правило, что если кто-то истого хочет помочь, но не может, то он ХОТЯ БЫПЫТАЕТСЯ. Пробуют раз, второй, третий и только испытав в своих потугах систематические неудачи, разводя руками, говорят: извините, мы сделали всё, что смогли, но у нас не получилось. Интересно бы было попросить сторонников версии о «господстве на море» привести хоть один пример таких попыток со стороны Карфагена: мол, послали конвой, его перехватили. Боюсь, что таковых примеров вы просто не найдете - ЗА ВСЕ 10 ЛЕТ!!!
6) Хорошо, теперь поговорим о Сиракузах; а я напомню, что союзный договор с сиракузянами подтверждался непосредственно в Карфагене. И что же мы видим? Как только вопрос коснулся Сицилии, у мыса Пахин НЕОЖИДАННО появляются, ни много ни мало, 130 военных кораблей карфагенян при 700 транспортов! Что же получается, у Карфагена в распоряжении был вполне приличный по размеру военный флот? Я понимаю, что в контексте помощи Ганнибалу, сейчас начнутся разговор о том, что военные корабли, дескать, ходили на веслах, ночью вообще старались не выходить в море, могли вести с собой лишь 2-3-хдневный запас продовольствия и т.д. Но, простите!!! Ни разу за всю войну даже не попробовать задействовать вполне себе приличный по размерам военный флот для оказания помощи Ганнибалу, но при этом достать его из рукава как только вопрос коснулся завоевания Сицилии - это нонсенс. Напомню (для справки), что Сципион пошел в Африку всего с 40 военными кораблями.
7) Ну и вишенка на торте: неплохо бы было вообще задаться вопросом, насколько вообще это выполнимая/не выполнимая задача - провести грузовые суда в блокированную гавань? Ну что же… почитаем первоисточники. Ливий об осаде Сиракуз: "Удушить город голодом тоже не удавалось, потому что из Карфагена беспрерывно везли хлеб морем". НИЧЕГО СЕБЕ?! В осажденную с моря гавань Сиракуз спокойно заходят суда с провизией!!! А ведь известно, что только под началом Марцелла перед штурмом Сиракуз было 60 военных кораблей. В ту же самую гавань Сиракуз спокойно заходит Бомилькар с 55 военными кораблями и уже только потом выясняет, что у римлян кораблей, оказывается, в 2 раза больше.... НИЧЕГО НЕ СМУЩАЕТ? Карфагеняне к Сиракузам стягивают, в итоге, весь флот, везут сюда непрестанно продовольствие и, как видно, несмотря на римскую морскую блокаду, без особых трудностей организуют снабжение города. А что там Ганнибал?.. А Ганнибал за 10 лет получил один отрядик, и после этого чихали на него с высокой колокольни, а не истого и непрестанно хотели помочь, как пытаются уверять «истинные профи со священным правом вещать о том, как там оно было на самом деле». По поводу снабжения Сиракуз по морю, могу тут же привести пример из Полибия: 1я Пуническая - в блокированную римским флотом гавань Лилибея карфагеняне проводят транспорта с 10тыс. солдат. Ну так что? Видать, оказывается можно! (если конечно есть желание).