Тема «Расчетно-кредитные отношения»

А.С. Кондратьев обратился в суд с иском о взыскании долга с В.Д. Минина по договору займа. К исковому заявлению истец приложил собственноручно написанную и подписанную ответчиком расписку следующего содержания: «Я, Минин Василий Дмитриевич, обязуюсь к 10 ноября 2006 г. вернуть полученные от Кондратьева Алексея Петровича взаймы сто тысяч рублей. Дата: 15 июля 2006 г.».

В судебном заседании ответчик отказался что-либо платить, поскольку договор займа является ничтожной сделкой из-за несоблюдения письменной формы.

В какой форме должен быть заключен договор займа?

Можно ли считать форму договора займа соблюденной?

Разрешите дело.

___________________________

Рюмин, давший по договору займа соседу Дозову запрошенную им сумм денег на шесть месяцев, через некоторое время потребовал выплачивать ему ежемесячно проценты в размере, определенном бан ковской ставкой рефинансирования, хотя это и не было оговорено в договоре. Дозов платить отказался, мотивируя это тем, что договор займа изначально был беспроцентным.

Подлежит ли удовлетворению требование Рюмина в данном случае?

В каких случаях договор займа считается беспроцентным?

Будет ли платить проценты должник в случае задержки выплаты долга?

_______________________________

Колосков взял по договору займа у Дворцова запрошенную сумму денег на один год с условием ежемесячной выплаты процентов по банковской ставке рефинансирования. Первые шесть месяцев он выплачивал эти проценты, после чего предложил Дворцову взять у него все деньги, которые он ему выдал по договору займа. Дворцов не со­гласился с этим и сказал, что деньги он возьмет только после окон­чания действия договора займа.

Почему заимодавец Дворцов отказал заемщику Колоскову в получении от него долга?

Обязан ли в данном случае заемщик Колосков ежемесячно выплачивать проценты заимодавцу Дворцову?

____________________________

Васильченко усовершенствовал арендованный у завода токарный станок для своей предпринимательской деятельности, после чего тот стал работать с повышенной производительностью, В связи с этим он потребовал от завода оплаты стоимости неотделимых улучшений арендованного им станка. Завод согласился и предложил его долг перед Васильченко оформить заемным обязательством со сроком по­гашения через один год.

Правомерно ли это предложение арендодателя-завода?

_______________________________________

Предприниматель Вазов заключил договор кредита с коммерчес­ким банком. Явившись в банк за получением кредита на следующий день после установленного договором срока его получения, Базов ска­зал, что весь кредит ему не нужен и он возьмет только половину. Банк отказал ему в этом и предложил взять кредит полностью со­гласно договору.

Кто прав в данной ситуации: кредитор — коммерческий банк или заем­щик — предприниматель Вазов?

_______________________________________

Общество с ограниченной ответственность поставило полному това­риществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи, В договоре также содер­жалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действу­ющее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не бы­ли зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК, Покупа­тель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, по­скольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредит­ный договор.

Какова природа обязательства, возникшего между названными лицами?

Как может быть разрешен спор?

_______________________________________

Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у обще­ства «Синявино». Денежные средства должны были быть перечис­лены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка деньга были перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц ООО «Синявино» предъявило к АО «Искра» требование об уплате пени за просрочку опла­ты купленных продуктов. В свою очередь, АО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причи­тающихся ООО «Синявино», а также возмещения убытков, пред­ставляющих собой упущенную выгоду АО«Искра». ■ Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «Искра» вообще не ус­тановлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обя­зательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий от­ветственность банка за упущенную выгоду клиента.

Каковы основания и формы ответственности банка по договору банковского суета? Кто прав в этом споре? Решите дело

.

_______________________________________

Общество с ограниченной ответственностью передало в обслуживаю­щий банк заявление об открытии аккредитива в пользу завода-поставщика для оплаты поставляемого оборудования. Обществу был открыт от­зывной депонированный аккредитив сроком на 30 дней. По условиям аккредитива платежи должны были осуществляться против счета-факту­ры за поставленное оборудование, товарно-транспортной накладной и сертификата качества. Через пять дней банк-эмитент по просьбе платель­щика сократил срок действия аккредитива до 20 дней, а также уменьшил на треть сумму аккредитива. Извещение исполняющему банку (банку по­ставщика) об изменения условий аккредитива банк-эмитент направить не успел.

Через 15 дней после открытия аккредитива завод представил исполняющему банку все необходимые документы, кроме сертификата качества. Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву в пользу завода без учета уменьшения его суммы. После осуществления платежа общество опротестовало действия исполняющего банка: во-первых, аккредитив мог быть изменен или аннулирован в любое время; во-вторых, платеж по аккредитиву был совершен в нарушение договора и аккредитивного заявле­ния при отсутствии такого важного документа, как сертификат качества. Исполняющий банк не согласился с аргументами покупателя и, в свою очередь, сообщил, что экземпляр сертификата качества был представлен в банк на следующий день после платежа, а уведомления об изменении акк­редитива исполняющий банк не получал.

В чем суть аккредитива как формы расчетов?

Какие виды аккреди­тивов Вы знаете?

Кто прав в возникшем споре?

_______________________________________

Предприниматель Иванченко для оплаты стоимости телевизоров, закупленных у завода «Прогресс» для последующей розничной про­дажи, выписал чек на имя завода с указанием плательщика — коммер­ческого банка «Свобода» с оговоркой «приказ». В качестве авалиста по чеку выступил коммерческий банк «Восход», с которым у Иван­ченко были длительные деловые связи. Авалист по чеку сделал на нем надпись «считать за аваль» и указания, кем и за кого он дан. Этот чек Иванченко передал заводу «Прогресс». А последний посредством ин­доссамента передал этот чек заводу «Триод» в качестве оплаты за по­ставку комплектующих изделий. Завод «Триод» представил чек к оп­лате в коммерческий банк «Люберцы», обслуживающий его на ин­кассо. Однако банк «Люберцы» отказался принять чек, указав, что он может быть оплачен только банком «Свобода». Банк «Свобода» также не принял чек к оплате, пояснив, что этот чек может предъявить к оплате только завод «Прогресс». Тогда завод «Триод» подал в суд иск сразу к трем ответчикам: предпринимателю Иванченко, заводу «Про­гресс» и коммерческому банку «Восход» об оплате чека.

Правомерно ли действие завода «Прогресс» по передаче чека заводу «Триод»?

Правомерны ли действия коммерческих банков «Люберцы» и «Свобода»?

Правомерно ли действие завода «Триод», предъявившего иск сразу к трем ответчикам?

Как правильно должен был бы поступить завод «Триод» с самого на­чала?