Введение
Современный этап общественного развития нашей страны характеризуется не только социальными, экономическими и политическими изменениями, но и быстрой сменой идеологических ориентиров, тенденцией к скороспешным выводам и быстрому вычеркиванию из памяти недавних событий. Однако последствия «оранжевой революции» в Украине и смысл продолжающихся на постсоветском пространстве «оранжевых революций» остается все еще не вполне проясненным. Как будет сконфигурирована система взаимоотношений, что это будет означать для украинской внутриполитической ситуации, а что - для пространства России, Европы и мира - станет ясно не сразу. Однако многие моменты очерчиваются более рельефно при внимательном рассмотрении особенностей и последствий «оранжевых революций» на постсоветском пространстве.
Цель данной работы - изучение особенностей и последствий «оранжевых революций» на постсоветском пространстве.
Цель работы конкретизируется следующими задачами:
1. дать определение понятию «оранжевая революция», выявить особенности «оранжевых революций» на постсоветском пространстве;
2. проанализировать последствия «оранжевой революции» для России.
Для решения поставленных задач и достижения цели использованы методы системного и логического подхода, сравнительно-правового, исторического анализа.
Общей теоретико-методологической базой работы выступили работы российских и ряда зарубежных ученых, занимающихся общими и специальными вопросами «оранжевых революций» на постсоветском пространстве (Г. Дерлугьян, Д. Дизард, К. Кахиани, Д. Слободянюк, Д. Яневский и др.).
Структура работы обусловлена ее задачами и состоит введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы, включающего 10 наименований.
Понятие, особенности «оранжевых революций» на постсоветском пространстве
Под так называемой «оранжевой революцией» понимается кампания протестов, митингов, пикетов, забастовок и иных акций гражданского неповиновения на Украине, организованная и проведённая сторонниками Виктора Ющенко, основного кандидата от оппозиции на президентских выборах в ноябре-декабре 2004 г., и противниками его основного конкурента - Виктора Януковича.
Свое название революция получила в силу того, что символом, под которым объединились украинские революционеры, стал оранжевый цвет, который еще до начала активных действий на Площади Независимости стал носиться в элементах одежды или аксессуарах преимущественно молодежью и политически-активным населением (сторонники Януковича использовали белый и голубой цвета). Затем к оранжевому цвету добавилась символика Виктора Ющенко: логотип с подковой счастья, надписи «Так!» (русск. «Да!»). Одним из ярких символов революции стал апельсин, сторонники Ющенко дарили их друг другу и противникам. Последние распространяли слухи о том, что апельсины наколоты чем-то, что заставляло людей протестовать.
Началом «оранжевой революции» считают акцию протеста сторонников Виктора Ющенко после объявления Центральной избирательной комиссией предварительных результатов, согласно которым победил его соперник от власти - Виктор Янукович. Протестующим удалось вынудить власти Украины на проведение повторного голосования, в результате которого победу одержал Виктор Ющенко.
Основной ареной народного недовольства стал Майдан Незалежности (Площадь Независимости), где собралось на мирную демонстрацию, по разным оценкам, от 100 до 500 тысяч человек со всей страны. Митинги и пикеты проходили также перед зданиями Администрации Президента, Верховной Рады - украинского парламента, правительства и др. Городские власти Киева, Львова и нескольких других городов отказались признать законность официальных результатов, а сам Ющенко, отказываясь признавать официальные результаты выборов, принял с трибуны Верховной Рады символическую присягу перед народом Украины как новоизбранный президент.
Ющенко вступил в переговоры с действующим президентом Леонидом Кучмой, желая мирным путём добиться признания своей победы, но переговоры были прерваны, поскольку позиция Ющенко не предусматривала иного результата переговоров, кроме провозглашения его президентом. После оглашения окончательных результатов, по которым победителем был признан Янукович, Ющенко выступил перед своими сторонниками в Киеве, призвав их начать «оранжевую революцию» и путём забастовок парализовать деятельность правительства и вынудить власти не признавать сфальсифицированные результаты выборов: «Путь к компромиссу через демонстрацию народной воли - это единственный путь, который поможет нам найти выход из этого конфликта. Таким образом, комитет национального спасения объявляет общенациональную политическую забастовку».
декабря 2004 г. Верховный суд Украины после многодневного обсуждения признал многочисленные факты нарушения законов и Конституции Украины в ходе выборов, в результате чего требования Ющенко были частично удовлетворены - в частности, результаты второго тура голосования были объявлены недействительными. Вслед за этим решением Верховная Рада сменила состав Центральной избирательной комиссии и приняла поправки к закону о выборах президента с целью перекрыть основные каналы фальсификации выборов. Принятие этих поправок было результатом компромисса между властью и оппозицией. В пакете с ними была утверждена конституционная реформа, ограничивающая власть президента Украины и передающая часть его полномочий кабинету министров и парламенту.
В ходе повторного голосования, проведённого 26 декабря 2004 года, победил Виктор Ющенко. Попытка сторонников Виктора Януковича опротестовать результаты повторно проведённого второго тура выборов не принесла результатов, и ещё до окончания судебного заседания Виктор Ющенко был официально признан президентом Украины в публикации «Урядового Курьера».
Анализ хода «оранжевой революции» позволяет прийти к выводу о том, что основной базой объединённой оппозиции стали западные и центральные регионы страны, в то время как кандидата от существующей власти поддержал Восток и Юг Украины. Общественное мнение западных стран находилось на стороне украинской оппозиции. Ряд государственных деятелей стран Европы выступал в качестве посредников между противоборствующими силами.
В российских СМИ события той «революции» подавались в первую очередь как русофобская истерия, организованная западными политтехнологами с целью продвижения американских интересов «а-ля Бжезинский» на постсоветском пространстве.
Смена правящей элиты Украины, произошедшая в результате «Оранжевой революции», и связанная с этим радикальная переориентация внутреннего и внешнеполитического курса страны дали повод многим наблюдателям говорить о череде «цветных революций» <https://traditio.ru/w/index.php?title=%D0%A6%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D0%B8&action=edit&redlink=1>, начавшейся со смены власти в Сербии и продолжившейся в Грузии и на Украине, пытаться найти аналогии между ними и определить те государства, в которых возможно повторение «цветных» революций. Со своей стороны, власти стран, которые назывались в качестве потенциальных объектов применения «революционного опыта», предприняли определённые контрмеры для недопущения этого.
В связи с этим необходимо отметить, что «оранжевая революция» следовала модели, которая впервые проявилась при свержении режима Слободана Милошевича в Сербии, а впоследствии была использована в ходе «Революции Роз» в Грузии, в ходе которой Эдуард Шеварднадзе сложил полномочия, и руководство страной перешло к оппозиционерам во главе с Михаилом Саакашвили. Во всех этих случаях революционные выступления масс, завершившиеся победой, начинались как бы спонтанно, однако на деле являлись результатом целенаправленной агитационно-пропагандистской кампании и объединения оппозиционных сил в мощный блок. Каждый раз они начинались с непризнания оппозицией победы на выборах кандидата от власти и массовых демонстраций протеста против такого исхода выборов.
Достаточно характерным для такого рода событий является явная патриотическая и даже националистическая окраска. Примеры этому - та же «Революция роз», «Кедровая революция» в Ливане, направленная против сирийской гегемонии, «Тюльпановая революция» в Киргизии и др. Для украинской «оранжевой революции» таким проявлением стало сопротивление пророссийскому кандидату, которым был Янукович. Это объясняется тем, что основной движущей силой революции был народившийся на Украине средний класс, наиболее национально ориентированный слой общества.
Отдельно следует отметить тот факт, что активной участницей всех трёх революций стала молодёжь. Наиболее известно студенческое движение Отпор, которое своей активностью способствовало приходу к власти в Сербии Воислава Коштуницы. В Грузии студенческое движение называлось «Кмара», на Украине - «Пора!» <https://traditio.ru/w/index.php?title=%D0%9F%D0%BE%D1%80%D0%B0&action=edit&redlink=1>, в Булоруссии - «Зубр» и «Бунт» - они, правда, больших успехов в борьбе с властью пока не добились. Представители антипрезидентских сил и западная пресса указывают, что активистов студенческих движений финансировали и обучали тактике политической организации и ненасильственных методов борьбы западные социологи и политтехнологи, которые, в свою очередь, получали средства от ряда западных правительственных и неправительственных организаций. По данным газеты «Гардиан», к ним относятся «Государственный департамент США» и «Агентство США по Международному Развитию» (USAID), а также неправительственные Национальный демократический институт (National Democratic Institute), Международный республиканский институт (International Republican Institute) и Институт «Открытое общество» (Open Society Institute) миллиардера Джорджа Сороса.
Также к особенностям «оранжевой революции» следует отнести необычайную толерантность участников. Не смотря на очень горячие дискуссии и словесные перепалки, шедшие по всей стране, в ходе центральных событий практически не было актов физического насилия, чего не избежали некоторые другие «цветные революции».