Оценивание: Оценка ставится обучающемуся, который ответил на теоретический вопрос и правильно решивший задачу, дав полный, обоснованный и правильный ответ со ссылкой на закон.
Дидактическое оснащение.
ЗАДАЧИ:
№ 1
Индивидуальный предприниматель Бочкарев обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФАС Московского округа и Десятому арбитражному апелляционному суду о подтверждении судебным актом фальсификации указанными арбитражными судами обстоятельств по отсутствию нарушений со стороны таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара.
Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
№ 2
ООО «Путь» (находится в городе Тюмени) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Знамя Прогресса» (находится в Республике Татарстан) о взыскании 6 000 000 руб. задолженности по договору строительного подряда. Выбор подсудности был обусловлен тем, что в соответствии с ГК РФ местом исполнения денежного обязательства считается место нахождения кредитора, а следовательно, по мнению истца, к этой ситуации применимы правила об альтернативной подсудности по основанию, указанному в ч. 4. ст. 36 АПК РФ.
Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?
№ 3
АО обратилось с иском в ООО о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения. Иск был предъявлен по месту нахождения ООО в Арбитражный суд г. Москвы. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области. Необходимость в этом ответчик обосновал изменением места своего нахождения на г. Воронеж, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как в указанной ситуации должен поступить арбитражный суд?
№ 4.
Определите подсудность следующих дел:
а) по иску акционерного общества, расположенного в г. Воронеже, о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного в г. Тамбове, заключенного между расположенным в г. Воронеже акционерным обществом и проживающим в г. Липецке предпринимателем;
б) по заявлению находящегося в г. Воронеже акционерного общества (истца по делу) об оспаривании решения расположенного в г. Москве третейского суда, если ответчик находится на территории Тульской области;
в) по заявлению расположенного в г. Воронеже общества с ограниченной ответственностью об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя подразделения судебных приставов Советского района г. Липецка;
г) по заявлению ООО «Регата», находящегося в г. Курске, о признании несостоятельным АО «Воронежресурс», расположенного в г. Воронеже;
д) по иску находящегося в г. Воронеже АО «Вторресурс» о взыскании с расположенного в г. Москве АО «Центрполиграф» штрафных санкций по договору об оказании услуг, если договор подлежал исполнению в г. Воронеже, по месту нахождения филиала ответчика;
е) по заявлению расположенного в г. Воронеже предприятия об установлении факта владения на праве собственности зданием, находящимся в г. Старом Осколе Белгородской области.
Нормативные правовые акты и официальные акты высших судебных органов
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. − № 30. – Ст. 3012.
Постановление пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» // Вестник ВАС РФ. 2006. № 11.
Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2004 г. № С1-7/уп-389 «О некоторых вопросах, связанных с подсудностью споров, вытекающих из договоров перевозки грузов железнодорожным транспортом» //Еженедельный бюллетень законодательных и ведомственных актов. 2004. № 36.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 апреля 2009 г. № 34 «О применении арбитражными судами Части З1 статьи 38 и пункты 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».
Постановление Президиума ВАС РФ от 14 ноября 2006 г. № 11253/06.
Литература
Основная:
Арбитражный процесс / И.В. Решетникова и др. - 2 изд. - М.:Юр.Норма, НИЦ ИНФРА-М, 2017.-400 с.
Арбитражный процесс: учебник /отв. редактор В.В. Ярков. – 6-е изд. доп. и перераб. – М.: Инфотропик Медиа, 2014. – 848 с.
Шеменева, О.Н. Арбитражный процесс [Текст]: крат. курс лекций / О. Н. Шеменева, Д. Г. Фильченко. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 2014. - 172, 1 с. - (Хочу все сдать!). - Библиогр. в подстроч. примеч. - ISBN 978-5-9916-3897-5: 144.27 р. Кн. доступ. в ЭБС biblio-online.ru
Потапова, А.А. Арбитражное процессуальное право: конспект лекций [Текст]: учеб. пособие / А. А. Потапова. - М.: Проспект, 2014. - 121, 1 с. - ISBN 978-5-392-12183-0: 41.72 р.Электрон. версия кн. на сайте www.prospekt.org
Коршунов Н.М. Арбитражный процесс [Электронный ресурс]: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»/ Коршунов Н.М., Лабыгин А.Н., Мареев Ю.Л.— Электрон. текстовые данные.— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015.— 727 c.— Режим доступа: https://www.bibliocomplectator.ru/book/?id=52036.
Арбитражный процесс: Учебник для обучающихся юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К.Треушникова. М.: ОАО «Издательский Дом “Городец”», 2015. — 672 с
Дополнительная:
Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006.
Клейн Н. И. О развитии арбитражного процессуального законодательства // Журнал российского права. 2010. № 4.
Ходыкин Р. М. Некоторые вопросы применения новых положений Арбитражного процессуального кодекса РФ о групповом производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. 2010. № 1.