Для понимания экономики важно осознавать ограниченность принципа экономии, поскольку любая экономия основана на отчуждении, которое она усиливает, прежде всего, на отчуждении от природы, от земли. Это отчуждение проявляется в возникновении собственности на землю, в огораживании территорий, накапливании отходов вне своей территории, в экологических проблемах городов и реальных техногенных катастрофах. Кроме того, природа экономии проявляется в отчуждении человека от рода и народа. Возникает экономический человек, как самостоятельный центр принятия решений, базовыми потребностями которого являются не потребности в труде и детях, а потребности в товарах и услугах, что порождает демографические проблемы и депопуляцию общества, живущего экономикой.
Но, пожалуй, главная характеристика общественной экономической формации, её отличительная особенность, это – отчуждение человека от труда как жизнедеятельности; который в результате разделения, усиливающего это отчуждение, превращается для человека в работу, в рутину, в средство зарабатывания денег. Только в силу отчуждения труда принцип экономии затрат и ресурсов, рост производительности в общественной экономической формации становится абсолютным приоритетом.
В силу господства отчуждения базовыми отношениями в экономике оказываются не отношения между поколениями, а производственные, социально-экономические отношения между людьми. Принципиально иная природа у народного хозяйства, где базовыми отношениями являются скрепы между поколениями, поскольку основанием хозяйства является жизненный уклад народа. Жизненный уклад основан не на отчуждении от природы, а на единстве с природой, с родной землёй, являющейся для человека Родиной. Это единство, помимо отторжения огораживаний, проявляется в природосообразном землевладении, в безотходности хозяйствования, поскольку базовыми отношениями являются отношения к последующим поколениям, сбережение родной природы, её плодородия и богатства. Народное хозяйство не насилует природу человека, подобно экономике, формирующей экономического человека – работника и потребителя; напротив, сохраняя в человеке базовую потребность в детях, хозяйство усиливает духовные скрепы, связывающие человека с родом, народом. Поэтому важными атрибутами народного хозяйства являются многопоколенная семья и общинная форма жизнедеятельности.
Кроме того, народное хозяйство не превращает труд человека в работу. Труд как хозяйственная жизнедеятельность сохраняет своё созидающее человека качество. Благодаря хозяйственной деятельности происходит накапливание человеческого потенциала. Народное хозяйство возрождает человека.
Для России народное хозяйство не представляет собой некий образ светлого будущего, всего столетие назад оно было основной формой народной жизни. Именно народное хозяйство создало тот огромный человеческий потенциал, который позволил стране осуществлять великие свершения. Была построена плановая экономика, основанная, как и любая экономика, на отчуждении от природы, но экономика антирыночная, малоэффективная, исключающая перепроизводство товаров, безработицу и кризисы перепроизводства.
Для понимания принципиального отличия плановой экономики от рыночной важно различать рынок, как целостную систему рынков отдельных товаров, и общий обменный рынок. Если такого различия не проводить, а рассуждать о спросе, предложении и рынке вообще, то объект исследования исчезает. Чтобы избежать этой неопределённости, важно, вслед за А. Маршаллом, выделить рынок одного товара, как элемент развитой рыночной экономики. Для существования рынка одного товара необходимо обязательное наличие товара на рынке, или его непотребляемый запас.
Мыслители, анализировавшие именно рыночную экономику, безусловно, подразумевали эту особенность. В начале «Капитала» К. Маркс пишет: «Богатство обществ, в которых господствует капиталистический способ производства, является огромным скоплением товаров…». Основоположник теории современного рынка, Альфред Маршалл, формируя понятие рынка, как рынка одного товара, приводит высказывание Курно: «Экономисты подразумевают под термином "рынок" не рыночную площадь, на которой покупаются и продаются предметы, а в целом всякий район, где сношения покупателей и продавцов столь свободны, что цены на одни и те же товары имеют тенденцию легко и быстро выравниваться»; а затем дополняет его замечанием Джевонса: «Большой город может иметь столько рынков, сколько в нём существует важных отраслей экономики…». Безусловно, упоминаемая А. Маршаллом свобода «сношений между продавцами и покупателями», их интенсивность предполагает «огромное скопление» товара или наличие непотребляемого запаса («собственно запаса» по Марксу) этого товара.
Природа непотребляемого запаса принципиально отличается от природы запаса вообще, который создаётся и в хозяйстве с целью непосредственного удовлетворения потребностей или же удовлетворения их посредством обмена на общем рынке, как при простом товарном производстве. Такие запасы предназначены для отложенного потребления, непосредственного или хозяйственного, и поэтому непременно потребляются. Совсем иная природа у непотребляемого запаса. Его создание не связано с удовлетворением чьей-либо потребности в товаре, и означает возникновение принципиально нового явления, не встречавшегося в истории общественной экономической формации, – устойчивого перепроизводства товаров.
Поскольку в экономической теории игнорируют перепроизводство товаров, как специфическую особенность развитой рыночной экономики, происходит смешение обменного рынка, где торгуют излишками, с развитым рынком, как системой рынков отдельных товаров. В результате отсутствует объект научного исследования, поскольку абстракция «рынок вообще» не является реальным объектом; и главное, – исчезает торговец как посредник, хотя в развитой рыночной экономике торговец является даже не посредником, а центральной фигурой, собственником непотребляемого запаса, представителем его интересов. Напротив, в экономической теории из спроса потребителей и предложения производителей формируется рынок, хотя в рыночной экономике производитель с потребителем не общаются и не могут общаться непосредственно, без посредника.
За игнорированием принципиального различия обменного рынка и рыночной системы скрывается изменение мотива торгующих. На обменном рынке таким мотивом является более полное удовлетворение потребностей, максимизация полезности. Совсем иная ситуация складывается на рынке одного товара. Здесь мотивом торгующих является не удовлетворение чьих-либо потребностей, а максимизация дополнительной прибыли за счёт экономии ресурсов и роста производительности. Наличие единой цены на территории рынка, обусловленное непотребляемым запасом товара, создаёт такую ситуацию, что производитель получает дополнительную прибыль, если увеличит производительность и снизит индивидуальную стоимость своей продукции относительно рыночной цены. Причём увеличение предложения за счёт роста производительности и получение дополнительной прибыли будет происходить при неизменной рыночной цене и неизменности конечного потребительского спроса. Мотив в получении дополнительной прибыли является основанием для перепроизводства, создания непотребляемого запаса и кризиса перепроизводства.
Перепроизводство в результате скачка роста производительности с целью получения дополнительной прибыли создаёт непотребляемый запас и рынок, характеризующийся единой ценой. Рынок, распределяя выручку, стимулирует прирост производительности. Возникает положительная обратная связь, объясняющая самодостаточность рынка, его расширяющуюся сущность, его потенцию стать мировым рынком. В результате, кризисы перепроизводства формируют рынки.
К чему же ведёт признание непотребляемого запаса товара в экономической теории. Прежде всего, к отрицанию равенства объёмов производства и потребления, поскольку признается устойчивое перепроизводство товаров, расширяющее рынок, проявляющееся также в стабильном запасе производственных мощностей. Из абсолютизации экономии ресурсов предпринимателем следует отрицание ограниченности или дефицита ресурсов и, напротив, признание свободных от рыночного спроса запасов ресурсов, их непотребляемых запасов на рынках, что только и позволяет предпринимателю осуществлять реальный выбор. Исчезает догматическое заблуждение, что ограниченность ресурсов может быть условием свободного выбора. Выбирать может только свободный собственник, а его свобода выбора обусловлена наличием непотребляемых запасов ресурсов на рынках. Дефицит товаров несовместим с возможностью свободного выбора.
Но самое тяжёлое для экономической теории – признать, что существование непотребляемого запаса невозможно объяснить удовлетворением потребностей каких-либо потребителей. В экономической теории избегают перепроизводства, так как подрывается рациональная основа существования всякого производства, которой считается удовлетворение потребностей.
Между тем, если признать создание непотребляемого запаса, многое в рыночной экономике становится объективно объяснимым, и у науки появляется потенциал для развития. Так, падение предельной полезности товара объясняется не субъективными ощущениями потребителя, и вообще не потреблением, а созданием непотребляемого запаса и рынка товара. Предельная полезность товара становится равной нулю, когда непотребляемый запас максимален и его дальнейшее увеличение приведёт к превышению допустимого срока реализации товара. Таким образом, производимые дополнительно единицы товара не будут реализованы в срок и потреблены, а значит, их полезность равна нулю. С созданием непотребляемых запасов ресурсов получает объективное экономическое обоснование свобода предпринимательства и частной собственности, а значит и инновационность экономики. Становится понятно, что свободная частная собственность не является основой рыночной экономики, напротив, свободная частная собственность, свобода предпринимательства возможна только при наличии свободных ресурсов, их непотребляемых запасов, то есть рынков этих ресурсов. С наличием непотребляемого запаса товара приобретает объективное значение излишек потребителя, рост его благосостояния, поскольку теперь он обусловливается приростом производительности труда в экономике, отсутствием дефицита товаров потребления.
Кроме того, непотребляемые запасы товаров являются объективным основанием кредитных (фидуциарных) денег. Кредитные деньги основаны на товарном, торговом кредите, в отличие от товарных денег, обладающих собственной стоимостью или являющихся знаками золота. Перепроизводство товаров, непотребляемые запасы гарантируют покупательную способность кредитных денег и сохраняют к ним доверие независимо от связи этих денег с золотым эквивалентом.
Таким образом рынок стимулирует производительность, а плановая экономика, в которой отсутствует перепроизводство товаров, не стимулирует производительность и это объясняет её ущербность как самостоятельной экономики. Поэтому, по мере того как народное хозяйство в СССР в результате процессов отчуждения, урбанизации уступало развитию плановой экономики, всё очевидней становилась её беспомощность в росте производительности, в сравнении с рыночной экономикой. Исчерпав человеческий потенциал народного хозяйства, наша страна вступила в эпоху перестройки.
Реформаторы поставили целью быстрое преобразование плановой экономики в рыночную, даже не подозревая о неразрешимости проблемы создания непотребляемых запасов без кризисов перепроизводства. В плановой экономике нет перепроизводства товаров, поэтому она не становится рыночной, если освободить цены, реформировать отношения собственности и расформировать органы государственного управления. Она останется дефицитной, без собственных рынков ресурсов, низко производительной экономикой. Рынки потребительских товаров были созданы не перепроизводством товаров, а импортом. Никакой свободы предпринимательства в стране, где отсутствуют рынки ресурсов, быть не может. Поэтому неизбежна связь бизнеса с властью, обеспечивающей бизнес путём регулирования ограниченных ресурсов. Переход России к развитой рыночной экономике не состоялся, но ощущение, что нет иного пути кроме развития экономики, сохраняется. Ещё не пришло понимание роли кризисов перепроизводства в создании непотребляемых запасов и товарных рынков.
Истоки противостояния с Западом сложились в России давно как противостояние западничества и народничества, а по сути противостояние рыночной, прогрессивной, высокопроизводительной, но разрушающей мир человека экономики и народного хозяйства, хозяйства народа, накапливающего духовные силы человека, делающие его действительно внутренне богатым. Для понимания специфических особенностей России необходимо различать природу хозяйства и экономики, осознавать качественное отличие народа от общества; необходимо также различать труд, создающий человека, от работы, порождённой отчуждением труда, и усиливающим это отчуждение господством общественного разделения труда над человеком.