Революция 1917 г. и гражданская война.
I. Социально-экономическое состояние России накануне Февральской революции
II. Февральская революция и ее итоги.
III. Россия в марте-октябре 1917 г.
IV. Октябрьская революция и ее итоги.
V. Гражданская война. Основные этапы.
VI. Историческое значение революции 1917 г. и гражданской войны.
I. Социально-экономическое состояние России накануне Февральской революции
К началу 1917 г. Российская империя находилась в состоянии тяжелого общего кризиса. Это объяснялось, во-первых, незавершенностью социально-политический и экономической модернизации страны, а во-вторых – прямом влиянием неудачно протекавшей для России Первой мировой войны 1914-1918 гг., до крайности обострившей существующие и годами накапливающиеся противоречия.
Основными составными частями общей кризисной ситуации являлись: 1) кризис экономический, выражавшийся в падении промышленного и сельскохозяйственного производства и растущей инфляции; 2) политический кризис, проявившийся в обострении противоречий между либерально настроенной буржуазной оппозицией; 3) национальный кризис, обусловленный усилением русификаторской политики и ущемлением прав отдельных национальностей. Отдельно следует упомянуть кризис транспортной системы, повлекший за собой перебои с поставкой необходимой продукции (прежде всего, продовольствия) и сам факт состояния затяжной войны, цели которой были чужды большинству простого населения, но которая при этом самым негативным образом влияла на их повседневную жизнь.
По имеющимся на настоящий момент данным, расходы на ведение войны в 1915-1916 гг. увеличились в 9 раз. Каждый день войны обходился казне в 40 млн. рублей. Между тем золотое обеспечение кредитного рубля вследствие нарастающей эмиссии последовательно сократилось с 98% в июле 1914 г. до 16% в январе 1917 г. Учитывая сокращения выпуска товаров первой необходимости из-за общего перевода экономики на военные рельсы и мобилизации на фронт значительной части квалифицированных рабочих, покупательская способность рубля существенно снизилась. Рост цен обгонял рост заработной платы, что еще более накаляло обстановку. Так как большую часть населения составляли крестьяне, они же составляли и основную массу призванных в армию, а это вело к неуклонному падению сельхозпроизводства. Недостаточная в условиях ведения войны разветвленность железнодорожных веток и нехватка подвижного состава вели к проблемам перемещения товаров, в т.ч. и жизненно необходимых. Последнее чрезвычайно обострило продовольственную проблему, хотя объективно хлеба в 1916 г. было произведено достаточно для обеспечения нужд как армии, так и тыла.
Что касается политической ситуации, то здесь следует в первую очередь упомянуть о создании думского 22 августа 1916 г. «прогрессивного блока» из кадетов, прогрессистов, октябристов и ряда других партий «центра». Главным требованием «прогрессивного блока» было создания ответственного перед Думой правительства, которое сможет стабилизировать ситуацию в стране и довести войну до победного конца. Однако Николай II не спешил идти на удовлетворение этих требований, пытаясь решить проблему неэффективного государственного управления путем смены глав министерств и премьер-министров. В результате т.н. «министерской чехарды» с 30 января 1914 по 27 февраля 1917 г. сменилось четыре главы правительства. Неспособность императора трезво взглянуть на ситуацию вызвало отрицательное к нему отношение даже среди первых лиц государства. Особое недовольство вызывало необычайное влияние при дворе Григория Распутина, который через императрицу фактически руководил царской политикой. Однако убийство Распутина, организованное 17 декабря 1916 г. монархически настроенной группой лиц, не слишком повлияло на ситуацию. Это привело к тому, что среди первейших лиц государства начало распространяться мнение о необходимости устранения монарха ради сохранения самой монархии. Существуют данные о разработке планов подобных заговоров лидеров октябристов Гучковым и видным земским деятелем князем Львовым. На внутриполитическую ситуацию оказывали влияние и союзнические миссии стран Антанты, правительства которых во имя своих собственных интересов в сохранении Восточного фронта и последующего ослабления России за столом переговоров, склонялись к мысли, что власть в России необходимо сменить «хирургическим» методом власть и форму правления.
С началом войны обострился и национальный вопрос. Многие национальные окраины запада и юга страны оказались в прифронтовой полосе, где действовал закон военного времени и жестко подавлялись любые проявления протестных настроений. Большинство нерусских национальностей откровенно угнетались царизмом под предлогом усиления единства и великодержавности страны. Сильным гонениям подверглось еврейское население, которое, согласно нарочито не опровергаемым правительством слухам, считались в обществе пособниками Германии. Все это привело к росту сепаратистских настроений и враждебности по отношению к центральной власти на национальных окраинах.