В контексте данной теории СМИ находятся в государственном владении. Понятия личной прибыли - отсутствует, а понятие свободы подменяется.
Ни в одной стране мира не существовало настолько жесткого контроля за средствами информации как в СССР.
Основной целью советской прессыбылодонести партийную истину. Если в наше время читательвоспринимается как «мыслящий человек», то во времена Советского Союза считалось, что он нуждается во внимательном руководстве со стороны тех, кто за ними присматривает.
Авторы книги «Четыре теории прессы» считают, что в России не произошло перехода от авторитарной теории прессы к либертарианской одновременно с аналогичным переходом на территории Западной Европы.
«Отечественное законодательство в Советском Союзе сменилось на строгие требования соблюдения идеологических норм и правил, а СМИ официально были обозначены как средства информирования и пропаганды. Сформировалась новая модель управления медиа, которая получила название советской... Запрещалось учреждение собственного СМИ частным лицом…»[16].
О проблемах, возникших при переходе на советскую тоталитарную систему контроля писал Егор Гайдар: «Старые институты были устойчивы, они формировались на протяжении жизни многих поколений. Чтобы придать новым институтам стабильность, нужны годы, нередко десятилетия. Но когда привычные установления уже не действуют, а новых еще нет, жизнь становится невыносимой»[17].
Отчётность перед читателем происходит с помощью социологических исследований, институционных форм соучастия аудитории, ответов на письма и анализа запросов общественности.
Между авторитарной и советской теорией есть определённое сходство:
|
|
«Согласно советской теории, медиа не являются объектом произвольного или непредсказуемого вмешательства, а работают в пределах известных, добровольно установленных рамок; они должны обслуживать свою публику и реагировать на её запросы; как правило, они не монолитны в мнениях и выражают разнообразные интересы»[18].
Сейчас ситуация со свободой прессы в России с каждым годом вызывает все больше беспокойства.Несмотря на то, что Конституция гарантирует свободу слова и свободу прессы, российские СМИ не считают себя свободными, испытывая давление со стороны органов власти и подвергаясь преследованиями за осуществление своей профессиональной деятельности.
Журналисты, освещающие общественно-значимые вопросы, подвергаются риску избиения, преследования или обвинения в совершении различных преступлений без достаточных на то правовых оснований. Подобное давление на журналистов показывает, что сегодня практически невозможно освещать серьезные коррупционные скандалы, сомнительные операции с участием государства и высших должностных лиц, что говорит нам о целенаправленной политике государственных властей по установлению режима фактической отмены свободы слова в России.
Список литературы:
1. Altschull J. H. Agents of Power: The Role of the News Media in Human Affairs. — NY, 1984.
2. Baron S. I. and Davis D. K. Mass Communication Theory; Foundation, Fervent and Future, Belmont, 1995.
3. Biagi S. Media Impact: An Introduction to Mass Media. Sacramento. 1990.
4. Lowenstein R. L. and Merrill J. C. Macromedia: Mission, Message and Morality. — NY, 1990.
5. MacBride S. ei al. Many Voices. OneWorld L., 1980.
6. Martin L. J. and Arju G. C. Comparative Mass Media Systems. — NY, 1983.
7. Mс Quail D. Mass Communication Theory: An Introduction. — L., 1987.
|
|
8. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М., 2005.
9. Гайдар Е.Т. Смуты и институты. Государство и эволюция / Е.Т. Гайдар. – Москва, 2010.
10. ЗасурскийЯ.Н. Буржуазные теории журналистики: истоки, тенденции развития. // Буржуазные теории журналистики. М., 1980.
11. Королько В.Г.Основы паблик рилейшнз. М.,2002.
12. Михайлин И. Л.Основы журналистики: учебник для вузов: пер. с укр. / Игорь Леонидович Михайлин. – 4-е изд., испр. и доп. – Харьков: ХИФО, 2004.
13. Прохоров Е. П. Правовые и этические нормы в журналистике. – М., 2012.
14. Саламон Л. Всеобщая история прессы // История печати: Антология. –М., 2001.
15. Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
16. Трегубов А.Г., Алексеев И.А., Белова В.В. Российский закон об ограничении иностранного капитала в СМИ в контексте международных документов и норм / А.Г. Трегубов, И.А. Алексеев, В.В. Белова // Артикульт. 2016. 21(1).
[1]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[2]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[3]Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М., 2005.
[4]Саламон Л. Всеобщая история прессы // История печати: Антология. –М., 2001.
[5]Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. М., 2005.
[6]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[7]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[8]Е. П. Прохоров. Правовые и этические нормы в журналистике. – М.,2012.
[9]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[10]https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F_%D0%BF%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE
[11]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[12]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[13]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[14]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[15]Сиберт Ф.С., Шрамм У., Питерсон Т. Четыре теории прессы. – М., 1998.
[16]Трегубов А.Г., Алексеев И.А., Белова В.В. Российский закон об ограничении иностранного капитала в СМИ в контексте международных документов и норм / А.Г. Трегубов, И.А. Алексеев, В.В. Белова // Артикульт. 2016. 21(1). С. 108-114.
[17]Гайдар Е.Т. Смуты и институты. Государство и эволюция / Е.Т. Гайдар. – Москва, 2010.
[18]Mс Quail D. Mass Communication Theory: An Introduction. — L., 1987.