Каким образом харизматические лидеры оказывают столь сильное влияние на других людей? Результаты исследований позволяют говорить об особом процессе, состоящем из четырех этапов. На первом этапе лидер формулирует некую привлекательную стратегическую цель, которая создает у других людей чувство последовательной смены событий, связывая настоящее с лучшим будущим.
На втором этапе лидер излагает свои ожидания, связанные с улучшением, и выражает уверенность в том, что подчиненные смогут их оправдать. Это укрепляет чувство собственного достоинства и уверенность подчиненных в собственных силах. На третьем этапе лидер доводит до сведения своих подчиненных – посредством слов и собственных действий – новую совокупность ценностей и на личном примере демонстрирует образцы поведения, которым они должны следовать.
Наконец, на четвертом этапе харизматический лидер идет на какие-то личные жертвы и демонстрирует нестандартные модели поведения, выражая тем самым свою решимость и убежденность в правильном выборе стратегической цели. Люди чаще испытывают влияние тех, кто обладает восхищающими их чертами характера и кто является их идеалом, похожими на которого они хотели бы быть.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При рассмотрении существующих ныне концепций власти, прежде всего, бросается в глаза их многочисленность и разнообразие.
В каждом человеческом союзе, каковы бы ни были его пределы, его происхождение и его призвание, можно встретить двоякого рода стремления: к свободе и к порядку. Свобода как стремление личности к самоопределению требует возможно большего торжества личного начала. Порядок как совокупность необходимых мер, ограничивающих свободу личности, существует для охраны целого и потому естественно направлен к торжеству общественного начала на счет личного. Порядок охраняется властью; но на ней лежит вместе с тем и обеспечение свободы.
Действие власти в каждом союзе может обнаруживаться в трояком направлении: 1) в установлении и поддержании внутреннего порядка в союзе, 2) в осуществлении нравственных и материальных целей союза и 3) в поддержании его достоинства и интересов относительно других подобных союзов. Чем сложнее союз, тем сложнее организации власти (например, государственная власть представляется целым рядом учреждений). Власть как организатор и охранитель порядка в соединениях людей должна располагать известной нравственной и материальною силою или могуществом.
Ввиду сопутствования друг другу понятий власти, силы и могущества слово власть часто употребляется в смысле силы или могущества. Результатом смешения этих понятий является иногда отождествление власти с силой, влекущее за собой потерю того нравственного и прогрессивно-культурного значения, которое свойственно власти как необходимому элементу организации.
Отсюда происходит также противоположение власти и свободы или власти и права: расширение свободы и личных прав считается умалением или упразднением власти. То же смешение понятий власти и силы отражается, наконец, на неверном определении "сильной" и "слабой" власти.
Под именем сильной власти разумеется не та, которая удовлетворяет всем указанным выше целям, а та, которая не допускает свободы и не благоприятствует развитию личных прав и, наоборот, слабой властью считается та, с которой совместно широкое развитие индивидуальной свободы. Другими словами, сильная власть отождествляется с деспотическою и произвольною, а слабая – с правомерною.
Итак, можно сделать вывод, что власть представляется, прежде всего, общественной формой, в которой могут быть отражены четыре содержательные сферы ценностей. Один может подчинить другого или благодаря своему уму и знаниям; или экономическим и техническим средствам, имеющимися в его распоряжении; или благодаря внутреннему богатству и законченности своей личности; или, наконец, благодаря религиозной вере, воспринимаемой другими как божья благодать.
Власть всегда заключается в одной из этих форм. Особый случай, когда человек направлен не на одну из этих ценностей, а главным для него становится могущество само по себе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. Т. 4. – М.: Мысль, 1984.
2. Бессонов Б.Н., Гончаров П.К., Жовтун Д.Т. и др. Философия политики. Книга Властные факторы в политической системе общества. – М.: Луч, 1993.
3. Болл Т. Власть. – М.: Полис, 2001. – № 5.
4. Бочаров В.В. Истоки власти. – Потестарность, СПб.: 1997.
5. Вебер М. Избранные произведения. – М, Прогресс, 1990, с.
6. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Психология власти // Психология господства и подчинения. Хрестоматия, Мн: Харвест, 1998.
7. Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис, 1996. – № 3.
8. Дилигенский Г.Г. Психологические аспекты политического лидерства // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия / ред.Д.Я.Райгородского – Самара.: “Бахрах”, 1999.
9. Емельянов Ю.Н. Лидеры и их потребности // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия/ ред.Д.Я.Райгородского. – Самара.: “Бахрах”, 1999.
10. Ильин Е.П. Методика “Мотив власти” // Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – Спб: ”Питер”, 2000.
11. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник – М.: Юристъ, 2002. – 511 с.
12. Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. – М.: Юридическая литература, 2002.
13. Кенджеми Дж.П. Использование власти личного авторитета или власти законных полномочий // Иностранная психология, 2000, №7.
14. Крадин Н.Н. Политическая антропология. – М.: Логос, 2005. – 270 с.
15. Ледяев В.Г. Власть: Концептуальный анализ // Полис. 2000. – № 1.
16. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384с.
17. Ледяева О.М. Понятие власти // Власть многоликая / Отв. ред А.И. Уваров. – М.: Российское философское общество, 1992.
18. Панарин А.С. Онтология власти // Философия власти / Под ред. В.В. Ильина. – М.: Изд.-во Московского ун-та, 1993.
19. Подорога В.А.. Феномен власти. (Беседа) // Философские науки, 1993. – № 3.
20. Сморгунов Л.В., Семенов В.А. Политология. Учебное пособие. – СПб.: 1996.
21. Солдатов В.Е. Авторитет должности и авторитет личности. – Свердловск, 2002.
[1] Ледяев В.Г. Власть: Концептуальный анализ // Полис. 2000. – № 1.
[2] Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Психология власти // Психология господства и подчинения. Хрестоматия, Мн: Харвест, 1998.
[3] Панарин А.С. Онтология власти // Философия власти / Под ред. В.В. Ильина. – М.: Изд.-во Московского ун-та, 1993.
[4] Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова Л.В. Политология: Учебник – М.: Юристъ, 2002. – 511 с.
[5] Бессонов Б.Н., Гончаров П.К., Жовтун Д.Т. и др. Философия политики. Книга Властные факторы в политической системе общества. – М.: Луч, 1993.
[6] Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384с.
[7] Болл Т. Власть. – М.: Полис, 2001. – № 5.
[8] Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. Т. 4. – М.: Мысль, 1984.
[9] Ледяева О.М. Понятие власти // Власть многоликая / Отв. ред А.И. Уваров. – М.: Российское философское общество, 1992.
[10] Ильин Е.П. Методика “Мотив власти” // Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. – Спб: ”Питер”, 2000.
[11] Кейзеров Н.М. Власть и авторитет. – М.: Юридическая литература, 2002.
[12] Кенджеми Дж.П. Использование власти личного авторитета или власти законных полномочий // Иностранная психология, 2000, №7.
[13] Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384с.
[14] Солдатов В.Е. Авторитет должности и авторитет личности. – Свердловск, 2002.
[15] Дегтярев А.А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис, 1996. – № 3.
[16] Солдатов В.Е. Авторитет должности и авторитет личности. – Свердловск, 2002.
[17] Сморгунов Л.В., Семенов В.А. Политология. Учебное пособие. – СПб.: 1996.
[18] Крадин Н.Н. Политическая антропология. – М.: Логос, 2005. – 270 с.
[19] Вебер М. Избранные произведения. – М, Прогресс, 1990, с.
[20] Вебер М. Избранные произведения. – М, Прогресс, 1990, с.
[21] Дилигенский Г.Г. Психологические аспекты политического лидерства // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия / ред.Д.Я.Райгородского – Самара.: “Бахрах”, 1999.
[22] Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Психология власти // Психология господства и подчинения. Хрестоматия, Мн: Харвест, 1998.
[23] Емельянов Ю.Н. Лидеры и их потребности // Психология и психоанализ власти. Хрестоматия/ ред.Д.Я.Райгородского. – Самара.: “Бахрах”, 1999.