Мое заявление Мартову (приблизительно, по памяти, восстановленное) 13 глава

Может быть, и сомнения Вани (о коих Вы писали) объясняются тем, что он туманно себе это представляет? Добейтесь полной ясности понимания и от Вани и еще более от Мани.

Крепко жму руку и желаю продержаться пуще всего.

Ваш Ленин

EP. S. Если Ваня вздумает потребовать точного оформления отношений между ним и Маней, между его членами и членами Мани, входящими в питерский ЦК, — то это, я думаю, лучше всего бы отложить до свидания здесь и сказать Ване прямо: «Одно из двух — либо мы действительно солидарны, — тогда на общей работе мы споемся в ме­сяц настолько, что у нас не останется ни малейшей тени недоразумений, ибо мы все бу­дем искряками. Либо обнаружится несогласие, — тогда мы честь-честью разойдемся. А скандалиться опять писанием договоров и проч. мы не желаем!» Из Вашего письма от 6 июня я вижу, что в этом духе Вы им сначала ответили, и превосходно сделали, конеч­но. ZI

Написано 16 июля 1902 г.

Послано из Логиви (Северный берег Франции) в Петербург

Впервые напечатано в 1924 г. „

Печатается по рукописи в журнале

«Пролетарская Революция» № 3

204__________________________ В. И. ЛЕНИН

143 И. И. РАДЧЕНКО

Дорогой друг! Полученное недавно нами сообщение Ваше о выпуске Ваниных дру­зей — «союзников» (= сторонников «Рабочего Дела») вызывает у нас опять ряд сомне­ний. Устоит ли теперь Ваня? Поставьте ему во всяком случае вопрос ребром, добей­тесь прямого ответа, в случае ответа отрицательного пристыдите в самых решительных выражениях и, во всяком случае, сообщите немедленно нам, как стоят дела. Если Ваня опять ушел (или хотя бы уходит) из наших рук, то тем более необходимо Вам напра­вить утроенные усилия на Маню: если можно, прямо на нее; если нельзя, то через по­средство Ваших новых приятелей, о беседе с которыми Вы нам так подробно и так ин­тересно писали.

Своей задачей (в случае хотя бы самомалейшей ненадежности или уклончивости Вани) Вы должны поставить подготовку войны питерских искряков против остатков экономизма. Об этой воине им, конечно, нечего говорить, но готовить ее надо всеми силами и, по возможности, на оба фланга. То есть, во-первых, старайтесь сохранить за­вязанные раз личные отношения с нашими друзьями в интеллигентской половине Вани, старайтесь видать их, влиять на них, стыдить их, видать их молодежь, подготовлять от­падение искряков от людей половинчатых. Второй фланг — гораздо более важный — рабочие. Ваш кружок — превосходная почва, и Вы должны прежде всего добиться то­го, чтобы этот кружок развил, осознал и оформил свою вражду к Ване. Постарайтесь дать этому кружку «Что делать?» и добиться (это очень не трудно, судя по Вашему письму) полнейшей солидарности, причем особенно и сугубо подчеркивайте, что «Что делать?» направлено именно и главным образом против «питер-

Ваня — конспиративное название Петербургского комитета. Ред. Маня — конспиративное название Рабочей организации в Петербурге. Ред. Приведенный выше текст в рукописи перечеркнут красным карандашом. Ред. *"* См. В. И. Ленин. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192. Ред.

__________________________ И. И. РАДЧЕНКО. 22 ИЮЛЯ 1902 г.________________________ 205

ского» типа людей. Ставьте точки над i в беседах с ними, ссылайтесь постоянно на Ва­ню как на образец худа, образец того, чего не надо делать. Я охотно готов помочь Вам в этом всем, чем могу, — например, рядом писем к кружку. Пусть этот кружок станет сначала сознательно и вполне искренским, сознательно и безусловно враждебным всей старой «питерщине», и «Рабочей Мысли» и «Рабочему Делу» и всякой половинчатости. Тогда (но только тогда) мы сделаем вот что: то заявление, которое Вы советовали сде­лать Ване и о котором я Вам писал подробно, это заявление, в несколько видоизме­ненном виде, конечно, сделает кружок, он поднимет «знамя восстания» против эконо­мистов Вани и объявит прямой поход с целью завоевать на свою сторону всю Маню.

Я ни минуты не сомневаюсь, что этот поход кончится быстрой и полной победой, и главной трудностью считаю не этот поход, а именно то, чтобы довести людей до пря­мого похода, чтобы не сбиться опять на компромиссы с Ваней, на уступочки ему, на оттяжки и т. п. Никаких абсолютно компромиссов, беспощадная война против малей­ших остатков экономизма и кустарничества — вот что, по-моему, Вы должны себе по­ставить задачей в кружке. Лучше потерять на подготовку Ц года, /г года и больше, но добиться создания боевого искренского кружка, чем соединять не вполне законченных людей с дипломатами и кунктаторами Вани.

Пользуйтесь тем, что по отношению к кружку у Вас руки свободны, и гните свою линию решительно, не подпуская на выстрел людей не вполне своих.

Если Вы поведете дело так, — Вы будете независимы от шатаний и колебаний Вани, у Вас будет своя точка опоры. И если нужда заставит Вас иногда политиканить с Ва­ней, то с кружком-то Вы абсолютно ни малейшего политиканства не ведите, а держите там себя всегда непримиримо против Вани. Ваша тактика тогда будет просто: подходит Ваня к нам, Вы его гладите по головке, но крепко держите камень за пазухой, т. е.

* См. настоящий том, стр. 194—195. Ред.

206__________________________ В. И. ЛЕНИН

не скрываете от него, что этого мало, что надо совсем подойти и войти, и что Вы ма­лым не удовлетворитесь. Отходит Ваня, — Вы не спускаете ему ни единой ошибки, ни единого промаха. Ловить Ваню на всяком промахе и беспощадно предавать их обличе­нию и поруганию в кружке (а по мере возможности иногда и в «Искре») — должно быть одной из Ваших главных задач.

Одним словом, неуклонно держитесь с Ваней принципа: я хочу с тобой мира и для этого я всеми силами готовлю против тебя войну.

В заключение — один практический совет. Ваня по натуре дипломат и буквоед. Он поднял теперь вопрос о переделке конуры и очень вероятно, что под благовидным при­крытием этого «пересмотра конституции» он будет тянуть дело, сочинять тысячи ком­промиссов и проч. Не давайте же себя поймать на эту удочку. Высмеивайте безжалост­но любовь к сочинению уставов. Не в уставах дело, и кто думает, что, исходя из таких-то тактических и организационных идей, можно образцовый устав написать, — тот ровно ничего не понимает и того надо до конца травить за это непонимание. Если Ва­ня воображает, что вот они всесторонне обсудят новый устав, переделают 40 § из 50 и потом «честным пирком да за свадебку», т. е. что потом уже по новому уставу и работа пойдет новая, — если он (как видно по всему) это воображает, то значит он только на словах отбросил старые предрассудки, а на деле хранит еще сотни глупых идей, с кои­ми нужна битва да битва. Нападайте на буквоедство и формалистику и доказывайте, что дело не в уставах, а в том 1) чтобы сойтись во взглядах, продумав их до конца и 2) чтобы спеться на самой практической работе.

Стоя на этой точке зрения, мы плюем на Вашу (Ванину) игру в уставы и заявляем прямо: кто мы такие, чего хотим и как работаем, Вы знаете и должны узнать не только из литературы, но и из личных свиданий в России и за границей (такие свидания неиз­бежны в революционном деле). Не хотите идти рука об руку с нами, — так заявляйте прямо, не виляйте, и помните, что мы против всякого виляния будем воевать «по-воен-

_________________________ Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ. 24 ИЮЛЯ 1902 г._______________________ 207

ному». Не думайте, что Вы прикроете от нас свое виляние пересмотрами уставов и т. п. А хотите идти вместе, так беритесь тотчас за работу, и тогда Вы увидите, что самая эта работа в связи с общерусской газетой, над ней и на базисе ее, сама эта работа пока­жет, какие нужны новые формы, и покажет, вероятно (даже несомненно), что при на­стоящем, живом деле эти формы намечаются сами собой без всяких уставов. И когда мы будем сильны, мы будем устраивать четыре раза в год русские и два — заграничные — (или обратно — смотря по обстоятельствам) — свидания и конференции, а всякие уставы будем определять на этих конференциях (проще говоря: всякие уставы пошлем к черту).

Жму крепко руку и с нетерпением жду ответа: попадают ли мои письма в точку, т. е. дают ли Вам то, что надо.

Ваш Ленин

Написано 22 июля 1902 г. Послано из Логиви (Северный берег Франции) в Петербург

Впервые напечатано в 1926 г.

в журнале Печатается по рукописи

«Красная Летопись» № б

144 Г. Д. ЛЕЙТЕЙЗЕНУ

24. VII. 02.

Дорогой Л.! Адрес сестры: M-me Elizaroff. Loguivy (par Ploubazlanec). Côtes du Nord. Ане и маме здесь действительно не очень нравится, и они может быть переедут, но еще не знают, куда (можно поставить на письме адрес Expédition). Я завтра двигаюсь до­мой. В общем, мне здесь очень нравилось и я отдохнул недурно, только к сожалению возмнил себя раньше времени здоровым, позабыл о диете и теперь опять вожусь с ката­ром. Ну, да это все пустяки.

Долго ли Вы пробудете еще в своей деревне? Хорошо бы Вам воспользоваться со­единением приятного с полезным (должность) и поотдохнуть хорошенько, подольше. Когда вернетесь, черкните о себе.

— Экспедиция. Ред.

208__________________________ В. И. ЛЕНИН

Как довольны результатом переговоров с Л. Гр. и Юрьевым? Вполне ли договори­лись и надеетесь ли теперь на лучшие результаты.

Из России хорошие вести о повороте к «Искре» комитетов, даже питерского (sic!). Вот курьезный фактик. Послали они одну брошюру в «Рабочее Дело». Там (на стр. 9-ой: нам пишут точно!) примечание: «см. прекрасную книгу Ленина ». Союзники здешние — караул! и пишут в Питер: позвольте вычеркнуть, вы и себя и нас этим бье­те. Ответ: не мешайте нам ставить дело по-новому, а брошюру отдайте в «Искру».

Это entre nous, конечно, пока. А характерно!

Не знаю, устоит ли Питер на новой позиции.

Жму крепко руку.

Ваш Ленин

Мне пишите на Лондон.

P. S. Чуть не забыл. «Socialiste» прислал мне объявление, что мой абонемент кон­чился декабрем 1901. Так ли это? Не путает ли он? Помнится, Вы ведь были у него раз с карточкой Юрданова? Если да, то не осталось ли у Вас какой бумажки или не помни­те ли так?

Послано из Логиви (Северный берег Франции) в Париж

Впервые напечатано в 1952 г.

в 4 издании Сочинений Печатается по рукописи

В. И. Ленина, том 34

145 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

28. VII. 02.

Дорогой Г. В.! Посылаю Вам марок 100 на дорогу. Очень рад был узнать, что Вы со­бираетесь сюда на 2—3 месяца, а не на простую побывку: вероятно, будут приезжие из России за это время.

* См. «Что делать?» (Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 1—192). Ред. — между нами. Ред. — «Социалист». Ред.

_________________________ В. Г. ШКЛЯРЕВИЧУ. 29 ИЮЛЯ 1902 г._______________________ 209

Письмо Ваше ко мне уехало во Францию, откуда я быстро выехал, так что оно со мной разошлось, и я все еще не видал его.

Жму руку и до скорого свидания.

Ваш Ленин

Послано из Лондона в Женеву

Впервые напечатано в 1925 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике IV

146 В. Г. ШКЛЯРЕВИЧУ

29. VII. 02.

Ваше сообщение о «наследстве» получили. И нам многое кажется тут «странным и непонятным», — особенно поручение Фекле дела отыскания адвоката? Где же Фекле это сделать? И почему бы не сделать этого самому наследнику? Конечно, попытка не пытка, и попытать можно, но надо все же хорошенько осмотреться. А то можно людей насмешить возней с мыльным пузырем. Итак, примите все возможные меры разведки и сообщите, как это можно «предоставить в наше распоряжение наследника»? Прислать что ли его за границу? Дайте его подробную характеристику. Далее, почему «Ваш» на­следник не обращался к тем адвокатам, которые имели дела с сонаследниками? (Расхо­довать деньги на это дело мы, понятно, не можем.)

Очень бы важно было связать нас хорошенько и непосредственно срабочей ор­ганизацией Ю г а. Позаботьтесь об этом и напишите нам о ней пообстоятельнее.

Послано из Лондона в Кореиз

Впервые напечатано в 1930 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XIII

Фекла — конспиративное название редакции «Искры». Ред. Данный абзац в рукописи перечеркнут. Ред.

210__________________________ В. И. ЛЕНИН

147 П. Г. СМИДОВИЧУ

2. VIII. 02.

Получил Ваше письмо, дорогой Ч., и отвечаю пока в двух словах: ужасно мне нездо­ровится, валяюсь.

По пункту, который Вы подняли, я не видел ни одного письма. И я думаю, что Вы впали в недоразумение. Кто же мог думать о «разорганизации» рабочих кружков, групп и организаций вместо умножения и укрепления их? Вы пишете, что я не указал, как строго конспиративная организация может сноситься с массами рабочих. Это едва ли так, ибо (хотя это и vient sans dire) на стр. 96 Вы же цитируете место о необходимости «в самом широком числе (курсив Ленина) с самыми разнообразными функциями» «це­лой массы (NB!) Пцелой массы!. О других организаций» (т. е. помимо центральной ор­ганизации профессиональных революционеров). Но Вы напрасно усмотрели безус­ловную противоположность там, где я устанавливаю лишь градацию и указываю преде­лы крайних звеньев этой градации. Начиная от горстки очень конспиративного и тесно­го ядра профессиональных революционеров (центра) и кончая массовой «организа­цией без членов» — идет ведь целая цепь звеньев. Я указываю лишь направление в из­меняющемся характере звеньев: чем более «массовая», тем менее оформленная, тем менее конспиративная должна быть организация — вот мой тезис. А Вы хотите по­нять его так, что между массой и революционерами не нужно посредников!! Помилуй­те! Да в этих посредниках вся суть. И раз я указываю на свойства крайних звеньев и подчеркиваю (а я именно подчеркиваю) необходимость промежуточных, то ясно само собой, что эти промежуточные звенья будут стоять посреди «организации революцио­неров» и «массовой организацией», η о с ρ еди — по типу

* — само собой разумеется. Ред. «Что делать?» (см. Сочинения, 5 изд., том 6, стр. 126). Ред.

________________________ П. Г. СМИДОВИЧУ. 2 АВГУСТА 1902 г._______________________ 2Ц

устройства, т. е. они будут менее узки и конспиративны, чем центр, — но более, чем «союз ткачей» и т. п. Например, в «фабричном кружке» (разумеется, нужно доби­ваться, чтобы на каждой фабрике было по кружку посредников) обязательно найти «се­редину»: с одной стороны, вся или почти вся фабрика неизбежно должна знать вот та­кого-то передовика и верить ему, слушаться его. С другой стороны, «кружок» должен поставить дело так, чтобы всех его членов не могли узнать, чтобы наиболее сносящего­ся с массой не могли поймать с поличным, не могли уличить вообще. Разве это не выте­кает само собой из того, что сказано у Ленина?

Идеал «фабричного кружка» совершенно ясен: четверо-пятеро (буду говорить к примеру) рабочих-революционеров, — всех их не должна знать масса. Одного, вероят­но, должна, и его надо беречь от изобличения: про него пусть говорят — свой человек, башка, хотя в революции не участвует (не видать). Один сносится с центром. У обоих по кандидату. Они заводят несколько кружков (профессиональных, образовательных, разнощических, шпионских, вооруженных и т. д. и т. д.), причем, понятно, конспира­тивность кружка, например, для поимки шпионов или для подыскания вооружения бу­дет совсем не та, что кружка для чтения «Искры» или кружка для чтения легальной ли­тературы и проч. и т. д. Конспиративность будет обратно пропорциональна многочис­ленности членов кружка и прямо пропорциональна отдаленности целей кружка от не­посредственной борьбы.

Не знаю, стоит ли особо писать об этом: если думаете, что да, — верните мне это письмо, я поразмыслю над ним, вместе с Вашим, как материалом. С питерским това­рищем надеюсь увидаться и подробно переговорить здесь.

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Лондона в Марсель

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

212__________________________ В. И. ЛЕНИН

148 В. А. НОСКОВУ

4. VIII. 02.

Дорогой Б. Н.! Получил оба Ваши письма и очень рад был узнать, увидеть из них, что мнимые «недоразумения» действительно оказываются дымом, как я уже и писал Повару (я писал ему, что я уверен в этом).

Вы вот на наших «агентов» жалуетесь. И мне захотелось поговорить с Вами на эту тему — уж очень она и у меня наболела. «Слишком легко агенты набирались»... Знаю, прекрасно знаю это, никогда не забываю этого, но ведь в том-то и трагичность (ей-богу трагичность, не сильно сказано!) нашего положения, что нам приходится так посту­пать, что мы бессильны преодолеть всю массу царящей в нашем деле бесхозяйности. Я знаю отлично, что в Ваших словах не было упрека нам. Но постарайтесь вполне войти в наше положение и поставьте себя так, чтобы говорить не «Ваши агенты», а «наши агенты». Вы можете себя так поставить и (по-моему) Вам надо это сделать — только тогда раз навсегда будет устранена всякая возможность недоразумений. Замените вто­рое лицо первым, следите и сами за «нашими» агентами, помогайте искать, смещать и заменять их, — и тогда Вы будете говорить не об «антипатичности» наших агентов (та­кие речи не могут не быть непоняты: их встречают как выражение отчуждения, встре­чают вообще, встречают члены нашей редакционной коллегии, не имевшие возможно­сти выяснить вопрос с Вами), — а о недостатках нашего общего дела. Масса этих не­достатков и гнетет она меня чем дальше, тем больше. Теперь как раз подходит уж близ­ко (чуется мне) время, когда вопрос встанет ребром: либо Россия поставит своих лю­дей, выдвинет таких, которые придут на помощь нам и дело исправят, либо... И хотя я знаю и вижу, что такие люди уже выдвигаются и число их растет, но идет это так мед­ленно и с такими перерывами, а «скрип» машины так рвет нервы, что... иногда зело тя­жело приходится.

__________________________ В. А. НОСКОВУ. 4 АВГУСТА 1902 г.________________________ 213

«Слишком легко агенты набирались». Да, но мы ведь не творим себе «человеческого материала», а берем и не можем не брать, что дают. Без этого нам жить нельзя. Едет человек в Россию, — говорит, хочу для «Искры» работать — честный и преданный де­лу. Ну и едет, конечно, и идет за «агента», хотя никто из нас никогда сего звания не раздавал. И какие же у нас средства проверять «агентов», руководить ими, ставить на иные места? Да мы сплошь и рядом даже писем добиться не можем, — и в 9 случаях из 10 {я говорю по опыту) все наши здешние предположения о будущей деятельности «агента» летят к черту на другой день по переезде границы, и агент работает, как ему бог на душу положит. Поверьте, я буквально теряю всякую веру в здешние предполо­жения, маршруты, планы и проч., потому что заранее знаю, что это ни к чему. Нам «приходится» биться как рыбе о лед, делая (за неимением других людей) не свое дело. Ведь чтобы назначать агентов, смотреть за ними, отвечать за них, объединять и руко­водить на деле, — для этого надо везде бывать, летать, всех видеть на самом деле, на работе. Для этого нужна артель практических организаторов и вожаков, а ведь у нас нет их, т. е. есть, конечно, но мало, мало, мало... Ведь в этом все горе наше. Ведь когда посмотришь на нашу практическую бесхозяйственность, — то злишься часто до потери работоспособности, и только одно утешает: значит, жизненное дело, если рас­тет и явно растет, несмотря на весь этот хаос. Значит, перебродит — и хорошее вино будет.

Понимаете ли Вы теперь, почему одно уже замечание искряка: «легонькие у «Вас» агенты-то» — способно нас чуть не до отчаяния довести? Замещайте же скорее сами места «легоньких» — хочется нам сказать. Ведь мы говорим, твердим, даже в книжках пишем, что все горе: «людей масса и люд ей не m», a нам этим же безлюдьем все в нос тычут. Выход тут один, выход настоятельнейше необходимый, неотложный в самом буквальном, ни на йоту не преувеличенном смысле слова — ибо время не ждет и враги растут тоже, и «Освобождение»¹⁹⁰, и социалисты-революционеры, и всякие

214__________________________ В. И. ЛЕНИН

новые социал-демократические группы, начиная от легкомысленной вертушки «Жиз­ни» и кончая интриганами-«борцами». Выход этот, чтобы русские искряки, наконец, собрались, нашли людей и взяли в свои руки хозяйство «Искры», ибо поистине: земля наша велика и обильна, а порядка в ней нет. Должны найти людей, ибо есть лю­ди, — но надо и беречь же их пуще зеницы ока, не только в прямом смысле от полиции беречь, но и беречь для этого неотложного дела, не давать увлекаться другими, полез­ными вообще, но несвоевременными задачами. Когда мы вынуждены за полным без­людьем хвататься и за самое «легонькое», — то неудивительно, что мы не можем спо­койно смотреть, как другие откладывают наше дело «на потом».

Если бы все теперешние, наличные искряки взялись сразу, не откладывая, за хозяй­ство «Искры», за самостоятельное оборудование ее переправой, развозкой, материа­лом и проч., — тогда у нас был бы уже фактический ЦК, ЦК, распоряжающийся de facto «агентами» (ибо распоряжаться агентами должен ЦК, а не редакция) и заве­дующий всем практическим делом.

Говорят: если людей нет, то откуда же Τ TTC взять? А ведь вот находим же мы хоть ле­гоньких, а находим. Один веский среди 10 легоньких не ведет, а опыт все же не пропа­дает даром. На работе люди учатся: одни сошли, другие заменяют и раз дело начато, — другие уже вдесятеро легче потянутся к этому налаженному делу. Образуй мы сейчас ЦК (не формальный) — он завтра будет формальным и будет уже высасывать способных людей из каждой местной организации вдесятеро энергичнее, чем теперь. И только это «высасывание из местных организаций» в состоянии привести к такой по­становке дела, чтобы эти местные организации обслуживались как следует.

Вот почему я и к Семену Семенычу ревнив, до чертиков ревнив, и ко всякому взгляду (даже взгляду) на «стороннюю особу» отношусь с волнением. И не могу отно­ситься иначе, ибо если искряки не скажут: это — мое дело, не скажут этого громко, не возьмутся за

Имеются в виду члены группы «Борьба». Ред.

КАРТАВЦЕВУ. 4 АВГУСТА 1902 г.

это дело цепко, руками и зубами, не начнут ругать остальных за недостаток цепкости Ε Вы как-то говорили мне: ругайте искряков! а я отвечал: это не я, а Вы должны делать, ибо ругать имеет право только участвующий в самой работе практически и знающий ее подноготную Ώ, если искряки этого не сделают, так это значит, что они нас хотят оста­вить «только с легонькими», а это было бы началом конца.

Пора и кончать. Мне ужасно хотелось бы, чтобы Вы и Повар как можно конкретнее представили себе наше положение и вошли в него, и говорили не вы, а мы. Во всяком случае необходимо, чтобы Повар и писал нам очень часто и писал непосредственно и связал нас крепче с Семен Семенычем и Семена Семеныча с нами.

Что касается до приезда Вашего, то если приходится Вам побыть еще в Цюрихе, то­гда дело иное. Почему Вы чувствуете себя скверно? Здоровы ли Вы вполне? Не надо ли поотдохнуть?

Я все прихварываю, так что о поездке и думать нечего.

Напишите свое мнение о Зерновой и Санине. О последнем я кое-что слышал от раз­ных лиц и вынес впечатление, что не работник он, что дикий («wild») чересчур. А о Зерновой правда ли, что нехороший человек, т. е. не только «похождения» любит (это ведь не беда же, само по себе), а именно как человек ненадежный?

Жму крепко руку. Ваш Ленин

Послано из Лондона в Цюрих

Впервые напечатано в 1925 г. в Ленинском сборнике IV

Печатается по рукописи

149 КАРТАВЦЕВУ*

4/VIII.

1) Получили еще 2 Ваших письма и ничего не могли разобрать. Вы пишете слишком слабым соста­вом. Прежде, чем писать — делайте каждый раз опыт. Ужасно досадно бывает получить письмо и быть не в состоянии его прочесть.

Последняя фраза печатается впервые. Ред. Псевдоним не раскрыт. Ред.

216_______________________________ В. И. ЛЕНИН

2) Получили ли Вы наше письмо, где мы просили Вас выслать нам рублей триста из имеющихся на­
ших денег.

3) Какие вести из тюрьмы?

4) Адрес Illg'a. Вы пишете неверно, надо:*

5) Сообщите, что делается у вас в комитете. В Берлин, говорят, приехал некто «Леонтий» (Потем­
кин). Нашему берлинскому товарищу он будто бы передал, что а) Киевский комитет отнимает все пол­
номочия у «за старичков», Ь) что он негодует за письмо «Искры» и будет противиться признанию «Ис­
кры» партийным органом, с) что комитет поручил ему войти в сношения с «Жизнью», которую киевляне
прочат в партийный орган, d) что комитет не в силах противодействовать социалистам-революционерам,
не решается говорить против террора и хочет лишь противодействовать распространению литературы
вроде «Кто чем живет» и пр. Тут что-нибудь не так, вероятно, и мы просили передать Леонтию, чтобы он
написал нам и изложил подробно, в чем дело. Но он нам не пишет. Объясните, в чем дело.

Усердно и настоятельно просим во всех сколько-нибудь важных делах непосредст­венно сноситься с нами, ибо передачи через Берлин и т. п. всегда страшно путают. Мы думаем, что и тут путаница. Если поручение дается кому-либо из едущих за грани­цу, то от него обязательно надо требовать, чтобы он не ограничивался свиданием с кем-либо из членов Лиги, а непременно обращался к редакции либо лично, либо с собст­венноручным (т. е. чтобы писал сам, а не поручал писать кому-либо из членов Лиги) письмом (заказные письма из-за границы на адреса Дитца и другие вполне безопасны).

Указанные меры необходимы, ибо члены Лиги и даже члены ее администрации разбро-

*** саны во всех концах Европы и не знают многого о сношениях с Россией

А адреса для явки к Вам все же нет. Вероятно, он был прислан в одном из неразобранных писем, но мы ничего тут поделать не можем. Ждем ответа. Свяжите нас с Вакаром.

Написано 4 августа 1902 г. Послано из Лондона в Киев

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

Адрес в рукописи не приведен. Ред. О ком идет речь, не установлено. Ред. Вставка в письмо Н. К. Крупской. Ред.

_________________________ Г. В. ПЛЕХАНОВУ. 8 АВГУСТА 1902 г._______________________ 217

150 И. И. РАДЧЕНКО

6) Ужасно боимся за Аркадия, пусть он бережет себя и не жалеет денег, пусть лучше Фекле не посы­лает.

К пункту 6. Аркадию надо бы непременно уехать из Питера, раз проследили. Уехать теперь можно, раз мы повидаем Колю¹⁹² здесь. Пусть помнит Аркадий, что он у нас те­перь почти один и что сберечь себя он должен во что бы то ни стало.

Написано 7 августа 1902 г. Послано из Лондона в Петербург

Впервые напечатано в 1928 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике VIII

151 Г. В. ПЛЕХАНОВУ

8. VIII. 02.

Дорогой Г. В.! Вчера приехал к нам товарищ, которого мы ждали и которого знает

«π " 193 т-г "

привезший Вам деньги старый друг. Прежде всего, значит, передайте, пожалуйста, этому старому другу, чтобы он ехал: он нужен для общих переговоров, а приезжий то­варищ пробудет здесь всего 1V2—2 недели.

Далее — вопрос о свидании приезжего с Вами. Повидаться и сам приезжий хочет — и для дела, конечно, это очень полезно. Вопрос только в том, стараться ли Вам прие­хать сюда пораньше, чтобы непременно застать его здесь, — или наоборот, не дождать­ся ли Вам его в Женеве, куда он едет от нас. Вчера, не зная еще, что Вы тоже скоро здесь будете, он уже просил у меня письма к Вам.

Примите еще в соображение такую вещь: в Швейцарии (чуть ли не в Montreux?) те­перь почти все рабочедельцы в сборе (Мартынов, Акимов, Ольхин, едет

Приписка к письму Н. К. Крупской. Ред. Имеется в виду В. П. Краснуха. Ред.

218__________________________ В. И. ЛЕНИН

Кричевский и др.) и наш гость едет повидать их. По первому впечатлению, этот гость — искряк, и так его рекомендуют русские друзья. Но... все же таки. Не наврут ли чего союзники (рабочедельцы) ему? Удобно ли, если он последний раз будет у них и не в со­стоянии, может быть, противостать какой-нибудь новой сплетне и т. п.? Мы вот и ду­маем поэтому, что, пожалуй, лучше будет, если он с Вами познакомится и повидается не раз в Женеве. Тогда, может быть, Вы бы могли побеседовать с ним и во время его свиданий с союзниками и после этих свиданий? Тогда, может быть, какой-нибудь но­вой сплетне удалось бы сразу положить конец? и т. п.