ОТЗЫВ
руководителя о дипломном проекте студента
государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Стерлитамакский химико-технологический колледж
Фамилия И.О. Фахретдинова Фагима Фаниловича
Специальность 15.02.01 Монтаж и техническая эксплуатация
промышленного оборудования (по отраслям),
ГруппаМ-41
Наименование темы: Проект реконструкции аппарата поз. 30 с восстановлением корпуса
Упоминание о количестве страниц пояснительной записки и количестве листов графической части ВКР
Пояснительная записка ВКР выполнена на 75страницах печатного текста, графическая часть состоит из 4 листов формата А4:сборочный чертеж, узлы и детали, технологическая схема, план производства работ при монтаже.
2 Краткий перечень основных вопросов, изложенных в пояснительной записке. В пояснительной записке полном объеме раскрыта тема проекта. В экономической части пояснительной записки рассчитаны затраты на реализацию проекта. Выполнены необходимые расчеты по механической части, расчет количества ремонтного персонала, составлен график ППР на текущий год, выполнены расчет такелажной оснастки при монтаже. Раскрыты вопросы охраны труда и окружающей среды.
3 Обязательная характеристика ВКР с точки зрения его актуальности и реальности для промышленности (рекомендован для внедрения, внедрен в производство, используются материалы проекта, изготовлен макет и т.д.) Тема актуальна для восстановления работоспособности оборудования и продления срока службы
4 Основные достоинства и недостатки ВКР Тема дипломного проекта раскрыта в полном объеме. Прослеживается логическая последовательность изложения, полнота выполненных расчетов. Расчетная и теоретическая части выполнены с использованием справочных и специальных литературных источников. Использованы современные информационные технологии при составлении пояснительной записки и работе над графической частью.
Оценка работы студента над ВКР в отношении самостоятельности
При выполнении проекта студентом Фахретдиновым Ф. Ф. была проявлена самостоятельность в сборе и обработке собранного материала, плановость и ответственность в работе.
7 Оценка качества выполнения пояснительной записки, графической части Пояснительная записка проекта выполнена в соответствии с требованиями ЕСТД с незначительными отступлениями. Графическая часть выполнена аккуратно, с использованием компьютерных технологий и в соответствии с требованиями ЕСКД.
8 Общее заключение о выполнении ВКР с оценкой по пятибалльной системе
В целом дипломный проект выполнен на хорошем техническом уровне.
Проект заслуживает «хорошей» оценки
Руководитель: механик цеха И-11 ОАО «Синтез-Каучук» Абдуллин И.В.
Дата: «13» июня 2019г. Подпись:_____________
РЕЦЕНЗИЯ
на дипломный проект студента
государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Стерлитамакский химико-технологический колледж
Фамилия И.О. Фахретдинова Фагима Фаниловича
Специальность 15.02.01 Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования (по отраслям)
Группа М-41
1 Представленный дипломный проект на тему Проект реконструкции аппарата поз. 30 с восстановлением корпуса
2 Актуальность решаемой задачи Заданная тема актуальна в производстве для поддержания работоспособности оборудования
3 Заключение о степени соответствия выполненного проекта заданию на ВКР Выполненный проект соответствует заданию на ВКР
4 Характеристика выполнения основных разделов ВКР, степени использования дипломантом последних достижений науки и техники и передовых методов работы производства Основные разделы проекта отвечают заявленной теме и выполнены с использованием последних достижений науки и техники и передовых методов работы производства
5 Перечень положительных сторон ВКР и ее основных недостатков (при наличии последних), оценку реального значения ВКР,с указанием возможности ее внедрения в производство. Тема раскрыта в полном объеме. Разработана технология восстановления корпуса,техническое обоснование. Экономические показатели реальны. Материалы проекта могут быть использованы для внедрения в производство.
6 Оценка качества пояснительной записки(грамотность, логическая последовательность текста и расчетов пояснительной записки) Пояснительная записка проекта изложена грамотно, прослеживается логическая последовательность текста и необходимых расчетов. Пояснительная записка выполнена аккуратно в соответствии с требованиями ЕСТД с некоторыми отступлениями.
Оценка графической части
Графическая часть выполнена аккуратно, с использованием компьютерных технологий и в соответствии с требованиями ЕСКД.
Проект заслуживает отличной оценки, а студентФахретдинов Ф.Ф.
заслуживает присвоение квалификации механик по специальности15.02.01
Монтаж и техническая эксплуатация промышленного оборудования (по отраслям)
Рецензент: механик цеха И-5П С.Ю. Скулков
Дата: «14» июня 2019г. Подпись____________