Цветные революции — это технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа молодежного протестного движения.
Цель любой цветной революции — осуществление государственного переворота, т.е. захват и удержание власти насильственным путем.
Объектом цветной революции выступают власть и властные отношения, предметом — политический режим.
Отличительные признаки цветных революций:
•в цветных революциях воздействие на власть осуществляется в особой форме — форме политического шантажа;
•основным инструментом воздействия на власть выступает молодежное протестное движение.
Противоречия и конфликты социально-политического и социально-экономического развития некоторых посткоммунистических государств породили в начале ХXI в.такой новый феномен, как «цветные революции». Первая из таких революций, по инерции названная «бархатной», произошла в Сербии, затем подобные сценарии повторились в Грузии, в Украине и, в какой-то степени, в Киргизии. В отличие от «бархатных» «цветные революции» были не столько результатом стихийных массовых выступлений, сколько следствием специально подготовленных и разыгранных сценариев, разработанных и осуществленных с участием западных неправительственных организаций, за спиной которых нередко стояли и официальные государственные структуры. По замыслу их организаторов, целью «цветных революций» было устранение неугодных и часто к моменту своего свержения потерявших популярность лидеров и формирование политических режимов, соответствующих геополитическим интересам стран Запада.
|
|
Политические технологии осуществления «цветных революций» были примерно следующие: результаты только что состоявшихся выборов объявлялись сфальсифицированными и нелегитимными, после чего на улицы и площади организованно выводились противники существовавших режимов, устраивались массовые акции протеста, в некоторых случаях (в Сербии, Грузии, Киргизии) захватывались правительственные учреждения. В этих событиях активную роль играли студенческие организации, имевшие тесные связи и пользовавшиеся поддержкой западных неправительственных организаций. В Сербии такая организация называлась «Отпор», в Грузии — «Кхмара», на Украине — «Пора». Внутренние беспорядки дополнялись внешнеполитическим давлением и прямым вмешательством со стороны США, государств-членов Европейского Союза и некоторых международных организаций. Результатом всех этих усилий становился пересмотр итогов голосования, новые выборы, которые приносили победу лидерам «цветных революций» и открывали им дорогу к власти.
Осуществление сценариев «цветных революций» было возможно не только благодаря иностранному вмешательству, но и благодаря использованию технологий манипулирования политическим сознанием и поведением больших масс людей. Источниками движения революционных событий были и конфликт элит и лидеров, и кризис «верхов» и «низов», а также иные социально-политические и политико-психологические механизмы, традиционно присущие революционным процессам. Осуществились далеко не все надежды, возлагавшиеся на «цветные революции» их лидерами и организаторами. Об этом свидетельствуют события «оранжевой революции» на Украине и «революции тюльпанов» в Киргизии. «Цветные революции» еще раз показали, что цена революционных изменений может быть весьма высокой, не сбываются обещания и посулы их лидеров, а результатом не всегда становится процветание страны. «Революция роз» не решила сложных экономических проблем Грузии, половина населения которой по-прежнему живет и работает за границей. Лидер «революции роз» М. Саакашвили, ставший президентом Грузии, во внутренней политике неоднократно использовал силовые способы подавления оппозиции. Во внешней политике Грузии наметился курс на обострение отношений с Россией, кульминацией которого стал вооруженный конфликт в Южной Осетии летом 2008 г.
|
|
Так же как и «революция роз» в Грузии, не принесла с собой политической стабильности и экономического процветания «оранжевая революция» в Украине. Вытеснение русского языка и культуры, попытки реабилитации пособников фашистских оккупантов свидетельствуют о том, что в результате «оранжевой революции» восторжествовали не идеалы свободы и демократии, а идеи украинского национализма. Если до «оранжевой революции» Украина лидировала на постсоветском пространстве по темпам экономического роста, то после прихода к власти «оранжевой» коалиции эти темпы резко упали.
Сложной и взрывоопасной продолжает оставаться социально-экономическая ситуация в Киргизии, хотя власти этой страны и не проводили такой же прозападной, антироссийской политики, как власти Грузии и Украины.
Опыт, накопленный за последнее столетие, свидетельствует о том, что если социально-политические революции и становятся неизбежными, они не гарантируют движения в сторону общественного прогресса. При реализации назревших перемен в экономике, политике и иных сферах общества необходимо помнить о последствиях и «цене» радикальных насильственных действий, какими и являются политические революции.