В результате проведения аудита коммерческой организации аудитор выявил наличие продукции, переданной комиссионеру по договору комиссии. Оцените действия аудитора для получения им необходимых аудиторских доказательств, определив элементы процедуры проверки финансовой (бухгалтерской) отчетности по существу.
Ситуация 2 (закрепление)
В результате проведения аудита коммерческой организации аудитор не выявил существенных искажений бухгалтерской (финансовой) отчетности. В то же время, определенные показатели отчетности в неявной форме свидетельствуют о существовании необнаруженных существенных искажений. У аудитора нет возможности получить достаточные аудиторские доказательства для обнаружения таких искажений. Оцените действия
аудитора при выборе формы выражения мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности.
Ситуация 3 (закрепление)
В процессе ознакомления с показателями деятельности аудируемого лица установлено, что величина материально-производственных запасов является существенной для финансовой (бухгалтерской) отчетности. Оцените действия аудитора для получения им достаточных надлежащих аудиторских доказательств относительно количества и состояния материально-производственных запасов аудируемого лица.
Тест
1. Аудиторские доказательства – это:
1) результат анализа информации, на котором основано модифицированное мнение аудитора;
2) информация, содержащая мнение аудитора;
3) информация, полученная аудитором при проведении проверки, и результат анализа указанной информации, на которых основывается мнение аудитора;
4) информация, полученная аудитором при проведении проверки, на которой основывается немодифицированное мнение аудитора.
2. Аудиторская организация и индивидуальный аудитор должны получить надлежащие доказательства с целью:
1) определения комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу;
2) формулирования обоснованных выводов, на которых основывается мнение аудитора;
3) обнаружения существенных искажений в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
4) подтверждения предполагаемых выводов аудитора.
3. Аудиторские доказательства получают в результате проведения: 1) скоринг- тестов средств внутреннего контроля;
2) необходимых процедур проверки по качеству;
3) комплекса тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по существу;
4) скоринг-тестов средств внутреннего контроля и необходимых процедур проверки по качеству.
4. Основными характеристиками аудиторских доказательств являются:
1) достаточность и надлежащий характер; 2) достаточность и надежность;
3) необходимость и надлежащий характер; 4) необходимость и надежность.
5. К источникам аудиторских доказательств НЕ относятся: 1) первичные документы аудируемого лица и третьих лиц;
2) информация, полученная из различных источников (от третьих лиц); 3) письменные разъяснения уполномоченных сотрудников аудируемого
лица;
4) письмо о проведении аудита.
6. Дополнительная информация в аудиторском заключении приводится в случае:
1) отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности обстоятельства, которое является основополагающим для понимания бухгалтерской отчетности ее пользователями;
2) не отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности обстоятельства, которое может способствовать пониманию пользователями бухгалтерской отчетности аудита;
3) отражения или не отражения в бухгалтерской (финансовой) отчетности обстоятельства, которое является основополагающим для понимания бухгалтерской отчетности;
4) составления бухгалтерской (финансовой) отчетности с нарушениями.
7. Процедура проверки по существу «подтверждение» представляет собой:
1) поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица;
2) проверку записей, документов или материальных активов;
3) проверку точности арифметических расчетов в первичных документах;
4) ответ на запрос об информации, содержащейся в бухгалтерских записях.
8. Предпосылка подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности «полнота» характеризует:
1) отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета;
2) наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
3) отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности надлежащей балансовой стоимости актива или обязательства;
4) точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов или расходов к соответствующему периоду времени.
9. Процедура проверки по существу инспектирование представляет собой:
1) поиск информации у осведомленных лиц в пределах или за пределами аудируемого лица;
2) проверку записей, документов или материальных активов;
3) проверку точности арифметических расчетов в первичных документах;
4) отслеживание аудитором процесса или процедуры, выполняемой другими лицами.
10. Предпосылка подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности «стоимостная оценка» характеризует:
1) отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета;
2) наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
3) отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности надлежащей балансовой стоимости актива или обязательства;
4) точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов или расходов к соответствующему периоду времени.
11. Предпосылка подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности «существование» характеризует:
1) отсутствие не отраженных в бухгалтерском учете активов, обязательств, хозяйственных операций или событий либо нераскрытых статей учета;
2) наличие по состоянию на определенную дату актива или обязательства, отраженного в финансовой (бухгалтерской) отчетности;
3) отражение в финансовой (бухгалтерской) отчетности надлежащей балансовой стоимости актива или обязательства;
4) точность отражения суммы хозяйственной операции или события с отнесением доходов или расходов к соответствующему периоду времени.
12. При оценке надежности аудиторских доказательств исходят из следующего:
1) аудиторские доказательства в форме документов и письменных заявлений более надежны заявлений, представленных в устной форме;
2) аудиторские доказательства из внутренних источников более надежны, если система бухгалтерского учета и внутреннего контроля не являются эффективными;
3) аудиторские доказательства из внутренних источников менее надежны, если система бухгалтерского учета и внутреннего контроля являются эффективными;
4) доказательства аудируемого лица более надежны аудиторских доказательства аудитора.
13. Модифицированное аудиторское заключение, в частности, должно быть составлено в том случае, если возникли:
1) факторы, которые могли бы повлиять на аудиторское мнение, если бы они имели место;
2) факторы, не влияющие на аудиторское мнение, и не описываемые в аудиторском заключении;
3) факторы, влияющие на аудиторское мнение, которые могут привести к мнению с оговоркой, отказу от выражения мнения или отрицательному мнению;
4) факторы, которые с точки зрения аудируемого лица должны быть указаны в аудиторском заключении.
14. Процедурами проверки по существу являются:
1) инспектирование, наблюдение, ревизия, подтверждение, аналитические и статистические процедуры;
2) инспектирование, наблюдение, ревизия, подтверждение, аналитические и бухгалтерские процедуры;
3) инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет и аналитические процедуры;
4) инспектирование, наблюдение, расчет, подтверждение, аналитические и бухгалтерские процедуры.
15. В аудиторской практике, в частности, применяется следующая форма аудиторского заключения:
1) аудиторское заключение с выражением договорного мнения;
2) аудиторское заключение с выражением безоговорочно положительного мнения;
3) аудиторское заключение с выражением относительного мнения; 4) аудиторское заключение с выражением конкретного мнения.
16. Достаточность характеризует аудиторские доказательства следующим образом:
1) качественная сторона аудиторских доказательств, определяющая их совпадение с конкретной предпосылкой подготовки финансовой (бухгалтерской) отчетности;
2) качественная сторона аудиторских доказательств, определяющая ее достоверность;
3) количественная мера аудиторских доказательств, определяющая ее достоверность;
4) количественная мера аудиторских доказательств.
17. Аудиторское заключение является официальным документом: 1) о том, что аудиторские услуги выполнены качественно и в
установленные договором сроки;
2) содержащим выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица;
3) содержащим сведения об оплате аудиторских услуг в полном объеме;
4) о соответствии порядка оказания аудиторских услуг клиенту требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
18. К аудиторскому заключению прилагается:
1) аудиторская документация, подтверждающая мнение аудитора;
2) финансовая (бухгалтерская) отчетность аудиторской организации, которая датирована, подписана, скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации относительно подготовки такой отчетности;
3) справка-расчет о стоимости услуг аудиторской организации по текущей аудиторской проверке;
4) финансовая (бухгалтерская) отчетность, в отношении которой выражается мнение и которая датирована, подписана, скреплена печатью аудируемого лица в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации относительно подготовки такой отчетности.