Исключительное право является центральной категорией системы правовой охраны интеллектуальной собственности. Особенности отношений, регулируемых правом интеллектуальной собственности, обусловлены, прежде всего, спецификой объектов этих отношений. Отсутствие у объекта пространственной локализации, с одной стороны, делает невозможным владение объектом, с другой – создаёт возможность его одновременного использования неограниченным кругом лиц. Нематериальная природа объектов делает их неподверженными материальному износу, но в то же время позволяет говорить об их «моральном устаревании» [1, с. 135].
Перечень объектов исключительных прав представлен в ст. 1225 ГК и является достаточно обширным. В данном исследовании мы укажем лишь часть объектов исключительных прав, таковыми будут являться: произведения (объекты авторских прав), изобретения, открытия, полезные модели (объекты патентных прав), товарные знаки, фирменное наименование, коммерческое обозначение (объекты прав на средства индивидуализации). Было бы разумно обратить внимание на наиболее типичные и представительные, в плане своего правового режима, объекты прав на средства индивидуализации - произведения (объекты авторских прав), изобретения (объекты патентных прав) и товарные знаки. Всякий объект интеллектуальной собственности имеет информационную природу. Именно наличие информационной природы объектов исключительных прав позволяет создать типологию отношений, возникающих по поводу объектов исключительных прав, основанную на разграничении содержания соответствующих отношений. Данная типология представляет особую значимость для юриспруденции. Все общественные отношения регулируемые правом интеллектуальной собственности, должны быть разбиты на две группы: отношения по использованию информации и отношения по передаче информации.
Под использованием информации мы склонны понимать извлечение её потребительной стоимости, полезных свойств. Использование информации, составляющей объект авторского права, состоит в прочтении книги, просмотре фильма либо любом ином восприятии результата творческой деятельности. При этом результата такого восприятия, который может состоять в создании производного произведения либо в создании нового оригинального творческого продукта, должен быть квалифицирован по-разному. В первом случае продолжается использование информации, во втором – используется уже не информация, а результат её осознания – впечатление, оставшееся от воспринятого произведения. Использование информации охраняемой патентным правом, это прежде всего воплощение такой информации в том или ином материальном объекте. (устройстве, механизме) т.е. практическая реализация патента – изготовление, промышленное или кустарное, запатентованного товара или товара, содержащего запатентованные элементы [2, c. 341].
Наконец, под использованием товарного знака следует понимать исключительно его воспроизведение при реализации товаров, работ или услуг либо в сходных обстоятельствах (реклама и другие предусмотренные законодательством случаи). Действительно, потребительная стоимость товарного знака состоит исключительно в возможности его воспроизведения при осуществлении предпринимательской деятельности. Никакое иное использование информации, составляющей товарный знак, не представляет ценности.
Сравнивая действия по использованию информации с действиями по её воспроизведению, нельзя не заметить, что для всех разделов права интеллектуальной собственности первостепенное значение имеют именно отношения по воспроизведению информации. Так, авторское право практически не регулирует отношения по использованию охраняемых им объектов, но детально регламентирует их воспроизведение. В сфере патентного права ситуация обратная: юридически значимы главным образом отношения по использованию охраняемых объектов. Однако на самом деле такое использование представляет собой хоть и специфическую, но всё-таки форму воспроизведения информации, составляющей запатентованное техническое решение. Если же обратимся к отношениям по поводу товарных знаков, то обнаружим, что воспроизведение является единственной экономически значимой формой использования этих объектов. Таким образом, ключевые для права интеллектуальной собственности общественные отношения – это отношения по воспроизведению охраняемых объектов. Урегулирование таких отношений – первоочередная задача для рассматриваемого института гражданского права. Ключевые понятия, принципы и юридические конструкции, используемые в праве интеллектуальной собственности, обусловлены:
1) свойствами объектов, по поводу которых возникают регулируемые правом интеллектуальной собственности общественные отношения, и специфическими чертами самих этих общественных отношений;
2) целями, лежащими вне правовой плоскости и обусловленными объективными потребностями общества, которые законодатель стремиться удовлетворить, в том числе посредством конструирования системы права интеллектуальной собственности. В этом смысле обоснование права интеллектуальной собственности представляет собой не что иное, как ответ на вопрос о целях, ради которых данный правовой институт существует. Отдельные элементы права интеллектуальной собственности должны оцениваться в первую очередь на предмет соответствия объективным особенностям регулируемых отношений и целям, стоящим перед институтом в целом.
В вопросе об обосновании права интеллектуальной собственности чрезвычайно важное значение имеют конкретные исторические условия, в которых оно зародилось. Тот факт, что права интеллектуальной собственности не было вплоть до конца XVIII в., может быть объяснён, прежде всего, отсутствием общественной потребности в существовании данного института. Право интеллектуальной собственности есть не что иное, как первая предпосылка для общественного признания труда, вложенного в нематериальный результат, и придания, в каком-то смысле экономически искусственного, этому результату стоимости. Не необходимость регулирования отношений по поводу новой категории «товаров» привела к возникновению права интеллектуальной собственности; наоборот – именно последнее создало новую категорию товаров [3, c. 259]. Главная цель права интеллектуальной собственности, корреспондирующей конкретно-историческим условиям его возникновения, является создание такого экономического уклада, который позволяет обществу в рамках рыночных механизмов оценивать труд, вложенный в нематериальный результат человеческой деятельности. Нельзя, однако, забывать и о том, что право интеллектуальной собственности всегда было призвано удовлетворить два интереса – частный и общественный.
Фундаментальные содержательные характеристики исключительного права предопределяются средой его применения и целями, поставленными исключительному праву как конструкции, как элементу правового регулирования. Исключительное право должно обеспечивать и возможно безраздельную власть субъекта над объектом. Достигнуть этого возможно при помощи одного – единственного юридического приёма, состоящего в предоставлении одному лицу права на совершение определённых действий с объектом с одновременным запретом всем прочим лицам совершать такие действия с данным объектом. Представляется, что содержательной стороной всякого исключительного права должны быть действия по использованию и воспроизведению нематериального объекта – результата человеческой деятельности [4, c. 217]. Юридическая конструкция, состоящая в предоставлении одному лицу права на действия в отношении нематериального объекта, с одновременным установлением запрета на эти действия, адресованного всем прочим лицам. Получила обозначение «исключительное право». Это обозначение указывает, прежде всего, на то, что только (исключительно) одно лицо может совершать действия, являющиеся содержанием его права. Разумеется, такое положение вещей не является раз и навсегда установленным. Коль скоро превращает нематериальный объект в товар – его отчуждаемость.
Вместе с тем, отчуждение нематериальных объектов должно происходить в специфической форме, поскольку круг лиц, которые могут их одновременно использовать, вообще не ограничивается. Сам по себе нематериальный объект отчудить невозможно; можно лишь предоставить право на совершение в отношении него определённых действий. Причём сделать это можно неограниченное количество раз в отношении неограниченного круга лиц, поскольку действия, составляющие содержание предоставляемого права, могут совершаться одновременно множеством различных субъектов, никак не препятствуя при этом действиям других лиц, себе подобных. Предоставление права на воспроизведение и использование нематериальных результатов человеческой деятельности - простейшая юридическая форма их оборота [5, c. 121].
Исключительное право по своему содержанию является имущественным правом. Оно легко обособляется от личности автора или иного правообладателя, его можно передавать и отчуждать. Создатели творческих результатов также обладают личными неимущественными правами (право авторства, право на авторское имя), которым присущи не отчуждаемость и непередаваемость. Исключительные права также обладают способностью переходить по наследству. Сущность в том, что исключительные права могут переходить по наследству только на определенный срок, а после того, как срок подойдёт к концу результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации становятся общественным достоянием [6, c. 27-35]. Защита исключительных прав осуществляется общими способами, а особенности защиты устанавливаются специальными законами.
Судебная защита позволяет авторам и другим правообладателям исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации беспрепятственно осуществлять свои исключительные права (включая использование объекта интеллектуальной деятельности по своему усмотрению в своем интересе), распоряжаться ими, а в случае нарушения - прибегать к средствам принудительного осуществления своих прав и привлечения виновных лиц к гражданско-правовой ответственности. Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что исключительные права, как разновидность интеллектуальных прав, регулируются гражданским законодательством. Охраняют и представляют собой легальную монополию правообладателя на результаты интеллектуальной и приравненной к ней деятельности. В соответствии, с которой он (правообладатель) вправе использовать самостоятельно, запрещать или разрешать другим лицам использование такого результата в пределах, предусмотренным законом, а также распоряжаться этим правом [8, c. 384]. Исключительные права отличаются от всех гражданских прав, прежде всего, по самой природе объектов. Правовое регулирование результатов интеллектуальной деятельности должно строиться, прежде всего, исходя из природы указанного объекта, его социального и культурного значения и на основе баланса интересов правообладателей и общества. Отсутствие должного правового регулирования в указанной сфере негативно скажется на развитии государства и общества в целом, поскольку создание произведений науки, литературы, искусства, новых изобретений - одновременно и показатель и движущая сила развития человечества. Таким образом, необходимо выразить надежду, что в дальнейшем российское законодательство в области интеллектуальных прав будет совершенствоваться.
Литература
1. Гражданское право: Учебник / под ред. Е.А. Суханова. – М., 2008. – 496с.
2. Белов, В. А. Гражданское право: Учебник / В.А. Белов. – М., 2009. – 993с.
3. Назаров А.Г. Пределы осуществления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности / А.Г. Назаров. – М., 2005. – 370 c.
4. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) / В.О. Калятин. – М., 2000. – 432с.
5. Зенин И.А. Интеллектуальная собственность и ноу-хау / И.А. Зенин. – М., 2004. – 358с.
6. Гаврилова Э.П. Наследование интеллектуальных прав / Э.П. Гаврилова // Патенты и лицензии. – 2008. – № 1.
7. Судариков С.А. Интеллектуальная собственность / С.А. Судариков. – М., 2007. – 800 c.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвёртая. – М.,2015. – 571 с.