Лев Николаевич Гумилев принадлежит к числу наиболее самобытных историков России XX в. Труды выдающегося ученого написаны на стыке истории и этнографии, и до сих пор вызывают самые различные оценки: от восторженного отношения до полного неприятия. Конечно, можно (и нужно) не соглашаться со всеми концепциями Л.Н.Гумилева, но стоит попытаться разобраться во взглядах исследователя, понять, почему он думал так, а не иначе. Л.Н.Гумилев поражает энциклопедичностью своих познаний, неповторимым способом изложения мыслей.
Творчество Л.Н.Гумилева еще не проанализировано должным образом в нашей историографии, но одно ясно уже сейчас: Гумилев расширил наши представления об истории Руси-России, позволил взглянуть на нее с новой стороны — с точки зрения ее этнической истории.
И сегодня актуально звучат слова ученого: “Исторический опыт показал, что, пока за каждым, народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск и Западной Европы, и Китая, и мусульман. К сожалению, в XX в. мы отказались от этой здравой и традиционной для нашей страны политики и начали руководствоваться европейскими принципами — пытались всех сделать одинаковыми... Механический перенос в условия России западноевропейских традиций поведения дал мало хорошего, и это неудивительно... Надо осознавать, что ценой интеграции России с Западной Европой в любом случае будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция”.
Первый вопрос. Чтобы понять теорию этногенеза Л.Н.Гумилева применительно к истории России, необходимо познакомиться с основными терминами, употребляемыми в его книгах: этногенез, этнос, пассионарность, пассионарный толчок, пассионарии, комплиментарность и др. Как развиваются этносы по Гумилеву? В чем заключаются особенности этнической истории России?
Второй вопрос изучается по первым главам книг Л.Н.Гумилева “Древняя Русь...” и “От Руси к России...” Что представляла собой Русь X-XII вв. по Л.Н.Гумилеву, как складывались ее отношения с соседями?
Третий вопрос. При рассмотрении взглядов Л.Н.Гумилева на проблему крещения Руси следует уяснить, что понимал историк под "выбором веры", что нового он внес в изучение данного вопроса.
Четвертый вопрос. Необходимо ответить на следующие вопросы: 1. Чем отличается концепция Л.Н.Гумилева истории Руси в XIII-XV вв.?; 2. Согласны ли вы с оценкой монголо-татарского ига, содержащейся в трудах историка? Обоснуйте свою точку зрения.
Пятый вопрос. Изучается на основе рассмотрения главы VI “На пороге империи” (“От Руси к России...” С. 279-282): Какое место в этнической истории России занимает XVIII век?
ВОПРОСЫК ЗАЧЕТУ ПО ИСТОРИОГРАФИИ ИСТОРИИ РОССИИ
1. Артемий Владимирович Арциховский (1902-1978).
2. Сергей Владимирович Бахрушин (1882-1950).
3. Георгий Владимирович Вернадский (1887-1973).
4. Степан Борисович Веселовский (1876-1952).
5. Павел Васильевич Волобуев (1923-1997).
6. Борис Дмитриевич Греков (1882-1953).
7. Лев Николаевич Гумилев (1912-1992).
8. Виктор Петрович Данилов (1925-2004).
9. Николай Михайлович Дружинин (1886-1986).
10. Петр Андреевич Зайончковский (1904-1983)
11. Александр Александрович Зимин ( 1920-1980).
12. Михаил Михайлович Карпович (1888-1959)
13. Антон Владимирович Карташев (1875-1960).
14. Иван Дмитриевич Ковальченко (1923-1995).
15. Владимир Васильевич Мавродин (1908-1987).
16. Леонид Васильевич Милов (1929-2007)
17. Милица Васильевна Нечкина (1899-1985).
18. Михаил Николаевич Покровский (1868-1932).
19. Юрий Александрович Поляков (1921).
20. Сергей Германович Пушкарев (1888-1984).
21. Борис Александрович Романов ( 1887-1957).
22. Борис Александрович Рыбаков ( 1908-2001 ).
23. Петр Николаевич Савицкий (1895-1968).
24. Александр Михайлович Самсонов (1907/08-1992).
25. Руслан Григорьевич Скрынников (1931-2009).
26. Евгений Викторович Тарле ( 1875-1955).
27. Михаил Николаевич Тихомиров (1893-1965).
28. Игорь Яковлевич Фроянов (1936).
29. Лев Владимирович Черепнин (1905-1977).
30. Сигурд Оттович Шмидт (1922).
Методические рекомендации и литература
На зачете вы должны иметь четкое представление о жизненном пути; научно-педагогической деятельности историка; рассказать, в каких областях исторической науки специализировался автор; в каких условиях он работал; кратко охарактеризовать наиболее крупные труды и исторические концепции ученого.
ОБЩАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Вернадский Г.В. Русская историография. М., 1998.
2. Историки России XVIII-XX вв. Вып. 1-7. М., 1995-2000 (см. очерки об отдельных историках).
3. Историки России. Послевоенное поколение. М., 2000. (См. о П .В. Волобуеве, А.А. Зимине).
4. Пугачев В.В., Динес В.А. Историки, избравшие путь Галилея. Саратов, 1995. (См. о В.В. Мавродине, Н.М. Дружинине).
5. Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII-XX вв. М., 1984.
6. Советская историческая энциклопедия. Т.1-16. М., 1961-1976 (См. статьи об отдельных историках).
7. Большая советская энциклопедия. Т. 1-30. М., 1970-1978. (См. ст. об отдельных историках).
8. Историческая наука России в ХХ веке. М., 1997 (См. очерки о М.Н. Покровском, Б.Д. Грекове, А.А.Зимине, М.В. Нечкиной, Б.А. Романове, М.Н. Тихомирове, Л.В. Черепнине).
9. Портреты историков. Время и судьбы. Т. 1. Отечественная история. М.; Иерусалим, 2000.
10. Историки России. Биографии / отв. ред. А.А. Чернобаев. М., 2001.
ЛИТЕРАТУРА ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ИСТОРИКАХ