Действия следователя
В условиях тактического риска
при предъявлении лиц для опознания
При подготовке к производству предъявления для опознания необходимо учитывать фактор тактического риска.
В юридической литературе тактический риск определяется как ситуация, грозящая провалом замысла следователя, как допущение отрицательного результата действий, как деятельность, осуществляемая в условиях выбора, когда существует опасность в случае неудачи оказаться в худшем положении, нежели до выбора.
Определение термина «тактический риск» требует уяснения смысла «ситуация тактического риска», поскольку они непосредственно сопряжены друг с другом.
Анализ конкретной ситуации является исходным пунктом принятия того или иного тактического решения[1].
В этой связи ситуацию можно рассматривать как совокупность различных обстоятельств и условий, создающих определенную обстановку для того или иного вида деятельности. Причем эта обстановка может или способствовать, или препятствовать осуществлению данного действия, в том числе «рискованного».
В ситуациях тактического риска различаются три варианта:
а) следователь, выбирающий из нескольких альтернатив, имеет в распоряжении объективные вероятности получения предполагаемого результата, основывающиеся на опыте предыдущей деятельности следователей;
б) вероятности наступления ожидаемых последствий выводятся на основе субъективных оценок;
в) следователь в процессе выбора располагает как объективными, так и субъективными вероятностями[2].
Указанное позволяет определить ситуацию тактического риска как ситуацию неизбежного выбора, в процессе которого имеется возможность оценить вероятность достижения предполагаемого результата.
Ситуация тактического риска обусловливает, прежде всего, тактику конкретных следственных действий. Ее оценка реализуется именно в тактическом решении, получающем свое внешнее выражение в планировании расследования. Через следственную ситуацию тактический риск реализуется в конкретные действия.
В общем виде ситуация тактического риска характеризуется наличием неопределенности, альтернативностью выбора решения и возможностью оценки вероятности осуществления сделанного выбора.
Причем необходимо отметить, что именно от следователя (его опыта, наблюдательности, способности к анализу объема и качества собранной им информации) зависит правильная оценка возможного тактического риска.
Проведенные нами исследования позволили прийти к выводу, что предъявление для опознания – это следственное действие, содержащее в себе наибольшую вероятность тактического риска. Так, 70,3 % опрошенных нами следователей знают о том, что рассматриваемое процессуальное действие является «рискованным», и учитывают это обстоятельство при подготовке к его производству.
Предъявление лица для опознания несет в себе определенную степень риска (от минимальной – в благоприятно сложившейся ситуации, до максимальной – в ситуациях более сложных, когда лицо плохо запомнило признаки опознаваемого и вообще сомневается в возможности его опознать либо дает ложные показания). В результате лицо может быть опознано, установлено лишь его сходство либо вообще не опознано. Не исключено, что предполагаемое опознание не состоится.
Успех проведенного следственного действия, прежде всего, зависит от того, насколько точно соблюден порядок его производства. Он направлен на то, чтобы опознающий был поставлен в условия психологического и тактического характера, максимально благоприятствующие течению опознавательного процесса, и мог прийти к достоверному выводу о тождестве, сходстве или различии предъявляемых ему объектов с теми, которые он воспринимал ранее.
Именно соблюдение указанных факторов помогает избежать возможных ошибок со стороны опознающего и не допустить какой-либо недобросовестности с его стороны или со стороны других участников этого следственного действия.
Следователь, готовясь к проведению опознания, должен предупредить ситуацию, которая может свести на нет доказательственное значение опознания. Здесь идет речь о так называемом предварительном ознакомлении опознаваемого с опознающим (это может быть при случайном обнаружении потерпевшим преступника, узнавание его по фотоизображениям, публикуемым в печати, показываемым по телевидению, а равно как и при организации поиска преступника в местах наиболее вероятного его появления).
Фактором, повышающим степень тактического риска при предъявлении лица для опознания, являются так называемые «ошибки», основанные на психологическом стрессе. Катализатором данного стресса является то обстоятельство, что по своей природе опознание – первое следственное действие, где впервые после преступного события «очно» встречаются преступник и жертва.
Боязнь, страх перед преступником – вот психологический фактор отказа от опознания, «неузнавания» его. Поэтому важно менять существующие формы производства опознания, широко практиковать опознание в условиях отсутствия непосредственного контакта опознаваемого и опознающего. Таким образом, будет осуществлена психологическая защита опознающего, что, в свою очередь, приведет к снижению уровня тактического риска при производстве рассматриваемого следственного действия.
Кроме фактора страха, влияющего на конечный результат предъявления лица для опознания, еще можно выделить фактор времени.
Учитывая вышеназванные факторы, можно предложить наиболее рациональные пути минимизации степени тактического риска при предъявлении лица для опознания:
– тщательный анализ ситуации, сложившейся на момент расследования. Обобщение и использование информации, полученной в том числе негласными средствами и методами (особое значение здесь приобретает информация, полученная в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и использования полиграфа) и дающей возможность знать о намерениях и линии поведения будущего опознаваемого;
– использование видео-, звукозаписывающей аппаратуры при проведении данного следственного действия;
– психологическая подготовка участников рассматриваемого следственного действия, основанная на глубоком изучении личности как будущего опознающего, так и будущего опознаваемого. Установление психологического контакта со всеми участниками следственного действия;
– хорошо продуманная тактика производства данного следственного действия, в случаях когда в качестве опознающих выступает несколько человек, один из которых подробно описывает приметы опознаваемого, а другие запомнили особенности объекта хуже. Важно, прежде всего, предъявить опознаваемого тому лицу, в отношении которого имеется большая уверенность, что он может достоверно произвести опознание, это также позволит минимизировать степень тактического риска;
– в ситуациях нечеткости показаний при предварительном допросе снижению уровня тактического риска будет способствовать повторный допрос (или ряд допросов) по обстоятельствам восприятия объекта опознания;
– изменение обстановки места производства опознания (с целью ее приближения к условиям восприятия на момент совершения противоправных действий), а это, в свою очередь, должно активизировать ассоциативные связи опознающего и привести к намеченному результату;
– сравнение данной ситуации тактического риска по аналогии с ранее возникавшими подобными ситуациями, оценки примененных ранее тактических приемов на предмет их выбора и использования в подобных условиях.
Разумеется, стремление минимизировать тактический риск может не увенчаться успехом и желаемый результат не будет получен. В криминалистической литературе определены общие рекомендации проблемы нейтрализации отрицательных последствий тактики риска с минимальными потерями для следователя, которые складываются из:
– «криминалистического рассмотрения всех ранее принятых решений и осуществления действий в поисках ошибок;
– сопоставления обнаруженных ошибок с результатами анализа ситуации тактического риска;
– определения причин ошибок;
– определения комплекса мероприятий по исправлению ошибок и предотвращению будущих (возможных) ошибок;
– пересмотра всей исходной информации, использования ее для элементного и комплексного анализов ситуации;
– исследования ситуации на основе иной стратегии расследования»[3].
Обозначенные тактические приемы нейтрализации отрицательных последствий проводимых действий применимы и при проведении предъявления лиц для опознания.
[1] См.: Пухов Е. И. Тактические приемы в расследовании преступлений. Волгоград, 2000. С. 48.
[2] См.: Осипов Ю. Ю. Деятельность следователя в условиях тактического риска: Учеб. пособие. Саратов, 1997. С. 8.
[3]См.: Пухов Е. И. Тактические приемы в расследовании преступлений. Волгоград, 2000. С. 54.