Вопросы и задания для развития и контроля владения компетенциями:
1. Какие права у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрены КоАП РФ?
2. Какие обязанности у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотрены КоАП РФ?
3. Дайте характеристику правового статуса потерпевшего.
4. Какие лица вправе выступать в качестве законных представителей юридического лица?
5. Дайте характеристику правового статуса защитника и представителя в производстве по делам об административных правонарушениях.
6. С какого момента защитник может участвовать в производстве по делам об административных правонарушениях?
7. Дайте сравнительную характеристику правового статуса свидетеля и понятого в производстве по делам об административных правонарушениях.
8. Дайте сравнительную характеристику правового статуса эксперта и специалиста в производстве по делам об административных правонарушениях.
9. Каков порядок извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении?
10. Какие расходы возмещаются потерпевшему, его законным представителям, свидетелю, специалисту, эксперту, переводчику и понятому?
Задачи и упражнения
1. Районный прокурор, проводя надзорную проверку дела об административном правонарушении, находившегося в производстве мирового судьи, установил, что последний вынес незаконное определение о возвращении протокола со всеми материалами дела должностному лицу, составившему протокол, для устранения ошибок. Он принес протест на данное определение в районный суд, однако судья отказал в удовлетворении протеста.
Чем мог мотивировать свой отказ судья? Как вы думаете, в каком порядке принес протест прокурор - ГПК РФ или КоАП РФ?
2. Гражданин Н., управлявший личным автотранспортным средством, был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД г. Тольятти в целях досмотра транспортного средства. При досмотре транспортного средства было выявлено наличие наркотического средства — марихуаны весом 0,227 г. По данному факту сотрудником ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.8 КоАП РФ. Для установления личности у Н. были изъяты водительские права и выдано временное удостоверение на управление транспортным средством. На основании ходатайства Н. материалы дела были направлены мировому судье Волжского района г. Саратова, а Н. покинул г. Тольятти.
Проанализируйте сложившуюся ситуацию.
3. Гражданин М. приобрел в Германии автомобиль БМВ 5-й серии и транспортировал его в Российскую Федерацию. Задекларировав транспортное средство, М. не уплатил в установленные сроки таможенные пошлины, в связи с чем таможенным инспектором было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.22 КоАП РФ, и назначено административное расследование, по результатам которого был составлен протокол. Материалы дела были переданы начальнику таможенного поста, который привлек М. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 тыс. руб.
Прокурор принес протест в районный суд на данное постановление, мотивируя его тем, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Подлежит ли удовлетворению протест прокурора?
4. Гражданин Н., выйдя вечером во двор многоквартирного жилого дома, разбил заднюю фару автомобиля своего соседа Т., который, как впоследствии заявил П., почти каждый вечер со своими друзьями под окнами Н. распивает спиртные напитки и слушает громкую музыку. Действия Н. были квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Т. как свидетель пояснил, что он с друзьями видится редко, а в тот день у них было событие — приобретение одним из приятелей нового автомобиля.
По результатам рассмотрения дела судья вынес постановление, в котором указал только о наложении административного штрафа.
Какие ошибки допустил судья?
5. В отношении гражданина В. инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ, за стоянку автомобиля «елочкой» на проезжей части, что создавало препятствия движению других транспортных средств. Автомобиль ВАЗ-2110, принадлежавший В., был эвакуирован на специализированную стоянку в порядке ст. 27 13 КоАП РФ.
В. обратился с жалобой в суд о признании постановления незаконным, поскольку было допущено существенное нарушение. Инспектор задержал его транспортное средство, хотя В. мог устранить причину задержания на месте, отогнав машину, тем самым инспектор нарушил ч. 1 ст. 27 13 КоАП РФ.
Правильно ли была применена мера обеспечения производства по делу? Были ли допущены какие-либо нарушения при ее применении?
Типовой вариант контрольной работы:
Тест № 1.
1. Прокурор:
1) вправе возбудить по ряду статей дело об административном правонарушении в отношении несовершеннолетнего;
2) не имеет права возбуждать дело об административном правонарушении;
3) вправе возбудить дело о любом административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ;
4) вправе возбудить дело об административном правонарушении в отдельных случаях, предусмотренных КоАП РФ.
2. При опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего 14-летнего возраста, обязательно присутствие:
1) защитника;
2) законного представителя;
3) педагога;
4) педагога или законного представителя.
3. Препятствием к участию в производстве по делу в качестве защитника или представителя является:
1) родственные отношения со специалистом, или экспертом, или переводчиком, как участниками производства по делу;
2) личная заинтересованность в исходе дела;
3) служба в государственных органах, осуществляющих надзор и контроль за соблюдением правил, нарушение которых явилось основанием для возбуждения данного дела;
4) участие лица ранее по данному делу в качестве одного из иных участников производства.
4. Требование об незаинтересованности в исходе дела об административном правонарушении не распространяется на:
1) специалиста;
2) понятого;
3) свидетеля;
4) переводчика.
5. Отвод эксперту может быть заявлен:
1) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитником, представителем;
2) судьей;
3) понятым, специалистом, переводчиком;
4) должностным лицом, рассматривающим дело об административном правонарушении.
6. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе заявлять ходатайство:
1) в устной форме;
2) как в устной, так и в письменной форме;
3) в письменной форме;
4) в электронной форме.
7. Показания свидетеля оформляются:
1) заявлением;
2) актом;
3) справкой;
4) протоколом.
8. Близкими родственниками свидетеля являются:
1) родители, дети, братья и сестры, бабушка и дедушка, усыновители, усыновленные.
2) родители, дети, родные братья и сестры, усыновители, усыновленные, бабушка и дедушка, прабабушка и прадедушка;
3) родители, дети, родные братья и сестры, бабушка и дедушка;
4) родители, дети, родные братья и сестры, бабушка и дедушка, прабабушка и прадедушка.
9. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо:
1) которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу;
2) проживающее по месту совершения правонарушения;
3) которому могут быть известны обстоятельства о частной жизни правонарушителя;
4) работающее вместе с правонарушителем.
10. Лицо, привлекаемое к административной ответственности:
1) вправе знакомиться с должностным лицом, рассматривающим протокол об административном правонарушении;
2) вправе знакомиться со всеми материалами дела;
3) не имеет никаких прав;
4) вправе знакомиться только с содержанием протокола об административном правонарушении.
11. Полномочия адвоката, участвующего в рассмотрении дела:
1) ничем не удостоверяется;
2) удостоверяются ордером, выдаваемым судом;
3) удостоверяются ордером, оформляемым самим адвокатом;
4) удостоверяются ордером, выдаваемым соответствующим адвокатским образованием.
12. Адвокат участвует в рассмотрении дела об административном правонарушении для оказания:
1) моральной поддержки лицу, привлекаемому к административной ответственности;
2) помощи в исполнении административного взыскания;
3) юридической помощи лицу, привлекаемому к административной ответственности;
4) помощи потерпевшим от административного правонарушения.
13. Эксперт назначается в случае, когда возникает необходимость:
1) установления потерпевших;
2) в специальных познаниях;
3) составления протокола рассмотрения дела;
4) установления свидетелей.
14. Переводчик назначается:
1) органом (должностным лицом), в производстве которого ранее находилось дело об административном правонарушении;
2) судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении;
3) по обоюдному соглашению потерпевшего и свидетеля;
4) прокурором.
15. Адвокат, участвующий в рассмотрении дела, вправе
1) знакомиться со всеми материалами дела, заявлять ходатайства, приносить жалобы на постановления;
2) знакомиться со всеми материалами дела, находящимися в производстве органа (должностного лица), рассматривающего дело;
3) задавать вопросы потерпевшим и обжаловать присутствие свидетелей;
4) знакомиться с некоторыми материалами дела и присутствовать при рассмотрении дела.