Вахрушев Б.А.
Спелеологическое районирование
Масштабные спелеологические исследования привели к открытию на территории России нескольких тысяч пещер и новых районов их распространения. В этих условиях районирование является важным инструментом в познании спелеологического разнообразия отдельных регионов, что создает благоприятные условия для разработки мероприятий по их изучению, использованию и охране. Спелеорайонирование как пространственная матрица лежит в основе кадастрового учета полостей различного генезиса. Оно также дает прочное основание для создания логичной спелеологической номенклатуры, обозначающей уже известные объекты и те, которые будут открыты в будущем.
В целом, спелеологическое районирование — это деление территории на объективно существующие геолого-геоморфологические спелеокомплексы различного ранга, отличающиеся друг от друга индивидуальными чертами развития естественных и искусственных полостей.
Районированию территорий разспространения пещер посвящена достаточно обширная литература [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и др.]. Однако до сих пор имеется ряд проблем, от решения которых зависит не только пространственная структура учета полостей, но и, как главная цель — логичность, доступность и возможность научно-обоснованного управления спелеопространством, в пределах которого и ведется учет естественных и искусственных полостей.
Рассмотрим несколько основных проблем, возникающих при создании схем спелеологического районирования, и определим свое отношение к ним.
Использование типологического или индивидуального подходов в спелеологическом районировании
Сущность метода районирования заключается в том, что это один из способов классификации (упорядочения) территорий путем выделения и картографирования объективно существующих однородностей (административных, экономических, природных и др.), отличающихся друг от друга внутренней индивидуальностью.
В связи с этим, при районировании нельзя смешивать индивидуальный подход с типологическим, так как последний предполагает выделение единиц по сходству находящихся в их пределах явлений. Если при типологическом подходе выделяется голый, покрытый, бронированный или полярный, умеренный, средиземноморский, тропический (т. е. тип, класс, род, вид и др.) карст, то иерархическая система единиц районирования определяется как спелеологическая страна, провинция, область, район. Каждая область, каждый район имеет единственное и неповторимое состояние и характеристику условий образования, распространения и морфологии полостей.
Если при выделении высших таксонов карстологического районирования имеется определенная ясность и согласие большинства исследователей, то вопрос о выделении низших рангов нуждается в дальнейшей разработке. Например, Н.А. Гвоздецкий при детальном районировании допускает существование таких индивидуальных единиц, у которых «...контуры отдельных районов целесообразнее заполнять типологическими единицами.» [2, с. 249].
Не отрицая конвергентного схождения на нижних классификационных ступенях типологических схем и схем районирования, мы считаем, что и на данном уровне необходимо также дальнейшее деление территории на индивидуальные единицы районирования. Здесь главным критерием могут выступать численные показатели (морфометрические признаки) - плотность и густота распределения поверхностных и подземных карстовых и некарстовых форм, коэффициент площадной закарстованности, статистические данные, на основе которых, после определения принадлежности анализируемых выборок к единой генеральной совокупности, проводятся границы выделов и др.
При описании спелеорегионов можно характеризовать типы карста в их пределах, но вводить эти понятия в названия единиц районирования неправомерно. Как показывает практика и, учитывая специфику кадастрового учета, их наименования целесообразно строить по географическому признаку, который четко определяет пространственную привязанность объектов спелеорайонирования: Восточно-Европейская спелеострана, спелеопровинция Горного Крыма и др.
Соотношение спелеологического и карстологического районирования
Эта проблема была поставлена еще Г.А. Максимовичем в 1958 г. [8]. Теоретической основой спелеологического районирования является соотношение между объектом и предметом карстологии и спелеологии. В связи с этим спелеорайонирование действительно должно рассматриваться не как раздел специального карстологического районирования, а как самостоятельное направление, учитывающее распространение не только карстовых, но и полостей другого генезиса, в том числе и антропогенного происхождения. Однако подавляющее большинство пещер представлено полостями карстогенного типа (около 90%). Карстующиеся породы присутствуют практически во всех крупных тектонических структурах России и сопредельных территорий. Карстовые, некарстовые и искусственные полости объединены главным общим критерием — это объекты геологического пространства, развитые в недрах земной коры.
Геодинамика крупной геологической структуры во многом определяет особенности седиментогенеза (осадкообразования) и последующего формирования горных пород. При этом карстующиеся и нерастворимые горные породы генетически связаны фациальными закономерностями своего происхождения и пространственного положения. В такой же взаимосвязи находятся приуроченные к ним карстогенные, некарстогенные и даже искусственные полости данной геоструктуры.
Таким образом, распространение и генезис полостей обусловлен, в первую очередь, геолого-структурными, литологическими и геоморфологическими особенностями той или иной территории, а затем уже географическими факторами. Это справедливо и для искусственных выработок, образование которых в основном связано с наличием полезных ископаемых, литологией и петрографией горных пород, приуроченных, как правило, к скальным породам (известняки, доломиты, гипсы, кварциты, конгломераты, магматические породы и др.), подчиняющимся в своем развитии геологическим закономерностям. Такой подход объясняет генетическое единство карстовых, некарстовых и искусственных полостей и позволяет объединять их в пределах отдельных единиц районирования.
Специфика карстологического районирования заключается в дискретности (прерывистости) развития карстующихся пород в отличие от спелеорайонирования, привязанного к геологической непрерывности (континуальности) литосферы. По Гегелю, существует категория Kontinuitat и категория Diskretion — при этом ни одно из этих определений, взятое отдельно, не истинно, а истинно лишь их единство.
Единство карстологического и спелеологического районирования обеспечивается прерывисто-непрерывными естественно-историческими (а для искусственных пещер и цивилизационными) процессами развития той или иной территории. Исходя из вышесказанного, по правилу географического районирования, дискретные выделы карстующихся отложений объединяются общими контурами, в пределы которого входят и территории, сложенные нерастворимыми горными породами и находящимися в них пещерами. Антропогенные полости могут находиться как в карстующихся, так и в некарстующихся породах. Таким образом, создается единая схема спелеорайонирования России, не имеющая «белых пятен» на всей ее территории. Это своего рода спелеологическая «периодическая система Менделеева». Например, в пределах Западно-Сибирской спелеостраны мы выделили по геолого-структурному и морфоструктурному признакам несколько спелеопровинций, для которых в настоящее время неизвестны естественные или антропогенные полости, но в последствии при их обнаружении или создании (искусственные полости) они будут иметь свое четкое прописанное в номенклатуре спелеорайонирования России место.