Соподчиненность пространственных единиц спелеологического районирования, их размерность и принципы выделения




Цель общего спелеологического районирования — выявление спелеорегионов (обобщенное название любой таксономической единицы) как части спелеосферы Земли, отличающихся от других совокупностью показателей распространения и условий образования полостей.

При спелеологическом районировании необходимо учитывать, что спелеогенез — геолого-геоморфологический процесс, протекающий в литосфере, но имеющий причинно-следственные связи с географическими явлениями. В связи с этим на высших уровнях районирования - страна, провинция - основными критериями их выделения служат геологические и геоморфологические особенности геотектур (платформы — равнины, подвижные пояса — горы для стран или их крупные морфоструктуры для провинций). На более низких уровнях - геоморфологические, климатические, гидрологические, карстологические, спелеологические, ландшафтные, антропологические и другие условия спелеогенеза определяют выделение областей и районов. Эти принципы особенно хорошо «работает» для карстогенных полостей, т. к. площадь карстующихся пород увеличивается от высших единиц к низшим, покрывая иногда всю территорию карстовой области или района.

Таким образом, при выделении высших таксономических единиц районирования используется структурно-тектонический признак.

Спелеологическая страна — наиболее крупная единица районирования территории России, охватывающая отдельные геотектуры - континентальные платформы (Восточно-Европейская, Западно-Сибирская, Сибирская) или крупные части складчатых поясов - складчатые обрамления древних платформ (окраинно-континентальные, межконтинентальные, внутриконтинентальные — Крымско-Кавказская, Урало-Новоземельская, Юга Сибири, Таймыро-Североземельская, Верхоянско-Чукотская, Дальневосточно-Сахалинская и Курило-Камчатская). Для выделения стран используются геотектонические или структурно-тектонические карты. Границы стран проводятся, как правило, по линиям глубинных разломов древних или современных субдукционных зон, границам древней складчатости с учетом истории развития и эволюции всей геотектуры.

Спелеологическая провинция. Это часть спелеологической страны с прямым соответствием геологического строения и рельефа. Они соответствуют плитам и щитам платформ и прилегающим к ним более молодым платформенным образованиям или орогенным областям складчатых поясов, представленных мегантиклинориями и синклинориями. Это, как правило, крупные морфоструктуры 1-го порядка с единой направленностью и интенсивностью современной геодинамики, оказывающей влияние на особенности спелеогенеза в их пределах.

Для выделения низших единиц спелеорайонирования применяются морфоструктурные, геоморфологические, гидрологические и спелеологические критерии.

Спелеологическая область — морфоструктура 2-го порядка, как часть платформы, плиты, щита (антеклиза, синеклиза и др.) или горно-складчатого сооружения, связанная единством геоморфологического строения, рельефа и географическими факторами (климат, гидрология, ландшафты и др.) развития полостей, которое определяет и соответствующий тип карстового или другого рельефа и развитых здесь пещер.

Спелеологический район (основная единица кадастрового учета) — морфоструктура 3-го порядка с определенным рельефом, гидрогеологическими и спелеологическими особенностями развития полостей. Он отличается индивидуальными чертами спелеогенеза, которые определяются соответствующими типами карста и морфогенетическими чертами поверхностных и подземных карстовых и некарстовых форм, связанных пространственными парагенезами, гидролого-гидрогеологическими условиями питания, транзита и разгрузки карстовых вод. Границы района проводят, как правило, по орографическим линиям, обусловленным геолого-геоморфологическим строением территории, литологическими границами основных карстующихся пород с учетом гидрогеологических особенностей территории.

Таким образом, при разработке кадастрового учета полостей целесообразно использовать схему ранжирования единиц районирования, состоящую из четырех основных таксонов: страна, провинция, область, район. Однако реальная природа не всегда подчиняется нашему абстрактному суждению. В связи с этим, в некоторых регионах, когда в таксоне имеется большая внутренняя гетерогенность, возникает необходимость введения дополнительных единиц районирования: подпровинция, подобласть, подрайон. Кроме того, такой подход позволяет решить проблему несоразмерности площадей одинаковых таксономических уровней горных и равнинных стран. Подобное различие объективно, т. к. в орогенных подвижных поясах существующая высокая контрастность и быстрая пространственная изменчивость геолого-геоморфологических, литологических, гидролого-гидрогеологических и других условий спелеогенеза обусловливает и меньшую площадь соответствующих единиц районирования по отношению к платформенным (равнинным) странам.

Например, в нашей последней схеме районирования Крымско-Кавказской карстовой страны в провинции Большого Кавказа выделяется три карстовые области: Северного склона, Осевой зоны и Южного склона [2], которые по площади значительно превосходят одноранговые области Горного Крыма.

По своему генетическому содержанию данные спелеообласти Большого Кавказа соответствуют подпровинциям, а некоторые бывшие районы — областям; одновременно решается и вопрос такого узкого места в районировании, как наличие огромного Гагро-Бзыбского района. В ранге области в нем можно выделить два района (Гагринский и Бзыбский) или две подобласти с семью районами.

Однако нельзя просто дробить таксоны, руководствуясь только внешними признаками (площадь, количество пещер и др.). Например: Дурипшское плато Гагро-Бзыбской области подпровинции Южного склона Большого Кавказа — его системообразующим свойством района является яркое проявление спелеогенеза в карбонатных пролювиально-аллювиальных конгломератах, слагающих древние конус выноса и террасу р. Хипста. Чатырдаг — его эмерджентным свойством, придающим ему статус спелеорайона, является такое состояние природных факторов, которые привели к высочайшей плотности подземного закарстования. И если по единству своих геолого-геоморфологических факторов, особенностям спелеогенеза, морфологии и гидрологии развитых здесь полостей они соответствуют разряду района, то его площадь, большая или маленькая, уже не имеет значения.

Кроме того, в карстологической литературе часто встречается понятие «карстовый массив». Большинство авторов понимает под этим термином горный или платформенный массив карстующихся пород, имеющий определенную геоморфологически выраженную орографическую обособленность, как правило, долинами крупных рек. Им свойственна определенная специфика рельефа, карстовой гидрогеологии и спелеогенеза. В связи с этим, карстовые массивы чаще всего пространственно и генетически соответствуют спелеорайонам, но ни в коем случае не должны подменять последние в спелеологической номенклатуре районирования. Понятие «карстовый массив» лучше всего применять как термин общего пользования.

4. Объединение нескольких пространственно разобщенных единиц районирования в единый более высокий выдел (или наоборот, разъединение более высоких в более низкие)

Например: объединять Горный Крым и Большой Кавказ в единую Крымско-Кавказскую спелеострану, или, наоборот, разделять карстовую страну «Горы Южной Сибири» на две - «Алтае-Саянскую» и «Байкальскую» [10]. Для решения подобных проблем необходимо использовать естественно-исторический подход. Крым и Кавказ связаны общностью эволюционного развития, как единая геоструктурная зона субдукционных коллизий, сформированная в области сопряжения Африканско-Аравийской платформы и докембрийской Восточно-Европейской платформы и обрамляющей ее с юга Скифской эпигерцинской плиты. В результате процессов субдукции осевая часть Горного Крыма, в отличии от Кавказа, к настоящему времени уничтожена. Однако сохранившийся северный макросклон Крымских гор в структурно-фациальном, литологическом и геоморфологическом (куэстовый рельеф) отношении идентичен современному северному макросклону Кавказа. Крым и Кавказ отделяются от Скифской плиты единым Индоло-Кубанским предгорным прогибом. Таким образом, единство геоструктурной позиции, общность исторического развития Крыма и Кавказа являются основой, объединяющей их в единую спелеострану. Естественно-исторический и генетический подход является важнейшим критерием объединения или разделения единиц районирования спелеологической иерархии.

Исходя из этого, Горный Крым и Большой Кавказ входят в Крымско-Кавказскую спелеострану. Здесь выделяется две провинции, разделенные Керченско-Таманским поперечным молодым наложенным прогибом — Горный Крым и Большой Кавказ. С севера они граничат со спелеопровинцией Скифской плиты относящейся к Восточно-Европейской спелеологической стране. На юго-западе Большой Кавказ граничит со спелеопривинцией Малого Кавказа Переднеазиатской спелеологической страны.

Однако, несмотря на все вышесказанное, остается главная задача — это создание по единой методике современной схемы спелеологического районирования, охватывающей всю территорию России и сопредельных стран. В науке существует метод, позволяющий решать подобные проблемы — это созыв специальной конференции или круглого стола, где участвуют спелеологи (держатели информации) различных регионов. Результатом такой работы является документ, «законодательно» закрепляющей выработанную схему спелеорайонирования и рекомендуемую для использования.

Таким образом, целесообразно создать схему спелеологического районирования на всю территорию России до уровня спелопровинций. Для территорий, где имеется обширный спелеологический фактический материал, районирование необходимо проводить до выделения областей и районов.

 

 

Литература

1. Вахрушев, Б. А. Районирование карста Крымского полуострова / Б. А. Вахрушев // Спелеология и карстология. - 2009. - №3. - С. 39-46.

2. Вахрушев, Б. А. Карстовый геоморфогенез Крымско-Кавказского горно-карстового региона: автореф. дисс. док. геогр. наук: 11.00.11 / Вахрушев Борис Александрович. - Киев, 2004. - 38 с.

3. Гвоздецкий, Н. А. Проблемы изучения карста и практика // Н. А. Гвоздецкий. - М.: Мысль, 1972. - 391 с.

4. Дублянский, В. Н. Карстоведение. Часть 2. Региональное карстоведение / В. Н. Дублянский, Г. Н. Дублянская. - Пермь: ПГУ, 2008. - 267 с.

5. Дублянский, В. Н. Карстографирование, районирование и инженерно-геологическая оценка закарстованных территорий / В. Н. Дублянский, Г. Н. Дублянская. - Новосибирск, 1992. - 144 с.

6. Карстографированмие и районирование карста в связи с освоением территорий: тез. докл. IV Всесоюзного карстово-спелеологического совещания (Владивосток, 15-16 апреля 1986 г.) / [ред. кол. Г. И. Худяков, И. А. Печеркин, В. Н. Дублянский, Ю. И. Берсенев, Е. В. Краснов, Г. Н. Дублянская]. - Владивосток, 1986. - 180 с.

7. Комплексные карстолого-спелеологические исследования и охрана геологической среды Западного Кавказа (Методические рекомендации) / В. Н. Дублянский, В. И. Клименко, Б. А. Вахрушев, В.Д. Резван. - Сочи, 1987. - 123 с.

8. Максимович, Г. А. Тектонические закономерности распределения карста на территории СССР / Г. А. Максимович // Общие вопросы карстоведения. - М.: АН СССР, 1962. - С. 40-54.

9. Максимович, Г. А. Районирование карста СССР / Г. А. Максимович // докл. четвертого Всеуральского совещания по физико-географическому и экономико-географическому районированию. - Пермь, 1958. -С. 1-8.

10. Цыкин, Р. А. Карст Сибири / Р. А. Цыкин. - Красноярск: Краснояр. ун-та, 1990. - 154 с.

11. Чикишев, А. Г. - Проблемы изучения карста Русской равнины // А. Г. Чикишев. М.: МГУ, 1979. - 304 с.



Поделиться:




Поиск по сайту

©2015-2024 poisk-ru.ru
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2022-10-12 Нарушение авторских прав и Нарушение персональных данных


Поиск по сайту: