МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ
УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ВОЛГОГРАДСКАЯ АКАДЕМИЯ
Кафедра уголовного процесса
Авторы: Тумашов С.А, доцент кафедры уголовного процесса, к.ю.н., доцент
Лекция
По дисциплине «Уголовный процесс»
Специальность 030505.65 – Правоохранительная деятельность
Тема № 7.3. «Виды доказательств»
Обсуждена и одобрена
протокол №__
от «____» ___________ 2010 г.
Волгоград 2010
План
Время 2 часа
1. Показания участников уголовного судопроизводства.
2. Заключение и показания эксперта. Заключение специалиста.
3. Вещественные доказательства.
4. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
5. Документы-доказательства.
Рекомендуемая для подготовки литература:
Основная
Теория доказательств в советском уголовном процессе. – Изд-е 2-е. М., 1973.
Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. Н: Норма, 1999, 418с.
Химичева Г.П. Показания обвиняемого в уголовном процессе: Учебное пособие / Г. П. Химичева, А. В. Победкин. - М: Юрид.ин-т МВД России, 1999. - 66 с.
Агаев Ф.А.,Галузо В.Н. Иммунитеты в Российском уголовном процессе / Агаев Ф.А.,Галузо В.Н. - М: ТЕИС, 1998. - 135с.
Будников В. Л. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве: Монография. Волгоград. 2005.
Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 2003 г.
Очередин В. Т. Доказывание в уголовном процессе: Учеб. пособие. – Волгоград: ВА МВД России, 2005.
Дополнительная
Белкин Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств в уголовном процессе. М., 1966.
Шейфер С. А. Собирание доказательств в уголовном процессе. Саратов, 1986.
Тумашов С. А. Документы - источник доказательств и их использование на предварительном следствии. // Актуальные вопросы предварительного расследования. В-д, 1997.
Зажицкий В.И. Заключение и показания специалиста в системе доказательного права // Российская юстиция 2007. № 9 С. 56.
Воронин С.Э. Прутовых В.В. Судебно-медицинское заключение в уголовно-процессуальном доказывании // Уголовный процесс 2006. №4. С.57 -63.
Громов Н.А. Проблемы достижения истины в уголовном процессе // Следователь. 2003. №9. С.27-31.
Карякин Е. А. К вопросу о судебных доказательствах в состязательном уголовном судопроизводстве // Рос. юстиция. 2006. № 4.
Лубин С.А., Старикова Ю.А. Опыт корректировки некоторых ключевых понятий теории доказательств и доказывания // Российский Следователь. 2007. № 1. С. 7.
Миронов В. Правила оценки допустимости доказательств// Законность. 2006. № 5. С.35.
Показания участников уголовного судопроизводства
Среди видов источников доказательств показания участников уголовного судопроизводства занимают ведущее место. Закон выделяет показания обвиняемого и подозреваемого, показания потерпевшего и свидетеля, а также показания эксперта. Все перечисленные источники имеют общую познавательную природу в виде сведений, сообщаемых конкретным участником уголовного процесса об известных ему обстоятельствах дела. Одинаков и предусмотренный законом способ получения сведений — допрос. Характер показаний и содержащиеся в них сведения в значительной мере зависят от процессуального положения лица, дающего показания. Поэтому закон в ст.ст.76 - 80 УПК определяет только основную направленность показаний каждого участника процесса, имея в виду, что подробно их правовой статус установлен в соответствующих статьях раздела «Участники уголовного судопроизводства», а порядок допроса — в статьях, регламентирующих производство названного следственного действия. Допрашивая подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших необходимо руководствоваться правилами, сформулированными Д. Карнеги.
1.Искренне интересуйтесь другими людьми.
2.Улыбайтесь.
3. Помните, что имя человека – это самый сладостный и самый важный для него звук на любом языке.
4. Будьте хорошим слушателем. Поощряйте других говорить о самих себе.
5.Говорите о том, что интересует вашего собеседника.
6. Внушайте вашему собеседнику сознание его значительности и делайте это искренне.
Показания подозреваемого. Подозреваемый, реализуя свое право давать показания, по сути, осуществляет свою защиту.
Получение показаний у подозреваемого происходит во время его допроса, производящегося, как правило, немедленно после задержания.
Предмет допроса подозреваемого это:
- показания и объяснения по поводу имеющегося в отношении него подозрения,
- об обстоятельствах, послужившими основанием для возбуждения уголовного дела, его задержания и заключения под стражу.
- по поводу любых иных известных им обстоятельств дела или имеющихся в деле доказательств.
- в случаях, когда по одному делу проходят несколько подозреваемых, то они могут давать показания, изобличающие друг друга, в том числе и ложные, чтобы избежать ответственности путем обвинения другого лица или скрыть подлинного лидера, организатора преступления.
Подозреваемый, как правило, сообщает сведения, опровергающие его причастность к совершению преступления, доказывая свою невиновность. Он не обязан давать показания, и может отказаться от их дачи, что не является признаком его виновности.
Показания подозреваемого являются самостоятельным источником доказательств и сохраняют свое доказательное значение и после того, как лицо будет допрошено в качестве обвиняемого или свидетеля, и должны оцениваться в совокупности с его последующими показаниями и другими доказательствами.
Показания обвиняемого. Показания обвиняемого по своей правовой природе, схожи с показаниями подозреваемого. Оценка показаний обвиняемого происходит на общих основаниях. Однако надо учитывать, что эти показания даются лицами, непосредственно заинтересованными в исходе дела.
Дача показаний – право обвиняемого. Это право необходимо рассматривать в двух аспектах. Во-первых, обвиняемый вправе требовать, чтобы его выслушали, учли и проверили все им сказанное. Во-вторых, обвиняемый вправе отказаться отдачи показаний.
Предметом показаний обвиняемого являются:
- обстоятельства, подлежащие доказыванию, сформулированные в ст. 73 УПК РФ;
- его взаимоотношения с потерпевшим, с другими участниками процесса;
- оценка обвиняемым доказательств, имеющихся в деле. При этом необходимо помнить, что преждевременное оглашение имеющихся в деле доказательств, может навредить органам расследования;
- деятельность других обвиняемых;
- иные известные ему обстоятельства по делу.
Даже если обвиняемый признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, то следует убедиться в правдивости его показаний, тщательно их проверить.
Показания обвиняемого можно разделить на:
а) Правдивые. Это может быть обусловлено разными обстоятельствами. Например, обвиняемый искренне раскаялся в содеянном и желает, чтобы уголовное дело в дальнейшем рассматривалось в особом порядке, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Возможно, обвиняемый признается в преступлении, для того чтобы скрыться в местах лишения свободы от ответственности за более тяжкое преступление.
б) Ложные. С целью избежать ответственности. Дача показаний это право, а не обязанность. Обвиняемый не несет ответственности за дачу ложных показаний.
Ложные показания также можно разделить на две группы:
а) Самооговор это ложные показания о своей виновности в преступлении, которое обвиняемый не совершал. Причиной самооговора часто служит желание обвиняемого освободить близкого ему человека от ответственности за содеянное. Пример, фильм с участием Басиашвилли и Гурченко. Другой причиной может служить уговоры недобросовестных сотрудников «взять на себя несколько эпизодов» с целью повысить раскрываемость, или подкупом.
б) Оговор – ложные показания о причастности к преступлению других лиц. Причиной может служить чувство мести, желание запутать следствие и т.п.
Если возникают сомнения в истинности показаний подозреваемого или обвиняемого в связи с их психическими расстройствами, то в соответствии со ст. 196 УПК следователь или лицо, производящее дознание, обязаны назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Даже если обвиняемый признает свою вину, то такие показания могут быть положены в основу обвинения только при подтверждении его виновности совокупностью других доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).
Показания свидетелей занимают одно из ведущих мест в доказывании по уголовным делам, как по своей значимости, так и по распространенности. Такое положение основано на законе, ибо в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по делу, в том числе сведения о личности обвиняемого, потерпевшего, о взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Иными словами, значение свидетеля в уголовном деле заключается в том, что он сообщает следователю или суду сведения о таких относящихся к данному делу обстоятельствах, которые он лично воспринимал с помощью органов чувств — видел, слышал, ощущал. Так как свидетельские показания должны содержать сведения только о тех фактах, которые были восприняты данным лицом, то в качестве свидетеля может и должно быть допрошено только это лицо (то есть свидетель незаменим. В качестве свидетеля может быть допрошено лицо, ранее участвовавшее в деле. Например, понятой, принимавший участие в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть в дальнейшем допрошен судом в качестве свидетеля для выяснения обстоятельств производства данного действия.
Вместе с тем допускается допрос свидетеля, который дает показания о событии, которое он лично не наблюдал, а со слов очевидца. Главное, чтобы свидетель смог указать источник своей осведомленности.
Предмет показаний свидетеля, т.е. направленность, содержание сообщаемых им сведений, довольно широк и, как отмечалось, закон характеризует его как любые обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Свидетель по своему положению в процессе — лицо не заинтересованное, следовательно, его показания могут носить как обвинительный, так и оправдательный характер, могут являться прямыми или косвенными доказательствами, первоначальными или производными. В любом случае следователь или лицо, производящее дознание, должны критически относиться к показаниям свидетеля, проверять их и оценивать в соответствии с законом в совокупности со всеми остальными собранными по делу доказательствами.
Надо учитывать, что свидетель может сообщать не только заведомо ложные сведения, но и объективно заблуждаться, давая, по его мнению, правдивые показания.
Заинтересованность свидетеля в деле может иметь различные причины, например, стремление скрыть свою причастность к расследуемому преступлению, дружеские или, наоборот, неприязненные отношения с обвиняемым или потерпевшим, которые могут побудить свидетеля сообщить заведомо ложные сведения по делу, и т.п. Поэтому важно выяснять у свидетеля самые различные сведения, раскрывающие его связи с другими участниками процесса, его личное отношение к совершенному преступлению.
Ошибки в правдивых свидетельских показаниях в виде неправильных и неточных сведений о некоторых относящихся к делу фактах, как правило, возникают при восприятии, сохранении в памяти или изложении конкретных сведений. Полнота и правильность показаний зависят от различных условий как объективного, так и субъективного характера.
К объективным факторам относятся:
- конкретная обстановка при которой свидетель воспринимал явление (видимость, слышимость, расстояние, погодные условия и т.п.).
- время, место и продолжительность восприятия.
- маскировка, применяемая преступником.
К субъективным факторам относятся:
- особенности личности свидетеля,
- его психология,
- состояние органов чувств,
- профессиональные качества,
- преднамеренность или непреднамеренность восприятия.
С особым вниманием нужно относиться к показаниям малолетних свидетелей, которые в силу своих психологических особенностей, свойственных их возрасту, не всегда способны правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить значимую для дела информации, склонны к фантазированию, легче поддаются внушению
Показания потерпевшего по своему характеру существенно не отличаются от показаний свидетелей. Процессуальный порядок допроса потерпевшего регламентируется теми же статьями УПК, что порядок допроса свидетеля. Поэтому предметом показаний потерпевшего также являются все известные ему сведения по делу, об обстоятельствах которого он должен дать правдивые показания и ответить на поставленные вопросы.
Конечно, потерпевшему практически всегда обстоятельства совершения преступления известны лучше, чем кому-либо, и его показания имеют существенное значение для дела. Они нередко могут быть единственным источником сведений о приметах преступника, о событии преступления и т.д. Особенно важны сведения о вреде, причиненном преступлением потерпевшему, а также о характере и размере понесенного материального ущерба, ибо потерпевший вправе заявить гражданский иск. Сообщаемые потерпевшим сведения могут характеризовать его отношения с обвиняемым, иными участниками процесса.
В соответствии с законом давать показания — это и обязанность, и право потерпевшего. Следовательно, за невыполнение своей обязанности потерпевший несет аналогичную со свидетелем ответственность. С другой стороны, потерпевший вправе требовать своего допроса, так как его показания являются средством отстаивания своих законных интересов в уголовном процессе.
Оценка показаний потерпевшего производится по тем же правилам, что и оценка показаний свидетелей. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд должны учитывать, что потерпевшему преступлением причинен определенный вред, и он может оказаться заинтересованным в исходе дела, быть недостаточно объективным при сообщении тех или иных сведений. Поэтому показания потерпевшего также подлежат сопоставлению с другими имеющимися по делу доказательствами и всесторонней проверке.