Опусный подход в исторических исследованиях можно иногда описать как полидисциплинарный. Он старался привлечь для своих изысканий как можно больше источников: Русская правда, Судебник (ввёл в научный оборот). Важное значение придавал изданию источников. Предложил печатать собрания – духовные грамоты, материалы, касающиеся земских соборов на Руси. Русская археография. К сожалению, этот план оказался не начатым. Некоторые источники, которыми Татищев обладал, утрачены, потеряны; некоторые сами являются историческими источниками. Собирал всю жизнь, покупал, делал выписки, старался прочитать. Записки иностранцев. О необходимости критического к ним отношения. Тенденциозного вывода к слову. Русские источники тоже исследуются критически, т.к. наши источники могут быть тенденциозны. Лучший способ проверить: издавать сами источники. Главный труд Татищева – История Российская. Работал 30 лет ~ самое главное, что менялись и взгляды автора => две редакции. Первоначально Татищев хотел писать литературным языком, по меньшей мере следовать по годам. Но вскоре он от этой идеи отказался. Для этого имелось несколько причин: сложно своим языком излагать то, что было в летопись; сложно проверить, есть ли разночтения, отсутствие возможности для проверки => писать тем словом и наречием. 1739 г. в АН – первый вариант Истории – его обвинили в некомпетентности (гл. историки – иностранцы). Обвинили, что излагает сложным языком, неуважительно относится к религии => на досмотр духовным лицам. При жизни Феофана Прокоповича – советовался с ним. Теперь же – с новгородским епископом Амвросием Юненевичем. Татищев скептично относился к религии. Нартов: собственноручно Петром дубиной побит. Две редакции: первой недоволен = место ей в архиве (сейчас в Архиве РАН). Вторую редакцию – опять же по годам, более современным русским языком + привёл дополнительные источники. Использование современного языка, = что будет переведена на иностранные языки – опровергать мнения и суждения иностранцев относительно русской истории. Переработал 1 и 2 часть труда, а 3 и 4 остались на древнерусском. О политической жизни Руси. Выявление и систематизация материала: не только фиксировал, но и о причинах рассуждал. Критиковал источники. Непохожесть с одной стороны на летописи и на исторические сочинения => последний летописец, первый историк.
Предызвещение = предыстория: основа теоретических взглядов автора на исторический процесс. Татищев основывал и практическую ценность: для решения актуальных задач. По его мнению, без осознавания этой науки, ни один человек применимым быть не может.
Собственная концепция: история самодержавия – характерность для России именно такого метода. Демократия тоже может быть полезна, но только в небольших государствах, где население можно собрать. В тех странах, где нет агрессивных соседей – пример: Англия, Швеция. Для обширных государств, где граница подвержена ударам, наиболее удачная форма правления – самодержавие => привязка Татищева к географии. Для иллюстрации взглядов использует примеры – единовластие. И, напротив, всяк может видеть, насколько монархический способ правления полезней. Изобретение письменности, принятие христианства, начало книгопечатания. Особое внимание уделял законам (эпоха просвещения): государство может управлять обществом. Основа основ: делать так, чтобы законы соблюдались. Татищев резко критиковал католицизм за преследование научной мысли. Называл источники: летопись Новгородская, Псковская, Леонтьевская, ссылался на документы из архивов в Казани, Сибири, Астрахани. В этом плане помощь оказала ему служебная деятельность – катался. Упоминал Курского. Критические замечания: критиковал Синопсис, Степенную книгу (не правильно её датировал эпохой митрополита Киприана и Макария, в XVI в. – добавлена).
История до 1577 г. но рассматривает и события предыдущей эпохи (о Михаиле и Фёдоре Романовых). Труд свой Татищев в опубликованном виде не увидел. 1760-70 гг. Историю не издавали. Гос. издание – академическое вышло через 200 лет. Ред. Валка, Андреев, Тихомиров (хотя вышло бессчетное количество изданий Карамзина). т.к. достаточно сложный слог ~ насладиться более изящной литературой -> другое. У Татищева тяжеловесное изложение, бойким пером не владел. Советское издание: использованы все его рукописи. 7 томов: обе редакции + др. М, Л, 1962-68. +Ещё раз переиздавали в кон. XX.
С позиций рационализма современники не оценили. Яростно критиковали Карамзин, Шлёцер, Щербатов. Однако, имелись и защитники: Балтин, Бестужев-Рюмин, Соловьёв. Татищев при работе использовал источники, до нас не дошедшие + имеются сведения, которые больше не известны нигде => откуда взяты? Из неизвестных источников или всё придумал? Татищев не строго следил за летописью – выражал свою концепцию => правда лежит посередине.
Более яростным свидетелем в современной периодике является Толочко.
Личность Татищева на фоне коллег ярко выделяется. И административной деятельностью.
Начало XVIII в.
АН образовал. Работали специалисты, заложившие основы исторической науки. Здесь история изменилась по сравнению с тем, что было до того. Заложили концепции: обоснование норманнской теории. В годы Северной войны: внимание государя поглощено военными действиями. Потом: организация научных исследований. В ходе заграничных поездок: описания. С Лейбницем, 1717 г. – французская АН, Пётр избран её членом. В России: это должен быть учреждением научн. хри. (?); академики читали лекции (?).
Указ о создании академической гимназии 28 января 1724 г. – создание Университета => Академию создавали уже без Петра. Образование АН сыграло большую роль в изучении местной истории XVIII в.: экспедиции по изучению быта удалённых регионов. Первое заседание АН – организационное собрание 27 декабря 1725 г. Первый председатель – медик Блюментрост. После переезда ПII в Москву – Блюментрост последовал за государем. Иван Данилович Шумахер – секретарь Академии – стал главой АН. У него был тяжёлый характер. В сериале «Ломоносов» Блюментрост представлен злодеем, все от него терпели разного рода неприятности.
Иоанн Петрович Коль (род. в г. Киль). Церкви строил; Московская синодальная библиотека. Состояние тихого помешательства – в кон. 1720-х гг.: выслать из России. Без памяти влюбился в Елизавету Петровну. (?) – вызвал Генриха Фридриха Миллера.
1725 г. в Россию прибыл Готлиб Зигфрид Байер – 1694-1728 гг. Родился в Кёнигсберге. Приняв предложение – перебрался в Россию – в АН. Ответственность за устройство Академической гимназии. Прекрасная филологическая подготовка (восточная филология). Занимался изучением летописей. Но русский язык так и не выучил, прибегал к услугам переводчика. Основатель теорией романизма – её первой редакцией ~ сыграло плохую службу: обвинение в политической ангажированности, научной компетенции. Ломоносов: Байер похож на идольского жреца, даёт сомнительные ответы. Ак. Мих. Ник. Тихомиров: «…не более, чем бездарным…». Однако, труды его – небольшие экскурсы, основанные на тщательном изучении иностранных источников. Необходимо изучать русские источники. Языками он владел: всеми, кроме русского. Регионоведческая проблема: русские и скифы «О происхождении древних поселений скифов ». Вопросы исторической географии – изучение византийского императора Константина Багрянородного -> русская география по Константину Багрянородному; География Руси по данным северных писателей – издавалось на латыни. В издаваемых в АН комментариях. Иногда переводились на русский. Трактат об истории древних укреплений, обнаруженные при походе Петра I: Дербентские - VI в. – для защиты от кочевников с севера – не ошибался. VI в. – кочевников в русских степях пруд пруди.
Автор истории города Азов. Но отошёл от проблематики древности. «Краткое описание всех случаев касающихся до Азова» СПб, 1738 г.
Студентов в АН вообще не хватало. Толковых практически не было. Влияние Байера ощущали последователи. Обоснование германизма Миллера. Татищев особенно ценил труды Байера, включил в Историю Российскую. Благодаря ему обращаемся к памятнику Константина Багрянородного (Трактат об управлении империей).
Генрих Фридрих Миллер = Фридрих Иванович 1705 Вестфалия - 1783 Москва. Связал свою жизнь с наибольшей стариной: большая часть его исторических штудий направлена на историю региональную. Василий Ник. был творцом региональной истории, побывал во многих местах Российской Империи. Миллер изначально ехал для того, чтобы заниматься историческими исследованиями. Семья: отец в Эрхарде, преподавал в гимназии, год отучился в университете в Лейпциге. В 1720-х гг. в России был студентом. В АН мог рассчитывать на поддержку секретаря Шумахера. У Шумахера была дочь ~ что станет зятем – ничего не вышло. Преподавал латынь, историю, географию в исторической гимназии, владел изданием СПб Ведомостей, будучи их редактором. В газете: приложение – местные географические примечания в новостях. Стал вице-секретарём АН. Перебрался в Россию. Поссорился с Шумахером. Прежние добрые отношения сменились враждебными. С 32 г. – статьи по истории России: «Sammlung Russische Geschichte» (9 томов). Первый научно-исторический журнал, освещает русскую историю ~ современник журнала «Отечественные записки» (на протяжении нескольких десятилетий, до 60-х гг.) С 32 по 65 г.
В 1733 г. Миллер примкнул к Великой Северной Экспедиции (вторая Камчатская) -> комплексное научное исследование. Мероприятия: изучение Российской Империи. Лекции по истории российских географических открытий: какие отряды, что делал -> кого-то спросит на зачёте.
Имелся один академический отряд – разные области научного знания. Начал Миллер с Западно-Сибирских городов: изучение истории присоединения регионов к России: хранилище Тобольска, Тувинска, Тюмени. Стало первым, кто занимался такой работой. Открытия: Сибирская летопись Семёна Ульяновича Ремезова.
(см. про Миллера в конце лекции)