Любая деятельность имеет определенный результат, который человек всегда стремился оценить. С развитием производства, а особенно его промышленного масштаба, эта оценка, стремление «получать больше взамен на меньшее или, по крайней мере, столько же» спровоцировала появление концепции эффективности производства – как отдельной серьёзной составляющей изучения экономики организации.
Нужно различать понятие «эффект» и «эффективность».
Эффект – абсолютный показатель результата какого-либо действия или деятельности. Он может быть как положительным, так и отрицательным.
Эффективность – относительный показатель результативности и может быть только положительной величиной.
Расчет экономической эффективности рекомендуется производить путём сравнения затрат с экономическим эффектом как денежным выражением результата по формуле (7):
Э= Р/ З * 100%,
где Э – эффективнсть;
Р – результат;
З – затраты.
Затраты и результаты могут сопоставляться между собой различными способами, при этом получаемые показатели имеют разный смысл, акцентируя ту или иную сторону категории «эффективность»:
- показатель вида Р/3 характеризует результат, получаемый с единицы затрат;
- отношение З/Р означает удельную величину затрат, приходящихся на единицу достигаемого результата;
- разница Р-З характеризует абсолютную величину превышения результатов над затратами;
- показатель Р-З/З даёт оптимальную величину эффекта;
- показатель Р-З/Р отражает удельную величину эффекта, приходящуюся на единицу получаемого результата.
Критерий эффективности общественного производства формулируется как достижение максимума эффекта с каждой единицы затрат общественного труда или минимума этих затрат на каждую единицу эффекта.
Принципиальные преимущества рекомендованных плановых иконтрольно-аналитических показателей народнохозяйственной и про-изводственной эффективности нововведений от показателей экономи-ческой эффективности инвестиционных проектов состоят в следующем.В о - п е р в ы х, такой показатель, как интегральный объем добав-ленной стоимости, включая амортизацию, отражает общий конечныйрезультат от реализации нововведения. Такая информация крайне важ-на для создателей, производителей и пользователей нововведения. Онапозволяет выявить сумму средств, которой они будут располагать, что-бы направить их на оплату труда работников предприятия, на развитиесоциальной сферы и на уплату налогов. Следовательно, с помощью дан-ного показателя обеспечивается заинтересованность работников пред-приятия в создании, производстве и использовании нововведения. Всвою очередь, показатели экономической эффективности инвестици-онных проектов отражают в большей степени интересы инвесторов илишь частично интересы предприятий, реализующих проект.Такой показатель, как прирост добавленной стоимости, включаяамортизацию, в сравнении с аналогом крайне важен для предприятий,создающих, производящих и реализующих нововведения. Он позволяетруководителю предприятия узнать, насколько возрастут возможностипредприятия для увеличения расходов на оплату труда, развития соци-альной сферы и производства. Аналогичную функцию выполняет показатель добавленной стоимости и ее прирост в сравнении с добавленнойстоимостью, созданной с помощью аналога. Однако в данном случаесознательно ограничивается право предприятий использовать аморти-зацию на оплату труда и развитие социальной сферы.В о - в т о р ы х, такой показатель, как общая сумма дохода (прибыльплюс амортизация), отражает возможности предприятия в развитии про-изводства (фонд накопления), развитии социальной сферы и для упла-ты налогов в бюджет. Если удельный вес дохода в общем объеме добав-ленной стоимости, включая амортизацию, по сравнению с аналогом уве-личивается, то внедрение нововведения обеспечивает повышение эф-фективности труда и расходов на его оплату, а также материальных ифинансовых ресурсов. Оценочные показатели экономической эффек-тивности инвестиционных проектов такую функцию выполнять не мо-гут, так как они отражают лишь дисконтированный (а не реальный)доход, т. е. доход за вычетом доли, требуемой инвестором.В - т р е т ь и х, на основе сравнения общей рентабельности капита-ла, направленного на создание, производство и эксплуатацию (исполь-зование) нововведения, можно сделать вывод о соответствии его эф-фективности: - народнохозяйственному уровню; - уровню, достигнутому предприятием по эффективности использо-вания основных производственных фондов и производственных запа-сов; - уровню эффективности аналога (базового варианта) [5, с. 78].
Инновационную деятельность в регионе целесообразно оценивать в двух аспектах:
1. Совокупность структурообразующих компонент;
2. Совокупность системных характеристик.
Как совокупность структурообразующих компонент инновационную деятельность характеризует система показателей, отраженная на рисунке 1.
Организационная компонента (ОК)
↑
Кадровая компонента (КК)
↑
Информационная компонента (ИК)
↑